"(http|ftp)://[a-z0-9-]+[\.]{1}[a-z]{2,}[/]*[a-z0-9/\?~=\.,_&;#% -]*"
tout ça marche très bien, mon seul soucis, concerne un warning énervant de gcc au sujet du "\." dont il dit qu'il ne connait pas ce caractère d'echappement... C'est pas bien méchant, mais dans vim quand on compile avec :make il va toujours à cette erreur qui n'en est pas une.
Quelqu'un à une solution ?
# Re: Petite question de warning
Posté par -=[ silmaril ]=- (site web personnel) . Évalué à 4.
et voila !
[^] # Re: Petite question de warning
Posté par Damien Pobel (site web personnel) . Évalué à 1.
j'ai honte de moi là :-/
https://damien.pobel.fr
# Re: Petite question de warning
Posté par Sixel . Évalué à 0.
-> s/rationnelle/régulière/
On fait de l'info ici, pas des maths, boudiou!
Et pis on écrit en francais aussi, tiens!
-> s/expressions/expression/
Et hop, t'as pas le temps de me moinsser que je suis déjà sorti!
"Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).
[^] # Re: Petite question de warning
Posté par Ramso . Évalué à 2.
atttend-moaaaaaa !!
[^] # Re: Petite question de warning
Posté par MrTout (site web personnel) . Évalué à 1.
http://www.linuxfr-france.org.invalid/prj/jargonf/E/expression_reacguliegrre.(...)
[^] # Re: Petite question de warning
Posté par Damien Pobel (site web personnel) . Évalué à 1.
reguliere est une traduction litteral de regular qui ne veut strictement rien dire... Donc en bon francais, on dit bien "expression rationnelle", meme si tu dis expression reguliere tout le monde comprend.
sinon pour le 's' euh oui bon ben la d'accord !
https://damien.pobel.fr
# Re: Petite question de warning
Posté par allcolor (site web personnel) . Évalué à 1.
Voilà, je suis reviendu et ça remarche... j'ai encore pas mal d'amélioration à faire pour la prochaine release mais c'est bon...
Un Ti rhum Cousin ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.