Journal Modération ?

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
14
déc.
2002
Comment marche la modération sur linuxfr ?
J'esperais trouver des infos sur le lien 'aide' en haut à droite, mais rien de précis...

Mon ami google m'a donné cette info:
http://perso.linuxfr.org/penso/moderation-linuxfr.txt

Mais ca n'a pas l'air d'etre tout à fait à jour.

Mais ma question principale serait surtout: comment voter ?
Doit-on voter [-] un commentaire avec lequel on est en désaccord, ou uniquement les commentaires que l'on considère
- hors sujet
- n'apportant rien au débat

J'ai vu pas mal de posts avec un score négatif, souvent parce que (par exemple) ils avancaient que windows avait de bons cotés.
Les arguments d'un tel post ont beau etres bien faits, et entrainer un débat interessant (pas un troll, juste un débat :), on est obligé d'ouvrir le commentaire pour savoir à quoi répondent les autres en dessous.

Par contre des commentaires du type 'linux roulaize, windows/flash/msoffice/billgates sux', sans argumentation, arrivent à des scores > 10. Et n'apportent rien au débat, juste l'encombrent un peu.

Alors comment voter ? Bien que je n'ai droit à 2 votes par jour (!), je me pose la question à chaque fois. Voter [+] a quelqu'un avec qui je ne suis pas d'accord, non, mais s'il apporte au débat, je ne viendrais pas le descendre non plus, donc je ne le modere pas.
Voter [+] au type qui ecrit en gros et en unique contenu 'debian rulez', meme si j'aime bien debian, je lui mettrait forcément [-]...

Et vous vous faites comment ?

  • # Re: Modération ?

    Posté par  . Évalué à 4.

    les votes , c'est comme le PMU..

    on joue comme on aime.

  • # Re: Modération ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Bienvenue sur linuxfr.org

    t'as rapidement compris l'ambiance...

    perso je lis presque plus les commentaires... la qualité des debats, argument a drolement baissé depuis 1 an en gros....

    oulà....

    bye

    • [^] # Re: Modération ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      je te mettrai bien un + . mais j ai perdu 6 XP en 2j ... alors je peut pas voter ...
      sinon je m etais plains de la chose une fois ... on m a repondu par un mail ( donc en prive ) que :

      *** begin of mail

      Salut doublehp,

      je voudrais juste réagir à ton commentaire dans l'article sur la fin
      du support Potato sur LinuxFR.Org <http://linuxfr.org/comments/145588.html>(...)
      . Dans celui-ci, tu qualifies
      un de mes commentaires de « troll drôle » [...] Je
      suis heureux qu'il ait fait rire quelqu'un, [...] Mon but était avant tout de montrer *positivement* (/i.e./ sans
      dénigrer une autre distrib) que Debian avait un niveau de stabilité
      tout à fait respectable, ce qui par ailleurs rendait moins important
      le fait de garder l'ancienne version sur le long terme. Eusse-je
      voulu troller, il m'eut suffi de répondre à l'un des
      commentaires -- particulièrement désobligeants, mal informés et
      obtus -- de <Censure> pour ce faire, vu qu'il tendait carrément la
      barre à mine pour se faire tabasser, si j'ose dire. J'ai préféré
      essayer d'apporter une contribution positive en partageant une
      expérience vécue avec Debian. J'espère vraiment que cela n'a pas été
      confondu avec une tentative de troll, car ce n'était *vraiment* pas le
      but !...

      Par ailleurs, tu fais remarquer -- fort justement -- que LinuxFR.Org
      est le deuxième site d'informations (je suppose que tu fais référence
      au récent sondage du /LJ/, auquel j'ai moi-même répondu
      en mettant DLFP comme choix). C'est tout à fait vrai, mais je ne pense
      pas qu'on puisse appliquer ce raisonnement aux *commentaires*. Je
      m'explique : ce qui fait la réputation d'un media, c'est le traitement
      éditorial de l'information. Ainsi, je serai le premier à demander
      moins de dépêches bâclées sur DLFP et plus d'articles construits.
      Maintenant, le rapport signal/bruit des interventions des lecteurs
      est, lui, inversement proportionnel à la popularité dudit media. Je
      veux dire par là qu'un magazine scientifique de haut niveau aura des
      contributions très intéressantes dans son courrier des lecteurs, ce
      qui ne sera pas le cas du tabloïd vendu à 1 000 000 d'exemplaires.
      C'est logique. C'est comme la horde de gens qui se plaignent qu'Usenet
      est devenu illisible depuis qu'il y a plein de monde dessus[*]. Eh
      bien oui, avoir accès à un media de qualité ne rend pas les gens plus
      intelligents /ipso facto/... Et personne ne va aller demander des
      comptes à DLFP parce que ses lecteurs sont des trolleurs compulsifs.
      As-tu déjà été lire les forums des articles de 01Net (une source
      d'informations, euh... « respectable ») ? C'est exactement la même
      chose que DLFP en moins informé et souvent moins drôle (au moins sur
      DLFP on a l'impression d'être à une sorte de dîner de famille où on
      s'enverrait les plats à la tête les uns les autres :-) Bref, je pense
      que ta position est louable, mais que tu ne peux faire changer les
      choses en « bien » qu'en faisant un site plus élitiste, plus
      restreint, et qui donc ne sera plus le « deuxième site d'informations
      », une sorte de quadrature du cercle, quoi. CQFD (ou non ? À toi de me
      le dire).

      Voilà, voilà, j'espère que j'ai été assez clair, sinon hésite pas à
      faire signe. Je suis ouvert à la discussion (même trollesque ;-) On
      est par ailleurs prié de pardonner les fautes d'orthographes et les
      erreurs de syntaxe stupides, j'écris comme je code (à savoir, comme un
      gros goret. Grouiiiiiiiik !)...

      [*] Au sujet d'Usenet, la phrase qui résume à mon sens le mieux cette
      « dégenerescence de la discussion » qui semble te préoccuper, est
      cette fortune qui s'est affichée un jour lors d'un login et que je
      n'ai pas oubliée depuis :
      Progress, /n./: The process through which Usenet has evolved from
      a group of smart people using dumb terminals to a larger group of
      dumb people using smart terminals.
      Tellement drôle, et tellement vrai :-)))

      Amicalement,

      *** end of mail

      Je tronque la signature ...
      Si l auteur se reconnais , j espere qu il m en voudra pas trop ... mais bon , je n ai rien vu de tres choquant , et dans la mesure ou j ai vire son nom(et les parties permettant de le retrouver ...), je ne pense pas que sa reputation en prenne un coup :=)

      je n ajoute rien ... je trouve ca tres complet ...

      • [^] # Re: Modération ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        C'est vrai, c'est assez complet !

        Mais il m'arrive (de moins en moins souvent, la lecture en anglais fatigue plus vite) de me promener sur slashdot.

        La lecture des commentaires est toujours un plaisir: je limite l'affichage aux commentaires de niveau 4 ou 5 (le maximum en fait). Puis si le sujet m'interesse vraiment, je dégrossis, souvent jusqu'a 2-3, exceptionnellement jusqu'à 1.
        Aussi, dans les préférences, on peut attribuer automatiquement +1/-1 aux commentaires 'informationnal, insightful, funny', ce qui permet de 'tuner' un peu le tout.

        Le system de /. n'est pas completement applicable à linuxFr, je suppose, mais il y aurait des progres à faire en ce sens, peut-etre ?

  • # Re: Modération ?

    Posté par  . Évalué à 4.

    Avec 2 votes, je pense que tu peux trouver :
    - Au moins un commentaire pas trop con, avec du bon sens, des vrais arguments qui tiennent debout, qui colle au sujet, qui n'est pas une suite de vulgarité et d'insultes. => [+]
    - Au moins un commentaire pas drôle, vulgaire, insultant, déplacé, hors sujet, bref le contraire complet du précédent. [-]
    Ben voilà, ils sont torchés tes deux votes.
    Ah, et puis, n'oublie pas que t'es pas obligé de voter aussi.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.