Journal XEN site francophone xenfr.org

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
2
fév.
2005
Bonsoir à tous,

Nous venons de créer le site web de la communauté francophone XEN

Le site http://xenfr.org(...) ouvrira ses portes d'ici quelques semaines

Ce site en français parlera des solutions de virtualisation sous Linux et plus particulièrement de XEN.

XEN pour rester ZEN!

Site d'information:
http://xenfr.org(...)

Site officiel de XEN:
http://www.cl.cam.ac.uk/Research/SRG/netos/xen/(...)

  • # +1

    Posté par  . Évalué à 3.

    Très bonne initiative. Xen me semble avoir un bel avenir (au moins pour les serveurs).

    Je signale que FC4 intégrera Xen (si tout ce passe bien). C'est en cours de développement dans la branche de développement (RawHide). Rawhide implémente la branche de développement de Xen.
    Il n'est pas dit que anaconda supportera Xen pour FC4 (installation sur une machine virtuelle).

    C'est actuellement "testable" (je n'ai pas essayé). Il y a une page pour "démarrer" :
    http://fedoraproject.org/wiki/FedoraXenQuickstart(...)

    Petit rappel sur RawHide : c'est une branche de développement (!) et ça peut casser de partout.

    • [^] # Re: +1

      Posté par  . Évalué à 3.

      J'ai hâte de voir de voir ce site ... J'ai eu la même idée y'a quelques jours en testant xen (ca marche très bien, mais j'ai pas réussi à faire un kernel perso, juste à faire fonctionner celui qu'ils donnaient).

  • # c'est quoi et à quoi ça sert ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    C'est cool, ce genre de news,
    mais avec des détails sur ce qu'est le logiciel, sur son utilité direct et sur ses performances comparés à d'autres logiciels du même type, on serait beaucoup plus avancé.

    Ici la virtualisation ça peut vouloir dire beaucoup de choses.
    c'est un logiciel de monde virtuel ?
    c'est un logiciel de simulation mécanique ?
    etc ...

    Aidez le pauvre ignorant que je suis.
    merci

    • [^] # Re: c'est quoi et à quoi ça sert ?

      Posté par  . Évalué à 1.

      Xen sert à créer des machines virtuelles.

      Après avoir fait des tests pour un projet, je trouve que Xen marche nettement mieux que UML.

      • [^] # Re: c'est quoi et à quoi ça sert ?

        Posté par  . Évalué à 1.

        UML signifiant user-mode-linux ?
        Juste pour confirmer ou infirmer parce que ce terme peut faire référence uniquement à de la modélisation d'objet pour certains d'entre nous même si ca n'a aucun rapport.

      • [^] # Re: c'est quoi et à quoi ça sert ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        En meme temps, UML, c'est fait pour faire du developpement de pilotes (principalement USB) d'ailleurs c'est très pratique, mais aussi très verbeux et très lent (mais c'est aussi un avantage pour l'humain regardant les logs en testant son driver USB...)

      • [^] # Re: c'est quoi et à quoi ça sert ?

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Normal, UML n'a jamais été développé pour faire de la virtualisation. A la base, si je ne m'abuse cela avait pour but de tester plus rapidement des modifications faites sur le noyau.

        Bonne journée.

  • # Site / Mise en place ce week-end

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Bonjour,

    Je vais mettre en place le site ce week-end

    Je vais prendre un portail qui embarque un wiki et un forum

    La partie téléchargement se fera à côté et plus tard car je dois trouver la configureration pour mettre plusieurs ftp anonymous sur la même IP:
    -> noms différents mais 1 adresse IP.

    Pour ma part, il y a la partie tests et intégration et de l'autre production et adminsitration

    La partie développement sera plutôt centralisé sur le site anglophone

    Voila pour l'instant

    • [^] # Re: Site / Mise en place ce week-end

      Posté par  . Évalué à 3.

      La partie téléchargement se fera à côté et plus tard car je dois trouver la configureration pour mettre plusieurs ftp anonymous sur la même IP:
      -> noms différents mais 1 adresse IP.


      Pour info , le protocole ftp ne permet pas comme le ferait le http , de faire du virtual hosting "namebased".

      • [^] # Re: Site / Mise en place ce week-end

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        C'est vraiment dommage!
        Car là, je suis un peu coincé...

        je vais faire autrement...

      • [^] # Re: Site / Mise en place ce week-end

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 0.

        Au risque de dire une grosse connerie car je ne maitrise pas vraiment les concepts (le virtual hosting dépend du serveur et non du protocole ?), mais proftpd sait faire du virtual hosting "namebased"...

        http://www.castaglia.org/proftpd/doc/contrib/ProFTPD-mini-HOWTO-Con(...)

        • [^] # Re: Site / Mise en place ce week-end

          Posté par  . Évalué à 0.

          Oui tu dis une betise , regarde bien les exemples fournis , les ports sont tous differents. Je precise bien comme le ferait le http, c est a dire 1/ une seule ip 2/ un seul port 3/ plusieurs domaines .

          • [^] # Re: Site / Mise en place ce week-end

            Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

            Ok, j'ai potassé la doc, ça semble bien lié au protocole ftp (et en fait, ça me semble évident maintenant, le client ne dit jamais "bonjour domaine", mais juste "bonjour").

            En revanche, on peut avoir un "virtual host" par adresse ip du serveur ftp : proftpd distingue bien ses virtual hosts en fonction de l'ip de destination et non du port. (mais on peut effectivement aussi avoir plusieurs virtual hosts sur une même IP, à condition d'utiliser des ports différents).

            Donc si serveurs avec N IP, on peut avoir N domaines sur un même port. (Ok, c'est moins cool que le http, mais ça peut le faire quand même).

  • # Similitudes avec L4Linux ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    Pour ma culture personnelle, qu'elle sont (si elles existent) les similitudes entre Xen et L4Linux ?
    A part bien sur que L4Linux est axe, "faire tourner Linux sur du L4" et que, il me semble, Xen est beaucoup plus "generaliste" que ca ( si j'ai bien compris, a terme, ce serait du "faire tourner n'importe quoi sur du Linux", j'ai bon ?)

    Question subsidiaire, peut-on s'amuser a faire tourner du Hurd via Xen ? (je suppose que oui).

    Derniere question subsidiaire : la difference avec qemu[1] ? (C'est une vraie question de newbie qui aimerait en connaitre un peu plus, techniquement parlant)

    [1] : http://fabrice.bellard.free.fr/qemu(...)

    • [^] # Re: Similitudes avec L4Linux ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      > Derniere question subsidiaire : la difference avec qemu[1] ?

      Avec XEN tu as peut etre une chance de ne pas être déjà mort lorsque l'installation de la distrib sera terminée.

      • [^] # Re: Similitudes avec L4Linux ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        Woah... M'enfin...
        J'ai recemment installe une ArchLinux avec qemu sur un portable centrino 1.7GHz et donc avec un disque dur de 5400 rpm.
        Et ben j'en suis revenu.

        Ce n'est pas si lent.
        Ensuite, je suis toute ouïe concernant les avantages de Xen :)

        • [^] # Re: Similitudes avec L4Linux ?

          Posté par  . Évalué à 3.

          >Derniere question subsidiaire : la difference avec qemu[1] ? (C'est une vraie question de newbie qui aimerait en connaitre un peu plus, techniquement parlant)


          Quand on affirme "être interessé" alors on prend la peine de cliquer sur le lien du journal qui donne accès à http://www.cl.cam.ac.uk/Research/SRG/netos/xen/architecture.html.(...) J'ai l'impression qu'il y a de plus en plus d'assistanat et on prefère faire perdre du temps aux gens pour nous expliquer ce qu'on aurait facilement pu trouver tout seul.

          Si ca t'interesse lis les papiers autrement ca ne t'interesse pas.

          • [^] # Re: Similitudes avec L4Linux ?

            Posté par  . Évalué à 4.

            Je suis d'habitude d'accord avec le sacro-saint RTFM... quand ca concerne une question simple (dit monsieur comment qu'on fait <truc hyper facile> ?).

            La, ce que je demande c'est une rapide synthese que seul quelqu'un qui connait un minimum ce dont il est question peut realiser (pour peu qu'il ait aussi 2-3 competences en pedagogie et structuration de sa reponse).
            C'est d'ailleurs un exercice profitable autant a l'une qu'a l'autre des parties.

            Repondre par un cynique et sans appel "lis les 3 volumes de doc technique et apres on en reparle" est acceptable (et necessaire) dans le cadre d'une these ou bien d'une formation sur un sujet sur lequel tu vas etre amene a travailler, mais totalement a cote de la plaque lorsqu'il s'agit d'interesser les eventuels auto-didactes.

            Et ca je ne pense pas que ce soit de l'assistanat, tout au plus de la communication (au sens noble du terme) ou bien alors de l'echange de connaissances. J'ai l'impression que l'esprit communautaire et universitaire de l'Open Source se perd de plus en plus et que l'on prefere rembarrer les gens qui demandent humblement des informations alors qu'ils auraient pu tranquilement rester dans leur ignorance crasse sans rien demander a personne.

            :P

      • [^] # Re: Similitudes avec L4Linux ?

        Posté par  . Évalué à 3.

        Quelle muavaise langue !!! Bon c'est vrai c'est pas rapide, mais c'est toujours mieux que PeerPC (Emulateur PPC).

        Xen permet pour le moment de faire tourner soit un environement Linux soit NetBSD2.0

        Xen ne fait pas que lancer un nouveau noyau, il emule aussi la partie hardware.

        Je ne crois pas que Hurd fonctionne sur Xen, puisqu'il faut patcher son noyau avant de l'émuler (Comme UML (User Mode Linux ;) ))

    • [^] # Re: Similitudes avec L4Linux ?

      Posté par  . Évalué à 2.

      J'ajoute une question (de newbie aussi) quel est la différence avec vhost?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.