Pascal Obry a écrit 113 commentaires

Pour git bisect et bien j'ai déjà utilisé deux fois en 4 ans (pas beaucoup c'est vrai) mais si je n'avais pas et bien j'aurais probablement perdu pas mal de temps. Je pense que cet outil à une très grande valeur!

Oui, effectivement. Mais le dock permet d'avoir des liens vers les applications les plus utilisées (non ouvertes), comme un terminal.

Parce que tu penses que je ne l'utilise pas depuis plusieurs mois, non franchement faut rester sérieux quand même! Que tu n'aimes pas ok, mais de la à dire que GNOME 3 est inutilisable!!!!

Oups, je voulais dire GNOME 3.2 prévu pour mi-septembre si mes souvenirs sont bons :)

Je trouve cela vraiment pas mal du tout. Il faut un peu de temps (et je pense que pas mal de personne n'aimant pas n'ont tout simplement pas donné le temps au temps) pour s'y habituer et accepter de changer ses habitude (sinon on serait encore avec Windows 2.0, non?).

Après quelques mois d'utilisation dans GNU/Debian (experimental) je pense cependant qu'il manque quelques trucs. Le plus embêtant je trouve c'est le manque d'un dock pour accéder rapidement aux applications ouvertes. Pour cela j'utilise Docky avec gnome-shell et ce couple apporte beaucoup, on retrouve un peu de productivité perdu.

Pour le reste j'attends avec impatience GNOME 3.1.

Franchement je dis chapeaux aux développeurs, il fallait avoir le courage de tout casser et de repartir d'une page blanche.

Oui mais les clusters ne sont pas de la bureautique, et Calibre (coté poste client) est quand même très loin d'un GNU/Debian qui marche bien. Le nombre de problème que l'on peut rencontrer est hallucinant car la configuration est mal foutue... Si un serveur tombe on se retrouve avec tous les développeurs qui ne peuvent plus utiliser leur poste local, on fait donc un tour dans le couloir, mdr! Et j'en passe... Tout cela pour dire que même dans ce domaine un projet d'envergure serait nécessaire je pense.

La bureautique en interne est une catastrophe! Lotus Notes (avec POP/SMTP désactivé sur les serveurs pour éviter les petits malins qui essaieraient d'utiliser un autre client mail), IE6, poste Windows 2000 avec passage Vista commencé (alors que Microsoft lui même a dit que c'était une mauvaise idée), les serveurs Web internes (autre que communication) marchent uniquement avec IE! Alors on peut toujours faire des séminaires pour repeindre la façade mais c'est un très très gros chantier qu'il faudrait engager... La stratégie Open-Source à part pour nos clusters (basés sur une souche Debian) est bien maigre!

C'est aussi assez simple à compiler depuis le dépôt Git. Les informations sur les dépendances sont sur le site de Darktable.

> Selon la RRQ, il s'agissait d'une simple « mise à niveau ».

Hum, faisons un petit calcul:

700 000$ pour 500 postes = 1 400$ / poste

Juste une mise à niveau! Les 700 000$ c'est avec ou sans les dessous de table!?!?

Oui, mais ce n'est quand même pas parce qu'un utilisateur se comporte comme cela qu'il faut en faire la philosophie du site! Il y a pas mal de critiques constructives sur le site qui passent très bien... pas de conclusions hâtives, merci.

Premièrement je dois avouer que je ne connaissais pas parlons-photo.

Ensuite il me semble que le projet parlons-photo n'est pas libre. Nous voulions réellement faire un projet libre pour nous rendre parfaitement indépendant du projet. S'il nous arrivait de ne plus vouloir maintenir notre projet d'autres pourront prendre la relève. Nous ne voulions pas rééditer l'expérience SansPretention (100% du codes, des templates Web... sont disponibles sur notre dépot Git).

Nous souhaitions aussi un site sans publicité, simple, dépouillé ou l'image est au centre.

Par exemple, la page qui liste les entrées du forum critique ne me convient pas sur parlons-photo car très peu de place est pour l'imagette. C'est ce que donne l'utilisation d'un forum standard, nous avons redeveloppé notre propre interface. Nous avons aussi un minimum de bandeau en haut, encore une fois pour faire de la place à l'image.

Moi j'aime la diversité du libre, un éco-système qui permet à chacun de trouver ça place.

Le choix du langage était une évidence pour nous car tous deux étions des fans de ce langage. Le gros intérêt que j'y trouve est la rigueur du langage qui permet d'éviter pas mal de problèmes dès le codage (typage fort, parallélisme, objets concurrents, séparation spécification/implémentation, ...). Même si Ada est très utilisé dans les domaines embarqués et pour les projets hautement critiques il n'en reste pas moins un langage généraliste. De plus, Ada étant l'un des langages supportés par GCC et AdaCore offrant une version GPL de leur compilateur nous avions tous les outils pour ce projet Open Source. La preuve, ce site Web pour la critique photographique entièrement développé en Ada avec des outils libres.

Je pratique ce langage depuis plus de 15 ans, et suis le leader du projet AWS (framework de développement Web pour Ada) donc le choix était simple :)

Je ne rentrerais pas dans une comparaison des technologies. Exercice difficile à garder objectif et qui risque de lancer une guerre des langages de plus.

En espérant que cela donnera des idées pour d'autres projets.

Simple, je ne connais pas OpenStreetMap, je pense que c'est aussi le cas pour enzbang. Mais pourquoi pas... Merci pour l'info.