Perso, je bosse dans une grosse boite (Thomson) j'ai une vulgaire console X window qui pointe sur un AIX.
Je n'ai pas un seul logiciel microsoft a moin de 100 metres et me boss me dit qu'on lui facture la console 8 kf par mois.
Comme quoi einh le cout des licences MS c'est pas si élevé que ça :).
Apres consultations des couts,
OS 3%,
matos 2%,
compilateur (ada vers du powerpc + ada sur aix) 20%,
softs de gestion de conf 30%,
entretiens (hotline, technicos etc ...) 30%,
divers 5%.
Quand a l'argument sur l'honneté, bon je suis pas convaincu que vendre un logiciel ou sa maintenance soit plus honnete c'est un modele économique chacun fait son choix mais de grace il n'y a rien de plus honnete la dedans.
Quand on achete un logiciel, si on vous attaque en justice parceque ce logiciel contient des licences que vous n'avez pas payé, vous vous retournez vers votre fournisseur quand ce fournisseur est gros comme 20 techniciens ne vous a pas vendu le logiciel et est totalement miniscule a coté de la somme que l'on vous demande, vous pleurez... Comme le cas c'est deja produit :) chat échaudé crains l'eau froide, les grosses boites vont vers le libre à reculons.
Sans oublié que MS (oracle etc) à la différence d'une bande de jeune russe est largement solvable donc par la meme peut payer cher (tres cher) devant un tribunal.
Qui va dépenser 100 kf de frais de justice en pure perte?
Si vous voulez savoir ce qui est dedans de toutes façons c'est trivial.
connaitre le nom des variables + commentaires c'est bien pour la lisibilité certes mais si vous décider de passer un peu de temps à faire du reverse enginering, cela ne devrait pas poser plus de probleme que cela.
La preuve, de nombreux algos ont été démonté à partir de leur code assembleur (qui ne doit pas etre beaucoup plus lisible :) surtout si le language de départ et le code est un peu cochon ).
[^] # Re: Au sujet des licences Open Source/Libre
Posté par chevrier antoine . En réponse à la dépêche Lecteur de divx: la GPL violée par des développeurs Russes. Évalué à 1.
Je n'ai pas un seul logiciel microsoft a moin de 100 metres et me boss me dit qu'on lui facture la console 8 kf par mois.
Comme quoi einh le cout des licences MS c'est pas si élevé que ça :).
Apres consultations des couts,
OS 3%,
matos 2%,
compilateur (ada vers du powerpc + ada sur aix) 20%,
softs de gestion de conf 30%,
entretiens (hotline, technicos etc ...) 30%,
divers 5%.
Quand a l'argument sur l'honneté, bon je suis pas convaincu que vendre un logiciel ou sa maintenance soit plus honnete c'est un modele économique chacun fait son choix mais de grace il n'y a rien de plus honnete la dedans.
Quand on achete un logiciel, si on vous attaque en justice parceque ce logiciel contient des licences que vous n'avez pas payé, vous vous retournez vers votre fournisseur quand ce fournisseur est gros comme 20 techniciens ne vous a pas vendu le logiciel et est totalement miniscule a coté de la somme que l'on vous demande, vous pleurez... Comme le cas c'est deja produit :) chat échaudé crains l'eau froide, les grosses boites vont vers le libre à reculons.
[^] # Re: GPL moins cher que super
Posté par chevrier antoine . En réponse à la dépêche Lecteur de divx: la GPL violée par des développeurs Russes. Évalué à 1.
Qui va dépenser 100 kf de frais de justice en pure perte?
# Totalement inutile
Posté par chevrier antoine . En réponse à la dépêche PHP Obfuscateur : le code ne sera plus visible.... Évalué à 1.
connaitre le nom des variables + commentaires c'est bien pour la lisibilité certes mais si vous décider de passer un peu de temps à faire du reverse enginering, cela ne devrait pas poser plus de probleme que cela.
La preuve, de nombreux algos ont été démonté à partir de leur code assembleur (qui ne doit pas etre beaucoup plus lisible :) surtout si le language de départ et le code est un peu cochon ).