J'arrive peut-être après la bataille, finalement comment votre projet a-t-il avancé ?
Je suis rédacteur technique dans le domaine des machines industrielles et des dispositifs médicaux, et je participe au développement d'un outil qui peut répondre à votre besoin : www.kolekti.org
Les sources sont modulaires, en XHTML (éditables avec CKeditor), et l'on peut spécifier facilement des parties conditionnelles (par option, par gamme, etc.) pour ensuite générer des documents personnalisés.
La gestion des "branches" est proposée dans l'interface, par la création de versions autonomes, mais néanmoins modifiables.
Au-delà de l'outil, et des discussions (parfois longues) sur les formats, je pense comme d'autres ici que la clé de la réussite de votre projet est la personne qui va être aux manettes.
Quand je dis "la", c'est que par expérience il est préférable d'avoir un seul référent pour produire la documentation utilisateur, d'autant plus dans le domaine industriel où plusieurs métiers interviennent (mécanique, hydraulique, électrotechnique, informatique).
Le (ou la) responsable de la doc s'assure non seulement que les différents documents sont techniquement en cohérence, mais aussi qu'ils répondent aux besoins des utilisateurs, aux exigences réglementaires, etc.
Avec une seule personne dont c'est le métier, il est plus facile ensuite de professionnaliser/rationaliser les outils et les process. Et cela fait aussi respirer les ingénieurs qui souffraient à l'écriture des docs en fin de projet :)
# Il y a aussi Kolekti
Posté par vbdx . En réponse au journal Gestion de documentation. Évalué à 0.
Bonjour,
J'arrive peut-être après la bataille, finalement comment votre projet a-t-il avancé ?
Je suis rédacteur technique dans le domaine des machines industrielles et des dispositifs médicaux, et je participe au développement d'un outil qui peut répondre à votre besoin : www.kolekti.org
Les sources sont modulaires, en XHTML (éditables avec CKeditor), et l'on peut spécifier facilement des parties conditionnelles (par option, par gamme, etc.) pour ensuite générer des documents personnalisés.
La gestion des "branches" est proposée dans l'interface, par la création de versions autonomes, mais néanmoins modifiables.
Au-delà de l'outil, et des discussions (parfois longues) sur les formats, je pense comme d'autres ici que la clé de la réussite de votre projet est la personne qui va être aux manettes.
Quand je dis "la", c'est que par expérience il est préférable d'avoir un seul référent pour produire la documentation utilisateur, d'autant plus dans le domaine industriel où plusieurs métiers interviennent (mécanique, hydraulique, électrotechnique, informatique).
Le (ou la) responsable de la doc s'assure non seulement que les différents documents sont techniquement en cohérence, mais aussi qu'ils répondent aux besoins des utilisateurs, aux exigences réglementaires, etc.
Avec une seule personne dont c'est le métier, il est plus facile ensuite de professionnaliser/rationaliser les outils et les process. Et cela fait aussi respirer les ingénieurs qui souffraient à l'écriture des docs en fin de projet :)
À votre disposition pour en discuter
Vincent