Une nouvelle techno d'ordinateurs quantique qui ne consomme que 7kW. Pour combien de qbits utilisables ? L'article me semble muet sur cette question. Au final, à part un prospectus publicitaire, je n'ai pas trouvé grand chose au bout du lien. Ai-je mal regardé ?
Oui, un autre article confirme Hanyuan‑2 comme un système à 200 qubits physiques, avec une architecture double cœur qui permet de séparer calcul et correction d’erreurs. Mais même là, on n’a pas de chiffre clair sur les qubits logiques utilisables ni de benchmarks publics, ce qui reste l’élément critique manquant pour évaluer réellement sa puissance.
# Génial
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 7 (+4/-0).
Une nouvelle techno d'ordinateurs quantique qui ne consomme que 7kW. Pour combien de qbits utilisables ? L'article me semble muet sur cette question. Au final, à part un prospectus publicitaire, je n'ai pas trouvé grand chose au bout du lien. Ai-je mal regardé ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Génial
Posté par vida18 . Évalué à 4 (+3/-0).
Oui, un autre article confirme Hanyuan‑2 comme un système à 200 qubits physiques, avec une architecture double cœur qui permet de séparer calcul et correction d’erreurs. Mais même là, on n’a pas de chiffre clair sur les qubits logiques utilisables ni de benchmarks publics, ce qui reste l’élément critique manquant pour évaluer réellement sa puissance.
# Mais surtout…
Posté par Glaeken (site web personnel) . Évalué à 4 (+3/-0).
Est-ce qu'on peut faire tourner Doom dessus ?
[^] # Re: Mais surtout…
Posté par vida18 . Évalué à 2 (+1/-0).
MDR. Ça me fait penser à un autre article sur le CL1.
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.