Journal Mirroir Local

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
6
3
oct.
2008
Cher journal,

j'organise deux fois par ans environs des installs parties dans un super médiathèque où il y a même de la moquette sur le sol et ça se passe super bien.

Mais les gérants de cette médiathèque sont (comment dire gentillement), assez conservateurs : Ils diposent d'un viel abonnement internet qui date d'environ une décennie chez un opérateur qui n'existe plus. De plus 1Mbits à la fin des années 90, je vous laisse deviner le prix.

Malgré tout nos efforts, ils ne sont pas "prêt " de changer. Bon....

Sauf que les install parties que j'organise demande nécessairement un accès à internet (ne serais-ce que pour résoudre les problèmes), et les linuxiens + les utilisateurs de l'espace multimédia adjacent, on sent bien que ça sature.

Alors on s'est demandé, nous qui étions des geeks, pourquoi ne pas disposer d'une machin box de faible taille avec un disque dur contenant un mirroir local des principales distributions que nous installons (typiquement Ubuntu, Mandriva).

Après quelques recherches je suis tombé sur ce type de carte :
http://linitx.com/viewproduct.php?prodid=11889

Je ne vois pour le moment de défaut notables à ce type de machine (on pourra toujours discuter du modèle).

Pour les avantages que je peux citer :
- Faible encombrement/consomation/bruit nul
- Tout est intégré sur la carte (réseaux, usb, IDE, CPU et Ram) VGA vraiement nécéssaire?
- Xtensible : PCI, MiniPCI, Compact Flash

Alors je pensais mettre le système sur compact flash (pourquoi pas une BSD si ça marche mieux?) avec une partitions permettant d'avoir une image du sytème à restaurer si jamais on fait une bétise, et de mettre les paquets sur disque dur. (là on s'intérroge sur la taille des dépôts de chaque distribution pour avoir une idée du temps de téléchargement).

On mets ça dans une une petite boite; on rajoute un transfo ça consomme rien ou presque.

Alors au delà des informations techniques, j'aimerais avoir des retours d'expériences sur de tels pratiques (je crois que Parinux utilise déjà ça).

  • # Apt-mirror

    Posté par  . Évalué à 1.

    Ça fait un moment que je n'utilise plus Debian, et je n'ai jamais utilisé cet outil en particulier, mais apt-mirror n'est-il pas justement dédié à ce genre de chose ?

    • [^] # Re: Apt-mirror

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Comme j'ai dis je n'ai pas d'à priori sur le système à utiliser; mais pour télécharger les mirroirs j'aurais utiliser rsync

  • # NSLU2 est ton ami

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    C'est typiquement le genre d'usage pour lequel je propose sans hésiter un slug : http://www.ldlc.com/fiche/PB00023353.html

    ll suffit d'y ajouter un disque dur USB.
    Il consomme très peu, c'est vraiment pas encombrant et c'est complètement silencieux (oui, dans une install party, ce dernier point importe peu.).

    La machine est pas puissante, mais pour un miroir, c'est très bien. Son faible encombrement en fait un candidat idéal pour l'emmener lors d'install parties ou autre réunion d'asso.

  • # un disque réseau ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Et pourquoi pas un disque dur réseau ?

    Certains linksys peuvent être hacker pour rajouter un serveur SSh ou HFS en ajoutant 1 fichier dans le partage...

    Ca coute pas trop cher.

  • # Les NAS

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Alors c'est un détail que j'ai oublié de préciser dans mon journal : Les nas pas chers ont des performances réseaux déplorables ( avec du 2MO/s en pointes on va pas chier loin). De plus il me semble qu'on ne peut pas faire ce qu'on veut avec les nas du fait du système intégré dessus.

    Mais si quelqu'un connait un bon NAS pas trop cher et performants sur lequel on peut facilement exploiter les possibilités de la bestiole, alors je suis preneur.

    • [^] # Re: Les NAS

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      http://www.ldlc.com/fiche/PB00066212.html

      celui là... perso j'évite de l'utiliser en FTP et l'utilise uniquement en NFS... très facilement installable.

    • [^] # Re: Les NAS

      Posté par  . Évalué à 2.

      Niveau hard j'ai justement pensé aux Alix en lisant ton texte, et je suis allé voir du coté de thinkitx parce qu'ils vendent les boitiers qui vont bien avec :)
      Je n'ai pas trouvé la Alix1c mais il y a la 1D
      http://www.thinkitx.com/alix.1d_-_lx800_-_256_mo-793-1-c.htm(...) qui correspond pas mal
      Reste qu'il faudra un disque USB en plus et les débits qui vont avec, elles n'ont pas, même en option, d'IDE ou SATA. J'ai peur que ce soit l'USB qui sature avec ces cartes.
      Pourquoi ne pas récupérer une vieille machine, la rendre peu encombrante (ok, c'est pas forcément facile, mais pourquoi pas en profiter pour la personnaliser avec un logo de l'asso + debian et autres ?) et des bons disques IDE ou SATA ?

      • [^] # Re: Les NAS

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Ca semble être sensiblement les deux mêmes cartes non?
        Elle dispose d'un port IDE entre le CPU et le lecteur de CF.
        D'ailleurs je pense que si l'ont mets un disque dur de desktop, l'alimentation de la prise molex se fait sur la prise du ventilateur

        • [^] # Re: Les NAS

          Posté par  . Évalué à 2.

          Ah oui pour l'ide, tant mieux en fait :)

  • # Mon dieu !!

    Posté par  . Évalué à 7.

    > l y a même de la moquette sur le sol
    Ha mon dieu ! Électricité statique !! Danger !
    (Je dis ça car j'ai déjà flingué un PC à cause de ça.... Plus jamais démonter un PC sur de la moquette... Un petit éclaire peu coûter cher)

    • [^] # Re: Mon dieu !!

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Je te rassure on dispose les ordinateus sur des tables :D
      Et puis généralement on n'as pas besoin de demonter les ordinateurs lors de nos IP, et je ne pense pas que l'électricité statique s'applique à une mettre d'altitude.

  • # Piste MiniITX

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

    J'ai acheté il y a qques temps sur eBay pour 50€ une carte mini-ITX avec le CPU (un VIA, une belle bouze mais qui est suffisante pour un serveur local) soudé dessus. C'est moins efficace qu'un NSLUG par exemple niveau conso, mais on reste très en dessous d'un PC classique (j'ai mesuré moins de 25W en charge).

    Tout est standard sur cette carte (RAM PC133, alim et boitier ATX, DD ATA etc...) donc avec des pièces de récup on se fait un serveur en n'ayant payé que la CM en fait.

    En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.

  • # Machine de récupération

    Posté par  . Évalué à 3.

    J'utiliserais plutôt une machine de récupération pas trop vielle, avec un gros disque dur et une carte réseau gigabit branché sur le switch qui va bien et vous obtiendrais des débits bcp plus intéressant, de l'ordre de 20mo/s minimum je pense.
    Parce que les solutions proposé plus haut sont certes économes en énergie, mais terriblement lente ... et puis une install partie c'est pas super long et pour quelques dizaine de watts supplémentaires vous aurez une serveur de cache autrement plus rapide.

    • [^] # Re: Machine de récupération

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Pouvoir déplacé un pc pas tellement plus gros qu'un livre c'est quand même appréciable. (au niveau des perfs réseaux, je ne pense pas que le gigabit sois nécéssaire, mais on peut toujours rajouter une carte sur le PCI)

      • [^] # Re: Machine de récupération

        Posté par  . Évalué à 1.

        Dans le genre petit et qui consomme pas trop il y a cette petite carte intel http://www.intel.com/Products/Desktop/Motherboards/D201GLY2/(...) qui n'est pas très chère (~60 euros) et qui a de plutôt bonne perf réseaux.

        je m'en sert pour mon NAS, la conso est d'un peu plus de 50w en charge avec un seul disque, et les performances avoisinent les 30mo/s avec une carte gigabit. Par contre un ventilateur est nécessaire, même pour la version fanless.

        Si ce n'est pas déjà fait cherche dans les anciens journaux sur le sujet des serveurs basse conso, il y en a eu qqs un ...

        • [^] # Re: Machine de récupération

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          Hum ça fait plusieurs fois qu'on me propose une telle carte :S
          Comme inconvénient (comparé à l'alix) :
          - Présence d'un ventilateur
          - Nécéssité d'une alimentation
          - Plus gros boitier
          - Intérêt du port //?
          Avantages :
          - Présence de ports Satat et IDE
          - Ram Xtensible (encore que...)

          Toujours personnes pour me dire si il a déjà utilisé un tel système lors d'une install party?

  • # matos et softwares

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 1.

    Bonjour Vince

    Dans la mesure où il va faire office de serveur de boot, sa seule charge sera d' assurer le service tftp pour de multiples clients. Il est fort probable que la vitesse du disque dur ne soit pas la source de ralentissement...

    Perso j' acheterai un pc d' occasion à recycler auquel j' ajouterai un disque, interne ou externe. Par exemple les modèles GX de chez dell sont tout petits (30cm x 45cm) : légers et facile à transporter. On les trouve pour vraiment pas cher, et ils suffisent largement pour cet emploi. Un GX150SFF d' occasion s' achète à 45 euros.

    Pour la synchro de miroirs, j' avoue ne pas me prendre la tête : ce sont juste des .iso montés. Cela prends plus d' importance si tu installes des unstable bien entendu.

    Cordialement

  • # Eee box 200€

    Posté par  . Évalué à 3.

    Et pourqoi pas le dernier Asus Eee Box ?
    cf http://www.grosbill.com/4-asus_eee_box_ebxb202_wht_x0008_bla(...)

    A 200€ environ, tu as un tout petit truc qui consomme moins de 25W et qui a l'enconbrement d'un netbook.

    En plus il y a un disque SATA de 80 Go que tu peux remplacer facilement (ou ajouter un disque USB).
    Au niveau réseau, tu as du Gigabit et même du WiFi !! (Tu peux du coup en faire un access point pour tes visiteurs).

    Le seul point noir c'est qu'il est vendu avec XP et pas linux :-(
    Evidement tu peux y installé sans peine ce que tu veux (J'ai testé avec succès un Ubuntu 8.10).

    • [^] # Re: Eee box 200€

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Et t'as pas une carte itx et un disque dur qui traine à nous fournir par hasard? :p

      • [^] # Re: Eee box 200€

        Posté par  . Évalué à 1.

        J'ai quelques "vielles" bécanes mais je ne sais pas si c'est de l'ITX.
        Appele-moi.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.