Kévin Belliz a écrit 19 commentaires

  • # Format ouvert ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche OpenJardin sortie de la version 1.07. Évalué à 1. Dernière modification le 04 septembre 2019 à 15:48.

    Génial ! Je cherchais justement un outil pour mon potager en permaculture 😊

    Est-ce que c'est un format ouvert qui est utilisé ? Ou bien documenté ? Car ça serait intéressant de par exemple pouvoir l'ouvrir sur son smartphone avec juste une appli de visualisation.

  • [^] # Re: MySQL

    Posté par  . En réponse à la dépêche Piwigo 2.2. Évalué à 3.

    Avec Piwigo, on peut également créer des dossiers virtuel, du coup je pense que ça complique beaucoup le système et qu'on ne peut pas se baser sur le système de fichier.

  • [^] # Re: MySQL

    Posté par  . En réponse à la dépêche Piwigo 2.2. Évalué à 2.

    Logiquement si, mais je pense que la limitation se situe au niveau de la rapidité et du nombre d'accès disque élevé. (Mais c'est possible que je me trompe, c'est seulement une hypothèse)

  • [^] # Re: Rapide

    Posté par  . En réponse à la dépêche Piwigo 2.2. Évalué à 1.

    On évite pas mal d'entête de demande de fichier. Au lieu d'en demander 10 on en demande qu'un seul.

  • [^] # Re: MySQL

    Posté par  . En réponse à la dépêche Piwigo 2.2. Évalué à 3.

    J'imagine que c'est parce que la galerie ne fait pas seulement d'afficher des photos. On à les commentaires, les notes, les tags, les infos EXIF, ... Faut bien stocker tout ça quelque part.

  • [^] # Re: Mise à jour ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Piwigo 2.1. Évalué à 2.

    Merci pour le lien de la mise à jour, je vais essayer ça.

    Oui voilà, en faite ce qui me plait pas trop (mais c'est peut être que moi), c'est que les photos qui permettent d'aller "à droite" et "à gauche" sont situées en dessous de la photo affichée, alors que moi je les aurait bien vu au milieu. Avec un petit écran, on est obligé de scroller à chaque page pour changer de photo du coup. (Je suis pas sûr d'être claire en faite :/)


    Waaaou ! Merci pour la liste d'alternative, je vais essayer tout ça et voir ce qu'il me convient le mieux.

    j'avais entrepris de modifier le template par défaut pour arriver à mes fins mais j'avoue n'avoir rien compris au système de "double" template, j'ai vu que ça avait changé dans cette version, c'est une bonne nouvelle du coup !
  • [^] # Re: comparaison avec gallery2/3 ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Piwigo 2.1. Évalué à 2.

    Je pense que le vrai problème c'est pas les dev ou pseudo dev mais Apache et PHP.

    Apache tombe sur un <? pense que c'est du PHP alors envoi le bloc pour que PHP lui renvoi du html, mais là ça coince, vu que c'est pas du PHP.

    J'ai eu se problème sur un serveur dont la config autorisait par défaut les short tags. Non pis ce qui est bien c'est qu'en xHTML on doit avoir une entête XML. Du coup la plupart des sites devraient avoir au moins ligne de XML dans leurs fichiers, donc Bug si y'a aussi PHP. Pratique...
  • # Mise à jour ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Piwigo 2.1. Évalué à 1.

    Très bon boulot, j'utilise la version 2.09, et je voulais savoir si y'avait un système de mise à jours automatique ?

    Enfin, comment pas tout faire foirer quoi :/

    En tout cas, super boulot, j'ai essayé un tas de galerie photo et c'est celle que je préfère. Par contre, le seul point négatif, c'est la navigation dans les photos que je trouve pas toujours super simple. En tout cas avec le thème par défaut, j'ai pas eu le temps de tester avec d'autre en faite...
  • [^] # Re: comparaison avec gallery2/3 ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Piwigo 2.1. Évalué à 3.

    C'est quand même moche d'obliger à changer la config' pour installer un logiciel, pourquoi ne pas avoir mit un .htaccess ?

    En faite, la question que je me pose vraiment, c'est quel est l'intérêt des short tag ?

    A part économiser 3 lettres bien sûr.
  • # Bien coder ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Une interview de Brad Spengler. Évalué à 2.

    Je suis surement un peu HS mais bon...

    La plupart des faille de sécurité sont dû à des "erreurs" de programmation. (Comme on l'a encore vue pour le noyaux 2.6.30)

    Mais, je n'arrive pas à trouver de _bon_ document ou site sur les "bonnes" façon de programmer et les erreurs à éviter. il y'a un tas de choses sur les erreurs courante (genre dépassement de tampon avec un memcpy() ) mais pour le reste pas grand choses :(

    Donc si quelqu'un à de la doc là dessus, je suis preneur. Merci :)
  • [^] # Re: Nettoyage de mémoire

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.30 est disponible. Évalué à 2.

    En faite, j'ai un peu de mal à comprendre le choix (si il est gardé)

    écrire dans la mémoire ça prend du temps, ça PERD même du temps !

    Alors certe, le risque de coldboot où autre existe, mais frenchement à qui ça peut servir ? Y'a beaucoup de monde qui laisse son ordi avec des données extrement sensibles à la merci de type qui ont des moyens aussi énorme ?

    M'enfin si c'est pas activé par défaut c'est pas un soucis de toute façon.
  • [^] # Re: HUmm ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.28 est disponible. Évalué à 5.

    Ah bah oui c'est logique !

    Oui oui je suis "développeur" ( Amateur pour le moment on va dire ^^ ) Je vois très bien ce principe de compter à partir de Zéro héhé !
  • # HUmm ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.28 est disponible. Évalué à 2.

    " La sortie de la vingt-neuvième version "

    Bah c'est la 2.26.28 ? ou 2.26.29 ? *-)

    Sinon Merci pour ce super résumé :)
  • [^] # Re: Surveillance ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche Vers un filtrage de masse du web français. Évalué à 2.

    Faut faire une liste Noire.

    Mettre tous les moteurs de recherches " courant " yahoo.fr machin truc.

    Et laisser seulement google avec le filtrage activé ( et en black listant la page qui permet de modifier le filtrage )

    + un blocage sur les mots couramment lié au sexe et qu'un enfant pourrait taper. Et ça doit pas faire des milliers, à 10 ans on connais pas grand choses des truc subtiles liée au sexe.

    Au pire une 50 aines de mots clé à bloqué pour la recherche, ce qui n'est pas énorme.

    les deux choses combiné et ça suffit à mon avis dans 99% des cas.

    Après y'a toujours un pote qui peut filer une URL, mais bon il peux ausi mettre ça sur son serveur ftp, ou sur son compte free. Encore plus simple, envoyer par MSN.

    Il faut que les parents fassent leurs boulot aussi, ça reste le meilleur moyen :)
  • [^] # Re: Prolifération

    Posté par  . En réponse à la dépêche SUSE va proposer la distribution à la demande. Évalué à 1.

    Bin d'un côté c'est un peu comme vLite/nLite, ça permet de configurer son système selon son envie. Avec linux, l'avantage c'est qu'on peut en faire profiter tous le monde.

    Enfin je pense pas que le but ici soit de faire des distribution destiné à énormément de personnes. Simplement d'avoir sa distribution à soit, avec ses paquets à soit, ou pour les entreprises comme ça à été dit.
  • [^] # Re: Comment ça marche ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche SUSE va proposer la distribution à la demande. Évalué à 5.

    Ah ok ^^

    J'aurais plus imaginer un système du genre ça te créer un fichier XML avec tous ce que tu veux, la liste des paquets, les fichiers de configuration etc ...

    Et ensuite avec un programme tu créer ce que tu veux grâce au fichier XML.

    On aurait pu s'échanger facilement le fichier XML et faire une dérive d'une dérive d'une distribution.

    M'enfin bon :)
  • # Comment ça marche ?

    Posté par  . En réponse à la dépêche SUSE va proposer la distribution à la demande. Évalué à 2.

    D'après la vidéo, et si j'ai bien compris, on télécharge directement l'iso toute faite, c'est bien ça ?

    Mais le truc qui m'intrigue, c'est que ça doit bouffer affreusement des ressources non ?

    Si quelqu'un pouvait m'expliquer vite fait l'astuce :p
  • [^] # Re: Enthousiasme à modérer un peu quand même

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les ultra-portables rééquilibrent le marché en faveur des logiciels libres. Évalué à 3.

    Tu va me dire que tu peux compiler ton Linux au petits oignons
    pour l'adapter au hardware, optimiser la séquence de boot, etc...

    Mais Microsoft aussi le peut ! Ils ont les sources d'XP, si si !



    Ouais mais Linux est pensé pour être modulaire et adaptable sur beaucoup d'architecture, et sur des truc vraiment minimale.

    On se rend bien compte du nombre de windows manager différents. Y'a les " lourds " avec des super effets et tous un tas de trucs, et des WM super léger.

    Par exemple pour eeexubuntu, y'a rien eu besoin de développer en plus, tous était là, prés et disponible, bon surement un peu de boulot pour tous mettre en place comme il faut, mais comparé à windows qui devrais surement repenser toute la couche qui s'occupe de la gestion de l'affichage...

    Pas impossible mais tellement plus long. Mais qui c'est peut-être que les changement profonds dans vista inclue un système qui permette plus facilement de s'adapter à des configuration spéciale.
  • [^] # Re: Enthousiasme à modérer un peu quand même

    Posté par  . En réponse à la dépêche Les ultra-portables rééquilibrent le marché en faveur des logiciels libres. Évalué à 2.

    Bin en faite justement j'ai un petit doute.

    Sur la vidéo : http://www.tv7bordeaux.fr/index.php?id_video=1917&id_fic(...)

    le type dit que ça tourne sous linux, mais on voit clairement que les boutons ( enfin plutôt le style des fenêtres ) ressemblent à ceux de windows.

    Mais est-ce que ça serait pas un thème, mis exprès pour ne pas dérouter les gens ?

    Enfin j'ai trouvé ça vraiment bizarre que dans la vidéo il mette bien en avant le faite que c'est plus windows ou macos mais bien linux si ça machine tourne sous windows.