SUSE va proposer la distribution à la demande

Posté par  (site web personnel) . Modéré par Nÿco.
Étiquettes :
0
4
juin
2008
Suse
Une envie de faire sa propre distribution avec les paquetages de son choix ? SUSE Studio est là pour cela. Le projet - encore en phase alpha - se propose de générer automatiquement des systèmes GNU/Linux afin de pouvoir composer SA distribution.

Avec Studio, SUSE lance une plate-forme de création en ligne de distribution Linux. Il s'agit concrètement de choisir, comme sur le site d'un constructeur informatique type DELL, les éléments qu'on veut inclure dans sa distribution. L'interface ressemble à la page d'administration d'un blog et permet de naviguer parmi les paquetages et de générer au choix une image disque, un fichier ISO, une machine virtuelle VMware ou Xen.

L'interface gère bien sûr les dépendances et offre un certain niveau de personnalisation, permettant de nommer sa "distrib", ou encore d'ajouter des fichiers de son choix dans les répertoires que l'on pointe. Pour l'instant en phase alpha, le site n'accepte que les demandes de participation au programme mais propose une vidéo explicative assez explicite.

Aller plus loin

  • # Gni?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 10.

    J'ai peu être loupé quelque chose, mais le gros geek qui veut faire sa propre distrib et tamponner le super nom qu'il a trouvé dessus, il a déjà ce qu'il faut non?

    Bon j'imagine que l'intérêt ce situe plus dans la génération de machines virtuelles.

    • [^] # Tu as bien loupé un truc!

      Posté par  . Évalué à 6.

      L'idée forte de cette plateforme est de pouvoir mutualiser les "builds" et de tout préparer à l'avance.
      Tu pourras donc récupérer :
      - une image de Suse avec RoR 2.1 (puisque c'est à la mode) et apache fastcgi configuré
      - un build de gamer avec wine préinstallé préconfiguré...
      - Ajouter votre build préféré.

      Là où je me pose des questions c'est sur le degré de configuration qu'offre la plateforme : pourra-t-on aller éditer jusqu'aux .conf?


      Enfin je regrette un peu (de ce que j'ai vu) qu'on ne puisse pas retirer des softs... reste à connaitre le degré de légèreté de la base existante.

      • [^] # Re: Tu as bien loupé un truc!

        Posté par  . Évalué à 2.

        Là où je me pose des questions c'est sur le degré de configuration qu'offre la plateforme : pourra-t-on aller éditer jusqu'aux .conf?


        openSUSE prévoyait à terme d'intégrer cette feature directement au Build Service (quoique c'est peut être plus une meilleure integration entre les deux services qu'une fusion). Comme le Build Service permet d'éditer chaque paquet, j'imagine que ce sera pareil avec cette nouvelle plate forme.

    • [^] # Re: Gni?

      Posté par  . Évalué à 8.

      L'intérêt est qu'ils proposent une interface web conviviale.
      Novell a fait du très bon boulot, du même niveau que leur build service.

      Par exemple, chez Fedora tu peux faire la même chose (générer une iso, live-cd, live-usb, images virtuelles) avec les outils kickstart/pungi/live-cd-tools/kickstart etc ... ou bien l'interface graphique revisor. Tu as également la possibilité de rebranding, de customiser les paquets (ce que fait par exemple eeeDora), de rajouter des scripts etc ...
      http://revisor.fedoraunity.org/
      http://fedoraproject.org/wiki/JeroenVanMeeuwen/Revisor
      Une interface web est en discussion.

      Faciliter la création de distributions dérivés était même un objectif de Fedora 7.

    • [^] # Re: Gni?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 7.

      Très sympa je trouve justement son système.
      Cela permettra dans les entreprises de créer plus facilement un standard à déployer.
      Je le vois comme ca en tout cas.

      • [^] # Peut être utile

        Posté par  . Évalué à 3.

        Effectivement,

        Si vous prenez une entreprise avec un parc hétérogène de machine sous un OS propriétaire dont on tairas le nom.
        La direction a décider de passer au libre (+1 pour cette société). L'administrateur est très embêté de faire tous les réglages sur chacune des machines. Je ne parle pas des adresses IP (DHCP et là pour ça), n'y de la couleur du fond d'écran mais de par exemple tout les logiciels de base que doit avoir la machine.

        Tu fabrique ta propre image d'une SUSE et hop, tu la déploie sur ton parc de machine. Ensuite reste plus qu'a faire les réglages de carte vidéo/son si c'est le cas ou d'autre réglages divers et variés.

        Mais on n'as plus te temps a perdre avec l'installation de composants qui ne sont pas dans le système de base de la distribution.

        Mais effectivement, ça peut encourager a la dérive de faire ça propre distribution pour changer un seul paramètre.

        • [^] # Re: Peut être utile

          Posté par  . Évalué à 5.

          Sauf que bon en entreprise, j'espere que tu t'amuse pas a reinstaller la distro sur chaque machine, mais que tu as plutot une image que t'as plus qu'a cloner sur le disque cible...

          • [^] # Re: Peut être utile

            Posté par  . Évalué à 4.

            Je me trompe peut-être mais faire des images, ça marche bien si ton parc est homogène, sinon il vaut mieux faire une installation pour chaque configuration (cfr le problème du SP3 de Window$).

            « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

            • [^] # Re: Peut être utile

              Posté par  (Mastodon) . Évalué à 6.

              Les installations peuvent être complètement automatisées. Et le parc complètement hétérogène en terme de matériel, de logiciels, et d' OS.

              Pour Windows il y a R.I.S.
              Historiquement, Ignite pour HP-UX est le plus ancien, il me semble (et toujours le meilleur pour ça.)
              Pour Solaris, il y a JumpStart (ignite like).
              Pour RedHat, kickstart (jumpstart like).
              Pour Debian, F.A.I (kickstart like, et au delà !).

              --> Pour tout les Linux : Pulse. (génération de masters, scénarios d' installations, surveillance de parc, etc etc). C' est la solution la plus aboutie. (actuellement déployé dans des parcs de 20 000 et de 90 000 machines)

              Toutes les installations, Windows y compris, peut être géré avec un serveur DRBL et un peu d' huile de coude. (etherboot pour éviter les bugs pxe, clones d' os, script d' adaptations de conf au matos, scripts d' adaptation de l' O.S., transition aisée entre kickstart et drbl et enfin une interface web-clickou pour dire "ouaih super je veux ça, ça et ça sur ce matos, je clique et hop la machine s' installe toute seule à 1500km de la"). Avec des bonus tel que des sauvegardes incrémentales en compression lzmo, des possibilités que LTSP n' offre qu' en version 5 et en moins bien, etc etc)

              Le type d' outil que propose OpenSuSe n' a rien de nouveau (génération de master depuis une interface web) et ne peux répondre aux besoins industriels. De plus, le geek autant que l' industriel, voudra se faire son truc précis. Et le débutant, madame michue, n' ira même pas se choisr des méta-paquets. Alors vraiment dans la vraie vie, même s' il est fort sympathique et réussi, à qui s' adresse cet outil ???

              • [^] # Re: Peut être utile

                Posté par  . Évalué à 1.

                C'est bien ce que je dis, on ne peut pas copier la même image sur chaque machine d'un parc hétérogène.

                « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

              • [^] # Re: Peut être utile

                Posté par  . Évalué à 1.


                Pour Windows il y a R.I.S.
                Historiquement, Ignite pour HP-UX est le plus ancien, il me semble (et toujours le meilleur pour ça.)
                Pour Solaris, il y a JumpStart (ignite like).
                Pour RedHat, kickstart (jumpstart like).
                Pour Debian, F.A.I (kickstart like, et au delà !).


                FAI n'est pas un kickstart like , si il se rapproche de quelque chose c'est de sun jumpstart sur lequel il s'appuyait historiquement.

              • [^] # Re: Peut être utile

                Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

                Mandriva a aussi des outils pour générer des live-CD, des CD et des DVD d'installation ainsi que la possibilité d'utiliser un fichier généré lors d'une installation et qui décrit tout ce qui doit être installé et paramétré lors d'une installation. Ce fichier /root/drakx/auto_inst.cfg.pl est éditable et les réponses manquantes sont demandées à l'opérateur.

                Il y a des trésors que Mandriva a oublié de mettre en valeur, c'est dommage.

        • [^] # Re: Peut être utile

          Posté par  . Évalué à 4.

          Pour les entreprises (et pas seulement) il y a l'installation via réseau et en utilisant kickstart (Red Hat/Fedora). L'installation est faite en "batch".

  • # Faire vos dérivées d'Ubuntu en quelques clics : Reconstructor

    Posté par  . Évalué à 3.

    Reconstructor est un logiciel libre qui vous permet de générer en quelques clics votre propre version d'Ubuntu. Il utilise en entrée l'ISO live (desktop) ou l'ISO alternate, le concept est un peu différent de ce que propose SuSE.

    http://reconstructor.aperantis.com/

    Ok le projet n'est pas très grand, mais le logiciel fait ce qu'on lui demande, et le dev principal est très sympa.

    ( en plus y a mon nom dans les remerciements à la fin. /o\ )

  • # Revisor like ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Il y a revisor dans le même style sous fedora.
    Je l'utilise pour créer des distros minimales avec l'essentiel + quelques paquets genre samba, httpd, ... .

    J'avais pensé à une interface web pour gérer ca. J'aimerais bien voir ce que ca donne :)

  • # TS-O-MATIC possède une longueur d'avance

    Posté par  . Évalué à 5.

    C'est dans le même esprit que TS-O-MATIC qui permet de créer sa propre thinstation personnalisée mais en beaucoup moins abouti dans les fonctionnalités.
    Oups, ça me rappelle que je n'ai pas mis à jour la traduction fr de TS-O-MATIC depuis un moment déjà. Trevor et les autres vont me taper sur les doigts...

  • # Prolifération

    Posté par  . Évalué à -3.

    Génial !
    Après les centaines de dérivées ubuntu super utiles ( "Tiens, si on créait une distro à nous, où on prend ubuntu et où on change le fond d'écran ?" ), vont arriver les suse en tout genres ?

    Je souhaite une vie passionnante à toutes ces petites futures ISO.

    • [^] # Re: Prolifération

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Cette fonctionnalité n'est pas seulement destinée aux gens qui veulent leur distribution à leur nom... C'est surtout utile quand tu dois deployer des applications avec le strict necessaire. Par exemple une application RubyOnRails : je prend seulement les paquets qui m'interessent :
      - ruby
      - ruby-devel
      - rubygems
      - nginx

      et les gems qui m'interessent :
      - rails
      - rake
      - mongrel

      Je fais ma distro, je la teste en VM, et si ca me convient, je la passe en prod. Ca m'evite de faire 15 fois le mème boulot si je dois installer 15 fois cette application.

    • [^] # Re: Prolifération

      Posté par  . Évalué à 1.

      Bin d'un côté c'est un peu comme vLite/nLite, ça permet de configurer son système selon son envie. Avec linux, l'avantage c'est qu'on peut en faire profiter tous le monde.

      Enfin je pense pas que le but ici soit de faire des distribution destiné à énormément de personnes. Simplement d'avoir sa distribution à soit, avec ses paquets à soit, ou pour les entreprises comme ça à été dit.

    • [^] # Re: Prolifération

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      sans oublier que c'est ce qu'à fait ubuntu avec debian...

    • [^] # Re: Prolifération

      Posté par  . Évalué à 2.

      C'est déjà faisable beaucoup plus facilement avec un simple dépôt, par exemple Ubuntu Satanic Edition, en gros, c'est ce que tu décris :·D.

      LinuxFr, parfois c'est bien de la MERDE : https://linuxfr.org/users/c2462250/journaux/ecriture-inclusive-feministes-et-wikipedia#comment-1793140

  • # et sous gentoo

    Posté par  . Évalué à -2.

    Sous gentoo on fait directement emerge toto ; emerge tata



    ----------------------------------------------------------------------------------------->[

  • # Comment ça marche ?

    Posté par  . Évalué à 2.

    D'après la vidéo, et si j'ai bien compris, on télécharge directement l'iso toute faite, c'est bien ça ?

    Mais le truc qui m'intrigue, c'est que ça doit bouffer affreusement des ressources non ?

    Si quelqu'un pouvait m'expliquer vite fait l'astuce :p

    • [^] # Re: Comment ça marche ?

      Posté par  . Évalué à 4.

      Il y en a pas à mon avis d'astuce, ça bouffe plein de ressource !

      • [^] # Re: Comment ça marche ?

        Posté par  . Évalué à 5.

        Ah ok ^^

        J'aurais plus imaginer un système du genre ça te créer un fichier XML avec tous ce que tu veux, la liste des paquets, les fichiers de configuration etc ...

        Et ensuite avec un programme tu créer ce que tu veux grâce au fichier XML.

        On aurait pu s'échanger facilement le fichier XML et faire une dérive d'une dérive d'une distribution.

        M'enfin bon :)

    • [^] # Re: Comment ça marche ?

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      A mon avis, la distro se base sur un core commun (kernel, sh, ...) par dessus lequel tu ajoutes des groupes d'applications (Gnome Desktop Envronnement, KDE, Compilation Tools, ...).

      Les isos "types" les plus courant sont précompilés pour gagner du temps, il ne reste qu'a rajouter les quelques paquets specifiques, les configurations et les fichiers utilisateurs.

      20 minutes tout au plus :)

  • # Et la marmotte?

    Posté par  . Évalué à 2.

    ça fait bien cinq ans que j'en rêve!

    http://linuxfr.org/comments/191622.html#191616

  • # Enfin une SuSe avec du multimédia?

    Posté par  . Évalué à 0.

    Les distributions OpenSUSE sont , par défaut dépourvues de multimédia.
    Espérons qu'avec Suse Studio on puisse avoir autant de multimédia qu'avec une Mandriva.
    Autre chose , avec Suse Studio , on pourrait peut-être reconstituer (à peu près) une version "Pro" à 60 € et cela gratuitement.

    • [^] # Re: Enfin une SuSe avec du multimédia?

      Posté par  . Évalué à 2.

      Heu...

      Côté multimédia, openSUSE est similaire à ubuntu et autre mandriva : elle propose d'installer les codecs lors de l'ouverture d'un fichier non pris en charge par l'application (redirection vers les infos du wiki ou One click Install).

      Ensuite, openSUSE en boîte est identique à la version download : il n'y pas de plus values drivers deja installés/codecs/programmes proprio, il n'y a qu'un support de 90 jours et un bouquin imprimé (c'est donc différent du powerpack de mandriva).

      Tes affirmations sont obsolètes. Elles s'appliquent effectivement aux anciennes versions de SuSE mais ne sont plus valables aujourd'hui.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.