Bien sûr. Je suis d'accord avec toi. Mais pour moi, il n'était pas question de se passer de quoi que ce soit.
Je souhaite seulement souligner le fait que Le "GNU" de GNU/Linux est là pour les outils et non la philosophie. Pourquoi mettre le "GNU" avec "Linux", parce que ces outils sont une part très importante (en volume et en utilité) de nos distributions.
Si RMS veut voir écrit GNU/Linux c'est en particulier pour l'utilisation des outils des coreutils, de la libc, de gcc... quasiment nécessaires à toutes les distribs et difficilement remplaçables.
Le "GNU" de GNU/Linux n'a rien du tout de politique mais rappelle que les basses couches de nos systèmes invisibles depuis les clicodrômes (ou pas) fonctionnent grâce aux outils développés ou adoptés par le projet GNU. Aucun rapport avec la licence.
D'ailleurs, busybox est sous GPL également. C'est un faux débat.
[^] # Re: GNU
Posté par V|nce . En réponse au journal Un Linux vaut-il mieux qu'un GNU/Linux ?. Évalué à -2.
Bien sûr. Je suis d'accord avec toi. Mais pour moi, il n'était pas question de se passer de quoi que ce soit.
Je souhaite seulement souligner le fait que Le "GNU" de GNU/Linux est là pour les outils et non la philosophie. Pourquoi mettre le "GNU" avec "Linux", parce que ces outils sont une part très importante (en volume et en utilité) de nos distributions.
Si RMS veut voir écrit GNU/Linux c'est en particulier pour l'utilisation des outils des coreutils, de la libc, de gcc... quasiment nécessaires à toutes les distribs et difficilement remplaçables.
[^] # Re: GNU
Posté par V|nce . En réponse au journal Un Linux vaut-il mieux qu'un GNU/Linux ?. Évalué à -4.
Le "GNU" de GNU/Linux n'a rien du tout de politique mais rappelle que les basses couches de nos systèmes invisibles depuis les clicodrômes (ou pas) fonctionnent grâce aux outils développés ou adoptés par le projet GNU. Aucun rapport avec la licence.
D'ailleurs, busybox est sous GPL également. C'est un faux débat.