nanoweb n'est qu'à seulement 50 requets secondes de moins que apache, je trouve un peu gonflé un critiquer ce projet qui ne se pose même pas en concurent du plus célèbre des serveurs web, mais qui offre juste une alternative de plus!
De plus, partir sur l'idée que le php est un language trés lent c'est faux, et nanoweb le prouve bien!
Maintenant je ne suis pas "pro" nanoweb mais je pense juste que le traiter avec un quasi dédain ne fera pas avancer les choses, il vaux mieux tant qu'à faire des remarques qu'elles soit un minimum constructives!
# Re: nanoweb 1.9
Posté par wazary . En réponse à la dépêche nanoweb 1.9. Évalué à 1.
De plus, partir sur l'idée que le php est un language trés lent c'est faux, et nanoweb le prouve bien!
Maintenant je ne suis pas "pro" nanoweb mais je pense juste que le traiter avec un quasi dédain ne fera pas avancer les choses, il vaux mieux tant qu'à faire des remarques qu'elles soit un minimum constructives!