Pour cette éclairante démonstration que comme toujours, il n’y a jamais de problème de dépense publique quand il s’agit de gaver le privé.
2027 sera l’occasion d’un nouveau point de départ pour reprendre enfin la main sur cet appareil spoliation des communs qu’est devenu notre État. Juste point de départ, parce que sans participation active de masse à la gestion de la chose publique, une simple victoire électorale ne vaudra pas grand chose.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Il ne me semble pas qu'ici le point important soit public vs privé, mais plutôt local vs distant.
Que ce soit l'argent public de l'État ou l'argent privé d'Airbus qui achète des prestations à la publique NASA ou au privé SpaceX, dans tous les cas, l'argent (directement en tout cas) contribue plus à une économie distante qu'à l'économie locale. C'est donc plus une question de balance commerciale et d'import/export. Il s'avère que nous achetons du matériel informatique, du logiciel, des services en ligne comme les LLM, des panneaux photovoltaïques, etc., etc. Et même s'il existe une façade nationale d'une entreprise (comme Microsoft France, Google France, Dell France, etc.) une part importante de licences et de l'argent repart vers la maison mère, que des gros acteurs tech opèrent en France et en Europe (datacenters Equinix, zones GCP ou AWS ou Azure, etc.), etc. Bref on est plus sur une question d'acheter massivement des carottes produites en Étrangie que de la production locale par des maraîchers nationaux ou européens. C'est bien le déséquilibre complet sur la balance commerciale dans un secteur donné qui créé une fuite de capitaux, une dépendance terrible et la capacité donnée à un (plusieurs) tiers de se la jouer impérialiste colonialiste par les pouvoirs qui lui sont donnés.
On n'est pas ici dans un cas où l'État abreuverait de subventions ses hypothétiques champions nationaux privés.
Certes, mais le sous-entendu derrière une gestion réellement démocratique de la chose publique est l’absence de prise des lobbys. Avec un vraie dispersion des décisions, ça devient difficile d’influer sur les choix qu’on peut dès lors espérer réellement souverains.
Ça ne sera évidemment pas facile, mais ça peut difficilement être pire que la situation actuelle.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
Super article en effet. Merci.
Allez, juste un extrait:
En tout, selon notre décompte, ces « Clusters IA » (4 au départ en 2018 puis 9 instituts de recherche, NDR) se sont vus attribués depuis leur création près de 471 millions d’euros. Ce qui représente cinq fois plus que le déficit cumulé des universités françaises, qui s’élevait à 91 millions d’euros en 2025,
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
# Merci
Posté par PhRæD . Évalué à 6 (+4/-0).
Pour cette éclairante démonstration que comme toujours, il n’y a jamais de problème de dépense publique quand il s’agit de gaver le privé.
2027 sera l’occasion d’un nouveau point de départ pour reprendre enfin la main sur cet appareil spoliation des communs qu’est devenu notre État. Juste point de départ, parce que sans participation active de masse à la gestion de la chose publique, une simple victoire électorale ne vaudra pas grand chose.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Merci
Posté par Benoit Sibaud (site web personnel) . Évalué à 3 (+0/-0).
Il ne me semble pas qu'ici le point important soit public vs privé, mais plutôt local vs distant.
Que ce soit l'argent public de l'État ou l'argent privé d'Airbus qui achète des prestations à la publique NASA ou au privé SpaceX, dans tous les cas, l'argent (directement en tout cas) contribue plus à une économie distante qu'à l'économie locale. C'est donc plus une question de balance commerciale et d'import/export. Il s'avère que nous achetons du matériel informatique, du logiciel, des services en ligne comme les LLM, des panneaux photovoltaïques, etc., etc. Et même s'il existe une façade nationale d'une entreprise (comme Microsoft France, Google France, Dell France, etc.) une part importante de licences et de l'argent repart vers la maison mère, que des gros acteurs tech opèrent en France et en Europe (datacenters Equinix, zones GCP ou AWS ou Azure, etc.), etc. Bref on est plus sur une question d'acheter massivement des carottes produites en Étrangie que de la production locale par des maraîchers nationaux ou européens. C'est bien le déséquilibre complet sur la balance commerciale dans un secteur donné qui créé une fuite de capitaux, une dépendance terrible et la capacité donnée à un (plusieurs) tiers de se la jouer impérialiste colonialiste par les pouvoirs qui lui sont donnés.
On n'est pas ici dans un cas où l'État abreuverait de subventions ses hypothétiques champions nationaux privés.
[^] # Re: Merci
Posté par PhRæD . Évalué à 2 (+0/-0).
Certes, mais le sous-entendu derrière une gestion réellement démocratique de la chose publique est l’absence de prise des lobbys. Avec un vraie dispersion des décisions, ça devient difficile d’influer sur les choix qu’on peut dès lors espérer réellement souverains.
Ça ne sera évidemment pas facile, mais ça peut difficilement être pire que la situation actuelle.
« Y a même des gens qui ont l’air vivant, mais ils sont morts depuis longtemps ! »
[^] # Re: Merci
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 3 (+1/-0).
Super article en effet. Merci.
Allez, juste un extrait:
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.