Ce qui aurait dû être accueilli comme une bonne nouvelle est présenté comme une décision incohérente. Voir même, on reproche à l'EFF l'absence de décollage des alternatives ?!
J'ai beau être d'accord avec l'idée que l'EFF quitte aussi d'autres réseaux, je trouve que la forme lapidaire et cassante de certains messages ici pose de réelles difficultés.
Comme on se retrouve dans un concours de pureté, je me sens obligé de citer Mister Gotcha :
Déjà ils expliquent pourquoi dans leur communication (qu'on soit d'accord ou non), ce qui est déjà plus argumenté qu'un commentaire lapidaire non informatif (quel est ton ou quels sont tes problèmes avec Facebook ou Tiktok ? La centralité ? La (non-)modération ? Le chiffrement bout-en-bout des messages ? Le côté silo ? La non-interopérabilité ? La nationalité de l'entreprise ? Etc.). Du coup on comprendrait peut-être pourquoi tu ne me mentionnes pas Bluesky, LinkedIn, Instagram ou YouTube, eux aussi cités dans l'article.
Posté par wilk .
Évalué à 3 (+3/-2).
Dernière modification le 10 avril 2026 à 09:14.
Les problèmes sont les mêmes avec les autres réseaux centralisés et privateurs.
Ils indiquent ensuite qu'en restant sur ces réseaux ils atteindraient les personnes non déjà convaincues. Hors le principe de ces réseaux est justement d'orienter et détourner les gens vers d'autres contenus donc ça me semble complètement illusoire, un pas en avant pour deux pas en arrière. Le tout en alimentant la machine que l'on dénonce.
On ne va pas tomber par hasard sur EFF juste parce qu'on est sur facebook ou tiktok, donc dans tous les cas on s'adresse déjà à des gens convaincus. Puisqu'ils le sont donc déjà autant leur indiquer d'aller sur Mastodon qui est suffisamment mature, ça n'est pas comme si on les envoyait sur IRC. Contrairement à Facebook et Instagram on peut même y aller sans créer de compte, difficile de faire plus accessible.
C'est un peu comme les produits locaux dans les supermarchés. Pourquoi aller sur les marchés de producteurs alors qu'on a le même produit à portée de caddy (et moins cher car il faut bien que le supermarché fasse sa marge) ? Et bien pour aller rencontrer les producteurs et pas que pour la marchandise. C'est une pierre deux coups, ne pas alimenter un supermarché et en plus promouvoir les marchés.
On ne va pas tomber par hasard sur EFF juste parce qu'on est sur facebook ou tiktok, donc dans tous les cas on s'adresse déjà à des gens convaincus.
Ceci est faux. Bon je n'ai qu'une anecdote mais je trouve qu'elle illustre bien l'intérêt : du temps où j'avais un compte FB je postais très souvent des trucs qui venaient de la Quadrature du Net. Un cousin (qui était dans mes "amis FB" donc) les a découvert à travers mes posts et depuis est allé à plusieurs de leurs rencontres. La viralité de l'information, il n'y a pas de raison de la laisser aux fakes et aux arnaques. On peut faire circuler de bonnes choses sur les réseaux de l'enfer. Bon j'ai fermé mon compte FB depuis (ça va faire 14 ans) mais ça me paraît tout de même souhaitable que l'EFF soit là où le public peut entendre son message. C'est un peu comme les évangélistes de Bourbon Street à la Nouvelle-Orléans qui vont au milieu de la débauche pour tenter de vendre leur religion. Une comparaison pas très glorieuse (je suis contre le prosélytisme religieux) mais… ça marche !
Puisqu'ils le sont donc déjà autant leur indiquer d'aller sur Mastodon qui est suffisamment mature
Ça veut dire qu'il ne sont plus que sous wayland maintenant ? (:
Blague à part, même à l'époque de twitter, je n'y allais que pour suivre un lien sur un info (généralement une image) depuis un autre site.
Mais depuis X (en fait même déjà à la fin de twitter), je prends garde à ne surtout pas clicker par inadvertance sur un lien X.
Et je suis surpris de l'inertie de beaucoup d'organismes, en particulier qui sont plutôt du coté de la liberté et de l'ouverture d'esprit, qui y sont encore.
Et je suis surpris de l'inertie de beaucoup d'organismes, en particulier qui sont plutôt du coté de la liberté et de l'ouverture d'esprit, qui y sont encore.
Il troll un chouïa dessus, le
vendredi c'est permis, un extrait vidéo de fibretigre sur la situation:
Ils vont là où sont les gens (et je trouve bizarre l'explication de l'eff, leur message font 97% d'audience en moins mais ils touchent quand même plus de 10000 personnes à chaque fois, je suis pas sûr qu'ils aient autant d'impact ailleurs)
Y rester malgré la situation de merde, malgré les alternatives, c'est pas franchement excusable.
C'est ce qui fait que les alternatives ne décollent pas.
# Mais reste sur Facebook et Tiktok
Posté par wilk . Évalué à 1 (+3/-4).
J'ai du mal à voir la cohérence…
[^] # Re: Mais reste sur Facebook et Tiktok
Posté par steph1978 . Évalué à 2 (+1/-1).
Lis l'article, pas très long. Ils expliquent.
On a tous ce dilemme : fuir ce système ou essayer de le changer. L'EFF a choisi le second.
[^] # Re: Mais reste sur Facebook et Tiktok
Posté par wilk . Évalué à 2 (+4/-4).
On ne change pas un système en l'alimentant, c'est comme rouler à vélo sur une autoroute pour promouvoir le vélo ;-)
[^] # Re: Mais reste sur Facebook et Tiktok
Posté par bbo . Évalué à 6 (+6/-2).
Ce qui aurait dû être accueilli comme une bonne nouvelle est présenté comme une décision incohérente. Voir même, on reproche à l'EFF l'absence de décollage des alternatives ?!
J'ai beau être d'accord avec l'idée que l'EFF quitte aussi d'autres réseaux, je trouve que la forme lapidaire et cassante de certains messages ici pose de réelles difficultés.
Comme on se retrouve dans un concours de pureté, je me sens obligé de citer Mister Gotcha :
[^] # Re: Mais reste sur Facebook et Tiktok
Posté par wilk . Évalué à 2 (+0/-0).
Désolé alors, c'est vrai que je n'avais pas la forme pour y mettre la forme !
[^] # Re: Mais reste sur Facebook et Tiktok
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 7 (+6/-2).
Déjà ils expliquent pourquoi dans leur communication (qu'on soit d'accord ou non), ce qui est déjà plus argumenté qu'un commentaire lapidaire non informatif (quel est ton ou quels sont tes problèmes avec Facebook ou Tiktok ? La centralité ? La (non-)modération ? Le chiffrement bout-en-bout des messages ? Le côté silo ? La non-interopérabilité ? La nationalité de l'entreprise ? Etc.). Du coup on comprendrait peut-être pourquoi tu ne me mentionnes pas Bluesky, LinkedIn, Instagram ou YouTube, eux aussi cités dans l'article.
[^] # Re: Mais reste sur Facebook et Tiktok
Posté par wilk . Évalué à 3 (+3/-2). Dernière modification le 10 avril 2026 à 09:14.
Les problèmes sont les mêmes avec les autres réseaux centralisés et privateurs.
Ils indiquent ensuite qu'en restant sur ces réseaux ils atteindraient les personnes non déjà convaincues. Hors le principe de ces réseaux est justement d'orienter et détourner les gens vers d'autres contenus donc ça me semble complètement illusoire, un pas en avant pour deux pas en arrière. Le tout en alimentant la machine que l'on dénonce.
On ne va pas tomber par hasard sur EFF juste parce qu'on est sur facebook ou tiktok, donc dans tous les cas on s'adresse déjà à des gens convaincus. Puisqu'ils le sont donc déjà autant leur indiquer d'aller sur Mastodon qui est suffisamment mature, ça n'est pas comme si on les envoyait sur IRC. Contrairement à Facebook et Instagram on peut même y aller sans créer de compte, difficile de faire plus accessible.
C'est un peu comme les produits locaux dans les supermarchés. Pourquoi aller sur les marchés de producteurs alors qu'on a le même produit à portée de caddy (et moins cher car il faut bien que le supermarché fasse sa marge) ? Et bien pour aller rencontrer les producteurs et pas que pour la marchandise. C'est une pierre deux coups, ne pas alimenter un supermarché et en plus promouvoir les marchés.
[^] # Re: Mais reste sur Facebook et Tiktok
Posté par Faya . Évalué à 5 (+3/-0).
Ceci est faux. Bon je n'ai qu'une anecdote mais je trouve qu'elle illustre bien l'intérêt : du temps où j'avais un compte FB je postais très souvent des trucs qui venaient de la Quadrature du Net. Un cousin (qui était dans mes "amis FB" donc) les a découvert à travers mes posts et depuis est allé à plusieurs de leurs rencontres. La viralité de l'information, il n'y a pas de raison de la laisser aux fakes et aux arnaques. On peut faire circuler de bonnes choses sur les réseaux de l'enfer. Bon j'ai fermé mon compte FB depuis (ça va faire 14 ans) mais ça me paraît tout de même souhaitable que l'EFF soit là où le public peut entendre son message. C'est un peu comme les évangélistes de Bourbon Street à la Nouvelle-Orléans qui vont au milieu de la débauche pour tenter de vendre leur religion. Une comparaison pas très glorieuse (je suis contre le prosélytisme religieux) mais… ça marche !
Ils peuvent faire les 2.
# wayland power !
Posté par moi1392 . Évalué à 7 (+7/-2).
Ça veut dire qu'il ne sont plus que sous wayland maintenant ? (:
Blague à part, même à l'époque de twitter, je n'y allais que pour suivre un lien sur un info (généralement une image) depuis un autre site.
Mais depuis X (en fait même déjà à la fin de twitter), je prends garde à ne surtout pas clicker par inadvertance sur un lien X.
Et je suis surpris de l'inertie de beaucoup d'organismes, en particulier qui sont plutôt du coté de la liberté et de l'ouverture d'esprit, qui y sont encore.
[^] # Re: wayland power !
Posté par Earered . Évalué à 1 (+0/-0).
Il troll un chouïa dessus, le
vendredi c'est permis, un extrait vidéo de fibretigre sur la situation:
https://m.twitch.tv/fibretigre/clip/TsundereColdPanSSSsss-Yv1bgKnmB6G5eSK6
Plus sérieusement, l'audience qui a
migré est allé sur threads, cf page 33 de l'étude médiamétrie
Mais threads ne met pas en avant les contenus politiques.
Résultat un an après le mouvement, c'est le PCF et LR qui sont le moins présent sur X:
https://observatoire-hexagone.org/index.php/2026/01/27/un-an-apres-quel-bilan-pour-le-mouvement-jequittex/
(think tank de droite pseudo catho plutôt hérétique)
Ils vont là où sont les gens (et je trouve bizarre l'explication de l'eff, leur message font 97% d'audience en moins mais ils touchent quand même plus de 10000 personnes à chaque fois, je suis pas sûr qu'ils aient autant d'impact ailleurs)
# Que maintenant ????
Posté par Da Scritch (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5 (+6/-3).
Y rester malgré la situation de merde, malgré les alternatives, c'est pas franchement excusable.
C'est ce qui fait que les alternatives ne décollent pas.
[^] # Re: Que maintenant ????
Posté par nizan666 . Évalué à -1 (+0/-2).
(pardon, j'ai cliqué sur "inutile" par erreur)
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.