Journal Bataille sur la license IBM-Sequent

Posté par  .
Étiquettes :
0
11
fév.
2004
Je n'ai pas bien suivi l'histoire mais Sequent est une filiale d'IBM (rachetée) a qui SCO a retiré également sa license. Novell nouveau grand ami d'IBM (IBM doit investir 50 millions de dollars dans l'affaire) fournit une lettre qui remettrait en cause le droit de SCO a retirer la license pour les travaux derivé d'unix.

Novell a semble t.il mis SCO en demeure de clarifier sa position sur les droits SRVX de Sequent, le tout avant midi aujourd'hui. Le document est publié sur le site de Novell au format pdf.

http://www.theinquirer.net/?article=14091(...)

http://www.theinquirer.net/?article=12756(...)

le doc : http://www.novell.com/licensing/indemnity/pdf/2_6_04_n-sco.pdf(...)

  • # Re: Bataille sur la license IBM-Sequent

    Posté par  . Évalué à 2.

    C'est pas la peine de te casser la tête à essayer de comprendre tout ca. SCO essaie juste d'attirer l'attention sur elle.

    Toutes les disputes de contrat dans cette affaire, c'est de l'anglais juridique, et en plus écrit de manière tellement obscure que même des spécialistes du domaine dont l'anglais est la langue maternelle y perdent leur latin.

    À mon avis, l'essentiel à savoir sur cette affaire, c'est que SCO a perdu toute sa crédibilité, que ses allégations sont probablement fausses et vont avec quasi-certitude se faire rejeter (JNSNUANUV*). Il suffit maintenant d'être patient et d'attendre que les juges viennent mettre bon ordre dans tout cela.

    A+.

    [* JNSNUANUV = Je Ne Suis Ni Un Avocat Ni Une Voyante. ]

  • # Re: Bataille sur la license IBM-Sequent

    Posté par  . Évalué à 2.

    Je voudrais au contraire te remercier pour ce journal.. Qui bien que je connaisse déjà la lettre de Novell a eu l'avantage de m'indiquer les article de The Inquirer.

    Je trouve dommage non pas le désintérêt d'une partie des lecteurs de DLFP pour cette affaire, mais que cette partie (peut-être majoritaire) impose souvent son choix. Il est presque devenu malvenu d'évoquer SCO dans les journaux alors que c'est le seul endroit où on peut encore l'évoquer.

    • [^] # Re: Bataille sur la license IBM-Sequent

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je pense qu'on a raison de ne plus poster en page de news d'articles sur SCO dans la mesure ou la plupart du temps c'est effectivement juste un moyen de faire parler d'eux. Par contre ce type d'infos a tout à fait ça place en journal quand il y a une info nouvelle qui apporte un eclairage ou de nouveaux éléments.

      DLFP n'est pas là pour faire la pub de SCO, il ne faut pas perdre de vue que lorsqu'ils font une declaration ils attendent en premier lieu qu'elle soit relayée par les sites à très gros traffic comme slashdot, linuxfr, etc ...

    • [^] # Re: Bataille sur la license IBM-Sequent

      Posté par  . Évalué à 1.

      Peut-être qu'un certain nombre de personnes en ont assez d'entendre parler de la même chose, et veulent passer à des sujets plus constructifs.

      Parce que sinon, on s'en sort plus : tous les jours, ou presque, il y a des nouvelles découvertes sensationnelles, rumeurs, annonces, etc...

      Je pense personnellement qu'il vaut mieux prendre beaucoup de recul par rapport à cette affaire. Maintenant qu'on a une quasi-certitude que Linux survivra (et même en sera renforcé), ce n'est plus la peine de s'exciter comme au temps où il y avait encore des doute, et où l'on pouvait croire que SCO avait des preuves sérieuses.

      Bref, rendez-vous dans le temps qu'il faudra pour avoir des articles de synthèse sur le sujet. ;-)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.