Journal Tarifs Wanadoo sous surveillance

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
17
fév.
2004
BRUXELLES, 16 fév (AFP) - La Commission européenne a mis sous surveillance les tarifs ADSL de Wanadoo, filiale internet de France Télécom qu'elle a épinglée en juillet pour avoir pratiqué des prix de détails inférieurs aux coûts, a indiqué lundi une source proche du dossier confirmant des informations de presse.

Je crois egalement que Club Internet, AOL et Tiscali ont déclanchés une procedure contre Wanadoo et France Telecom.

  • # Re: Tarifs Wanadoo sous surveillance

    Posté par  . Évalué à 2.

    Je serais curieux de voir s'ils ont quelque chose à dire sur les tarifs de Free... A supposer bien sûr qu'ils s'y intéressent, et qu'ils ne soient pas braqués uniquement sur les opérateurs "historiques" par simple réflexe idéologique.

    Je ne suis pas client Wanadoo et n'ai vraiment pas l'intention de le devenir. Cependant je suis toujours un peu gêné quand une certaine catégorie de gens (je ne parle pas du posteur du journal, mais des analystes qui prétendent toujours avoir raison sur les faits économiques et sociaux) reprochent d'une part à FT de freiner le développement du haut débit, et d'autre part d'essayer de gagner des usagers en baissant ses prix. Y a comme une contradiction. Soit on accepte les lois du libéralisme débridé et on est mal placé pour reprocher au gros (FT) d'écraser les petits. Soit on considère qu'il faut des garde-fous mais il faut pas s'étonner après que les garde-fous ralentissent le "progrès".

    • [^] # Re: Tarifs Wanadoo sous surveillance

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Et free n'est pas le moins chere maintenant ! AOL et Tiscali sont moins chere.

    • [^] # Re: Tarifs Wanadoo sous surveillance

      Posté par  . Évalué à 1.

      La dépèche ci-dessus est reproduite en partie. En lisant le texte dans son intégralité, on pouvait voir que la période "suspecte" remonte à il y a pas mal longtemps ("jusqu'à Octobre 2002"). A l'époque, Free n'éxistait même pas.

      Les dépenses nécessaires pour offrir des services ADSL étaient lourdes, et d'après la Commission Européenne, les tarifs pratiqués par Wanadoo auraient dû l'être aussi.

      A première vue, on se dit que la Commission exagère et que si Wanadoo fait des pertes et que les clients en profitent, c'est plutôt bon, mais la logique est de dire que vente à perte = difficulté pour les concurrents de suivre = captation de la clientèle = réduction de la concurrence, donc pas bon pour les clients à plus long terme.

      • [^] # Re: Tarifs Wanadoo sous surveillance

        Posté par  . Évalué à 2.

        En fait ce qui est reproché à FT c'est d'avoir pratiqué avec sa filiale Wanadoo des tarifs d'accés ADSL grand public inférieurs à ce que la concurrence pouvait offrir sachant que la dite concurrence ne pouvait pas ne pas passer par FT en ce qui concerne l'accés au réseau.

        En bref ce ne sont pas à proprement parler les tarifs Wandoo qui posent problème mais le fait que les concurrents ne pouvait pas s'aligner sur Wanadoo sans perdre de l'argent du fait des tarifs de revente de FT.

        Je continue à penser que, lors de la privatisation de FT, une séparation aurait du être faite entre d'une part les activités liées au réseau et d'autre part les activités de services au dessus de ce réseau. FT ne devrait pas être à la fois fournisseur de tuyaux et fournisseur de contenu par l'intermédiaire de ses filiales.

  • # Re: Tarifs Wanadoo sous surveillance

    Posté par  . Évalué à 4.

    J'ai du mal à comprendre comment Wanadoo peut vendre à perte alors qu'il pratique les tarifs les plus élevés.

    Que FT génère des pertes en équipant les zones à faible population d'équipement ADSL, je comprends. Mais que Wanadoo perde de l'argent, en offrant le même service que Free et autres pour plus chère, là ça me dépasse.

    Quelque chose m'aurait-il échappait ?

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.