Ah OK. Tu me fais penser au robot humanoïde Lightning conçu par Honor vient de pulvériser le record du monde humain, avec ses deux jambes mécaniques, 50 minutes et 26 secondes, au semi-marathon de Pékin. Le record masculin s’établit en 57 min 20 s. Il devance de quelques minutes le meilleur temps féminin, à 1 h 2 min 52 s. Bon, on a dû changer ses batteries, et il s'est planté, on l'a relevé.
Je me suis mal exprimé : ce qui me chagrine, c'est qu'on s'embête à faire des robots humanoides là ou on pourrait faire des robots de forme optimisée ce qui
simplifie leur création,
donne de meilleure performances.
Ce contraindre à faire une machine de tri avec seulement deux caméras proches et deux bras articulés (j'ignore ce qui se trouve sous le tapis) c'est moins efficaces qu'une machine de tri avec des caméras déportées, des actionneurs pour modifier les flux, un balance, un lidar, un lecteur de code barre…
Ce contraindre à faire une machine de tri avec seulement deux caméras proches et deux bras articulés (j'ignore ce qui se trouve sous le tapis) c'est moins efficaces qu'une machine de tri avec des caméras déportées, des actionneurs pour modifier les flux, un balance, un lidar, un lecteur de code barre…
En fait je me dis que c'est de la R&D. Les humanoïdes ne sont pas pratiques mais justement, comme ils posent plein de soucis ça permet de se poser plein de question. Le robot coureur de marathon ça ne sert à rien mais il faut trouver comment transporter des batteries suffisantes pour l'alimenter aussi longtemps, problèmes d'équilibre, d'évitement, etc… Et ce qui sera découvert en le fabricant permettra d'avoir des robots optimisés plus efficaces.
Posté par sebas .
Évalué à 5 (+3/-0).
Dernière modification le 20 mai 2026 à 09:09.
La vache, ça ne vous fait pas tilter ce genre de concours ?
1re partie : « Un stagiaire travaillant pendant 10 h comme une machine bat une machine travaillant comme un humain »
2e partie : « … mais c'est la dernière fois qu'un humain bat une machine. »
3e partie : « Merci Jean-Paul, mais on n'a plus besoin de toi, tu t'es défoncé pour rien »
Moralité 1 : Le stakhanovisme ne paye plus.
Moralité 2 : « On veut bien garder quelques humains dans la boîte, mais seulement s'ils arrivent à bosser 10 h sans en fumer une et sans machine à café. Ils n'ont qu'à boire moins d'eau, comme ça ils n'auront pas besoin d'aller aux W.C. »
Moralité 3 : « Ah, enfin une grève. Virez-moi tous les grévistes et mettez des robots AI-powered à la place, ça fait un moment que je bigle sur les modèles de ce catalogue. »
# Quel intérêt
Posté par purplepsycho . Évalué à 4 (+2/-0).
Moi j'aurais voulu voir le combat entre un robot de tri humanoïde et un robot de tri ad hoc.
Et après, un course robot humanoïde dans sur un vélo musculaire contre une moto électrique conduite par un humain…
[^] # Re: Quel intérêt
Posté par yinqi . Évalué à 1 (+1/-1).
Ah OK. Tu me fais penser au robot humanoïde Lightning conçu par Honor vient de pulvériser le record du monde humain, avec ses deux jambes mécaniques, 50 minutes et 26 secondes, au semi-marathon de Pékin. Le record masculin s’établit en 57 min 20 s. Il devance de quelques minutes le meilleur temps féminin, à 1 h 2 min 52 s. Bon, on a dû changer ses batteries, et il s'est planté, on l'a relevé.
++=> https://www.numerama.com/tech/2235757-lhumain-est-depasse-un-robot-humanoide-chinois-vient-de-plier-le-record-du-semi-marathon.html
[^] # Re: Quel intérêt
Posté par fearan . Évalué à 5 (+2/-0). Dernière modification le 19 mai 2026 à 22:07.
Ben donc non le record n'est pas encore pulvérisé, cela arrivera, mais faudra encore attendre un peu :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Quel intérêt
Posté par purplepsycho . Évalué à 3 (+1/-0).
Je me suis mal exprimé : ce qui me chagrine, c'est qu'on s'embête à faire des robots humanoides là ou on pourrait faire des robots de forme optimisée ce qui
Ce contraindre à faire une machine de tri avec seulement deux caméras proches et deux bras articulés (j'ignore ce qui se trouve sous le tapis) c'est moins efficaces qu'une machine de tri avec des caméras déportées, des actionneurs pour modifier les flux, un balance, un lidar, un lecteur de code barre…
[^] # Re: Quel intérêt
Posté par geegeek . Évalué à 1 (+0/-0). Dernière modification le 20 mai 2026 à 09:49.
Je pense que l'idée à terme est de faire des robots polyvalents
[^] # Re: Quel intérêt
Posté par Faya . Évalué à 2 (+0/-0).
En fait je me dis que c'est de la R&D. Les humanoïdes ne sont pas pratiques mais justement, comme ils posent plein de soucis ça permet de se poser plein de question. Le robot coureur de marathon ça ne sert à rien mais il faut trouver comment transporter des batteries suffisantes pour l'alimenter aussi longtemps, problèmes d'équilibre, d'évitement, etc… Et ce qui sera découvert en le fabricant permettra d'avoir des robots optimisés plus efficaces.
# Une grande avancée sociale
Posté par sebas . Évalué à 5 (+3/-0). Dernière modification le 20 mai 2026 à 09:09.
La vache, ça ne vous fait pas tilter ce genre de concours ?
1re partie : « Un stagiaire travaillant pendant 10 h comme une machine bat une machine travaillant comme un humain »
2e partie : « … mais c'est la dernière fois qu'un humain bat une machine. »
3e partie : « Merci Jean-Paul, mais on n'a plus besoin de toi, tu t'es défoncé pour rien »
Moralité 1 : Le stakhanovisme ne paye plus.
Moralité 2 : « On veut bien garder quelques humains dans la boîte, mais seulement s'ils arrivent à bosser 10 h sans en fumer une et sans machine à café. Ils n'ont qu'à boire moins d'eau, comme ça ils n'auront pas besoin d'aller aux W.C. »
Moralité 3 : « Ah, enfin une grève. Virez-moi tous les grévistes et mettez des robots AI-powered à la place, ça fait un moment que je bigle sur les modèles de ce catalogue. »
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.