Yom a écrit 8 commentaires

Ben parce qu'en consultant les propriétés du PDF il est fait mention de Mac OS X, tout bêtement...
OpenOfice le fait aussi et ça aurait été franchement marrant que FortiNet utilise un produit OpenSource pour se défendre d'accusations de violation de la GPL... :-)

Donc à usage interne en fait ?

Genre "si des clients vous posent des questions voici comment vous raccrocher aux branches ?"

Non, vous n'êtes pas le seul. Il s'agit selon toute vraisemblance d'un PPT converti sous Mac OS X à l'aide de la fonction Imprimer / PDF.

B'jour.

Le PDF ressemble comme deux gouttes d'eau à un brouillon ou un document de travail, pondu dans l'urgence par un quelconque comercial ou ingé avant-vente sur demande d'un PDG dépassé par les évènements.
Il n'est pas mis en ligne sur le site de FortiNet.

Ca rappelle un peu le communiqué d'Alcatel en son temps, dont le document MS Word comportait les modifs successives.

Attendons donc une version officielle avant de nous prononcer ou de nous moquer, notamment de la forme (style et grammaire).

Ah, ça a du bon le copinage... On nous balance en référence un site qui hier était en "Under construction" et qui se matin est carrément en page de test Apache Out-of-ze-box !!
La prochaine fois ce sera un lien vers Verisign ?

J'ai déja eu l'occasion de voir une entreprise dans laquelle le RSSI utilisait Nessus pour ses scans de vulnérabilités. (...) Quand je leur ai demandé s'ils avaient songé à rémunérer Renaud pour son travail, on m'a ri au nez.


Question naïve : combien parmi ceux d'entre nous - professionnels comme particuliers - qui utilisent Apache, BIND, Red Hat Linux, GNU/Debian, Mozilla, GIMP etc... ont vraiment songé à en rémunérer les auteurs ? :-)

Comme c'est dit plus bas, la même chose que HP, Apple, Sun, IBM, etc... : de la pub pour leurs produits (à commencer par les Microsoft Services fir Unix).
Il faut au moins leur reconnaitre le mérite d'afficher clairement leur camp.
Car à bien écouter ce qui se disait chez IBM, HP & Cie, c'était Linux comme produit d'appel Façon : "nous aussi on sait riigoler comme des djeunz". Mais le discours "Vous z'inquiétez pas, si c'est pour un projet sérieux, ça tourne aussi sous Windows 2000 ou Solaris" n'était pas loin...
C'est assez émouvant de voir que la "communauté" Linux sait à ce point rester naïve... :-)

Linux Solutions en quelques mots :
- 80% de l'espace pris par des boites ;
- 20% par des associations/représentants des communautés Libre/OpenSource/BSD.

Et intérèt proportionnellement inverse à l'espace occupé...

> Que penser du service de veille de sécurité proposé ?
> Copie des avis diffusés sur d'autres sites ?

Bonjour.

Sur ce point, je ne vois ni problème ni différence avec d'autres sociétés "concurrentes". Je reçois quotidiennement la veille d'une autre société présente sur le marché de la sécurité, ce n'est ni plus ni moins que la compilation de tous les bulletins publiés ici ou là. Ce que l'on vous vend n'est pas de l'info exclusive (ce que HSC condamne me semble t-il, et ce dont Symantec, nouveau propriétaire de SecurityFocus rève) mais du temps gagné à compiler par vous-mêmes tous ces infos.

Quant à la production des ingés HSC, même si elle ne se trouve par sur bugtrack, on la trouve ailleurs et cela n'en déprécie pas la qualité ! :-)