zebul0n a écrit 181 commentaires

Non, aucune contrainte.

Mais pourquoi vouloir plusieurs prestataires et interlocuteurs pour un même service ? Quel est l'intérêt ?

Le cloud c'est aussi la possibilité de monter une nouvelle instance en une minute. Là si tu utilises du dédié chez ovh, pour lancer un nouveau serveur il faudra …, ah bah non en fait y'en a plus !
Même si t'as besoin que de 4 serveurs, tu peux même pas en rajouter un, c'est un peu chiant quand même.

Online (France uniquement, je pleure sur le débit à l'étranger)

Ça n'est donc pas qu'une légende. Tu parles du transatlantique ou c'est valable aussi vers l'Europe ?

Je préfère des livres plus "sérieux" et plus gros (j'ai tendance à acheter mes livres au poids)

T'as qu'a changer le zoom sur le site du zero pour l'afficher avec une police 76px, tu pourras augmenter la qualité des tutos … Puis avec Google Traduction tu passes le contenu en anglais, plus besoins d'acheter de livre …

oui enfin le cout de "se proteger si le taux de change fluctue", c'est un peu facile…

Joli jeu de mot :)

Trop facile d'accuser "Apple prend les européens pour des cons"

Oui, mais du coup, si on considère que le prix européen plus juste serait de 549€, Apple banane quand même les européens de 50€.

Google vend son nexus 4 à 199$ aux US et 199€ en France, sa tablette 7 pouces à 229$ aux US et 229€ en France, et la 10 pouces …

Sur le volume, Apple s'offre quand même une sacré garantie de taux de change. (Enfin, surtout une belle marge)
Ils doivent surtout avoir de belles études de comportements des consommateurs européens qui montre qu'ils sont près à payer plus cher, alors pourquoi leur vendre moins cher …

Il y a aussi la taxe sur la copie privée sur les téléphones ? Sinon c'est 8 à 10 euros supplémentaires j'imagine.
Il y a aussi le fait que les produits sont garantis 2 ans en Europe contre 1 aux US.
Du coup, on se rapprocherait effectivement plutôt des 549€

Il y autant d'apple fanboys que d'apple hâteboys …

En quoi c'est flippant?

Ben, comme l'écrivait Tanguy, ce refrain comme quoi demain on mangera des pilules, ou en l’occurrence du Soylent.
Aujourd'hui c'est hype, mais demain peut-être, quand on sera 12 milliards, ce sera la nourriture du pauvre, et manger de la «vraie» nourriture sera réservé au riches. A force de dire que ça va arriver, ça finira peut-être par arriver, je sais pas.

Ne disait-on pas il y a quelques décennies que nous nous nourririons d'aliments en pilules ? Et que mange-t-on aujourd'hui ? De la nourriture normale, évidemment, parce que personne de sensé ne voudrait manger en pilules !

Ça me fait plutôt flipper et le choix du nom n'est pas anodin, mais ça à l'air de susciter pas mal d'intérêt : Soylent

Facebook et la recherche Google (c'est de là que vient leur CA) sont gratuits pour les utilisateurs, ils ne payent pas ! Les utilisateurs ne payent pas pour un produit, le produit c'est eux. Le commentaire, c'était => Pour ce genre de produit, avec des utilisateurs qui payent, et pas des utilisateurs qu'on vend.

J'ai pas l'impression que des fonds de pension aient injecté des centaines de millions de dollars dans feedbin pour combler ses dettes le temps d'être rentable comme l'a été Facebook (qui je ne sais même pas si ils est rentable aujourd'hui), on n'est pas dans le même monde. Et regarde le nombre de clone de réseaux sociaux et moteurs de recherche, et tu verras qu'il y a beaucoup plus de casse que de réussite.

Donc en fait, ça démontre que le prix de ce genre de service, qui ne nécessite pas de grands développements par rapport aux exemples cités

Le prix de développement, c'est une chose, à ça faut rajouter le coût d'exploitation : les serveurs, les backups, la maintenance, le support (et oui, là les utilisateurs payent). Et tu n'arriveras jamais aux mêmes économies d'échelle que les mastodontes.

Si un utilisateur veut pas payer 4€/an pour ce genre de produit, avec toutes les emmerdes que ça génèrent, je dis que c'est pas la peine, Il vaut mieux effectivement faire comme tes exemples et vendre tes utilisateurs, c'est un autre business, pas de support, pas de garanties, une qualité de service moindre et moins de tracas.

Les gens se plaignent souvent du prix élevé des vidéos et audio, mais bizarrement quand c'est plus proche d'eux …, d'un coup ce n'est pas assez cher

Ça marche aussi dans l'autre sens ! Les gens se plaignent du prix trop élevé de service proche d'eux qui leur rende un service quotidien, en estimant que ça vaut pas le prix d'une capsule nespresso par mois, et pourquoi payer ces gens qui ont développé un service que je pourrais faire, mais que je veux pas faire surtout que ça me couterais plus cher, et ça les dérange pas d'acheter des capsules de café à 30 centimes pièce.

Mais c'est sûr que si tu estimes que le produit ne te rend aucun service, alors oui, même 12 centimes par an c'est trop cher.

Super, le commentaire portait sur "ce genre d'outil", et toi tu m'expliques que si on parle de tout à fait autre chose, ben si, c'est possible.
Ça va t'étonner, mais je suis d'accord avec toi.

3$ par mois, c'est beaucoup trop cher pour ce genre d'outil. 5$ par an est le maximum que je pourrais mettre.

On peut tous fermer boutique, l'avenir appartient aux chinois et aux indiens …

Donc on va faire le calcul avec l'hypothèse que feedbin soit une boite française (ce qui n'est pas le cas).
5$ par an donne 3.80€. On enlève la TVA (on va prendre le taux 2014, c'est 20% tout rond), ça donne 3.04€ par an.
Je compte pas les frais bancaires de transaction, c'est cadeau …

Les charges d'exploitation, les CFE-TVAE, RSI ou URSSAF, IS et taxes diverses aussi c'est cadeau, on va même tout frauder pour voir si on peut quand même tirer un revenu quelconque.

Avec 25 centimes d'euro par mois par utilisateur, c'est même pas la peine d'essayer de fournir le service.

Je n'ai pas encore eu l'occasion d'essayer alors je ne peux pas t'en parler davantage, mais je me suis rappelé que j'avais placé un lien pour gérer cet épineux problème dans mes favoris pour remettre ça à plus tard (comme d'hab …)

Liquibase

Maintenant il faut voir si c'est utilisable…

Je l'utilise depuis Jupiter (dis comme ça, ça fait bizarre …), donc oui c'est utilisable. Je ne fais rien de plus ni de moins que ce que je faisais avant sur une Ubuntu stock.

Il y a bien quelques spécificités qui me manquent et dont je n'ai pas encore trouvé comment les remettre en place qui me déplaisent un peu, comme :

• Ouvrir dans un terminal depuis Pantheon files
• les scripts nautilus que j'aimais bien
• gérer la transparence d'une fenêtre avec alt + molette

Je n'aime pas la suppression automatique d'un espace de bureau lorsque l'on ferme les applications qui s'y trouvent …

J'aime bien avoir une barre des tâches (le dock ne me convient qu'à moitié), alors j'ai rajouté tint2 pour ça.

Sinon, globalement, c'est plus rapide (avis personnel sans fondement, juste une impression générale), et l'interface est bien léchée. Je ne vois plus retourner sur une Ubuntu de base.

Je me tâte d'en prendre un pour me monter un serveur VPN.

Des raisons qui feraient que ce serait une mauvaise idée ? Je suis peut être passé à coté de certaines CGU…

Jamais compris cette mode de se jeter sur le virtuel, les prix sont délirants par rapport à du dédié, pour une souplesse toute relative.

Si la carte mère du dédié crame, tu peux attendre 4 à 6 heures dans les meilleurs des cas et pour des tarifs support en conséquence avant de pouvoir relancer tes services. Avec du virtuel tu peux créer une nouvelle instance en 1 à 2 minutes.

Sincèrement, il y a combien d'utilisateurs que ça inquiète pour de vrai de tout balancer en clair?

Ceux qui se connectent à leur webmail à partir de l'accès wifi-public de la terrasse d'un café, et qui ensuite viennent se plaindre de s'être piraté leur compte, parce que le fournisseur du service à une politique de sécurité minable …

La boite mail, c'est aussi l'endroit ou tu reçois tous les liens pour réinitialiser les mots de passe lorsque tu cliques sur "J'ai oublié mon mot de passe" sur n'importe quel service. (réseaux sociaux, registrars, boutiques en lignes)

Donc, si il y a bien un service qui doit être irréprochable sur la sécurité, c'est bien le mail.

Yahoo sont des gros nazes niveau sécurité, et se foutent complètement de leurs utilisateurs. La preuve en est qu'ils ont décider de remettre à la disposition de n'importe qui en ferait la demande des comptes mails qui n'ont pas été utilisés depuis plus d'un an.

Il aura fallu attendre 2013 pour que yahoo se décide à mettre en place SSL, et encore il faut l'activer toi même car inactif par défaut.

Si yahoo regardait ses stats de plus prés, ils comprendraient que leur service mail est tellement minable que ses boites ne sont maintenant plus utilisées que comme boite à spam. (Ceux qui l'utilise encore sérieusement le font pour des raisons historiques et ne souhaitent pas changer d'adresse.)

Merci beaucoup pour ce retour d'experience.

Ça fait parti du contenu que les lecteurs souhaitent voir plus souvent sur linuxfr, enfin moi ça me fait plaisir de lire de tels journaux.

J'ai encore pas mal de difficultés à appréhender ces concepts de push, je suis encore désespérément ancré dans le paradigme précédent. Je crois que le meilleur moyen, c'est de se lancer, mais ça implique tellement de nouvelle techno (MongoDB par exemple pour moi …)

Si je me reserve un peu de temps de lecture, je verrai pour le livre Discover Meteor

Désolé, je ne suis pas drôle aux fêtes …

C'était une des spécialités de Kevin Mitnick, cette technique est abordée dans son livre "Ghost in the wires".
C'est comme tu le dis une technique utilisée assez tôt dans l'ère de l'informatique, aujourd'hui on peut appeler ça aussi la faille entre la chaise et le clavier, mais du coté du fournisseur du service.

Mais ça n'est évidemment pas spécifique à l'informatique.

Startcom demande au titulaire de la carte d'identité ou du passeport d'être pris en photo avec le titre en question dans les mains, pour ensuite l'envoyer par e-mail. J'ai cru voir ça un moment, je n'ai pas vérifié si c'était toujours d'actualité.
C'est une autre variante.

Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux.
Benjamin Franklin.

Je ne sais pas si c'est ce à quoi tu fais allusion, mais il ne s'agit pas de rapidité …

Tu viens d'effectuer ce que l'on appelle couramment du social engineering.

Normalement, les boites un peu sérieuses sont formées face à cette menace. Yahoo fait preuve de laxisme de ce point de vue, ce n'est ni la première, ni la dernière boite ayant aussi peu de considération pour la sécurité des comptes de leurs utilisateurs cependant …