Salut Journal,
Je suis un peu déçu du Parti socialiste. Pour sa primaire, il utilise un site réalisé avec WEBDEV 2024 :
https://www.e-votez.net/WD290AWP/WD290AWP.EXE/CONNECT/VSTD001ELE?P1=&P2=FR&P4=ENTE1
Ils disent subir une attaque par saturation (déni de service), mais je pense sincèrement que c'est la technologie utilisée qui n'est pas adaptée.
D'ailleurs, j'ai découvert que cette société est enregistrée en France :
https://www.pappers.fr/entreprise/e-votez-489660142
En 2023 : 3,14 M€ de chiffre d'affaires, 877 K€ d'EBITDA, pour deux personnes ! Cela me semble très rentable comme activité. Ça peut faire de beaux salaires et de beaux dividendes.
Je ne sais pas combien leur coûte cette prestation, mais à mon avis ils ont dû payer cher pour un service médiocre.
# dns
Posté par Maderios . Évalué à -2 (+4/-8). Dernière modification le 09 octobre 2026 à 15:06.
Déjà ici
https://www.lemonde.fr/politique/article/2026/10/09/primaire-de-la-gauche-sociale-democrate-la-plateforme-de-vote-victime-d-une-cyberattaque_6790554_823448.html
Oui, c'est nul mais c'est la seule initiative à gauche pour choisir une candidature démocratiquement.
[^] # Re: dns
Posté par syj . Évalué à 4 (+4/-1). Dernière modification le 09 octobre 2026 à 15:15.
Sur le site du monde , il parle 2,6M d'inscrit.
En considérant que tout le monde se répartie de manière homogène sur 48h. çà fait 15 connexion par seconde (2.6 M / 3600 / 48).
Franchement, gérer une tel volumétrie avec du Webdev, c'est probablement se tirer une balle dans le pied.
le problème ,c'est que les gens ,qui échouent, tentent à nouveau.
[^] # Re: dns
Posté par Maderios . Évalué à 5 (+3/-0).
Non, c'est 140 000
[^] # Re: dns
Posté par syj . Évalué à 7 (+7/-1).
Mince, Tu as raison ! çà fait beaucoup moins :-) c'est vraiment nul Webdev :-D
[^] # Re: dns
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10 (+10/-2).
De gauche le PS ? Et si la personne élue par les militants et les militantes n'est pas celle que l'appareil veut, ça va faire comme pour Hamon ?
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: dns
Posté par lolop (site web personnel) . Évalué à 6 (+5/-1).
Heu Hamon il était PS, choisi dans une primaire aussi, mais trop à gauche pour la tête du PS qui lui a bien savonné la planche (comme à S.Royal avant…).
Le candidat on s'en fout, c'est ce qu'il propose… surtout ce qu'il va faire qui est important. Et accessoirement il ne peut pas arriver à gouverner sans tout plein de monde derrière et sans une grosse préparation.
Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN
[^] # Re: dns
Posté par orfenor . Évalué à 4 (+2/-0). Dernière modification le 10 octobre 2026 à 02:54.
Tu as oublié le plus important:
sans plus de 50% des suffrages exprimés. Vu la dernière présidentielle c'est là où le bât blesse.
[^] # Re: dns
Posté par Maderios . Évalué à 1 (+5/-6).
Il faudrait d'abord définir de quelle gauche on parle, de quel modèle de société on a envie et c'est vaste. La social-démocratie et la social-écologie? La gauche non démocratique et nationaliste? Le "communisme" à la française?
[^] # Re: dns
Posté par Voltairine . Évalué à 9 (+8/-1).
Le monde est simple : il n'y a qu'une seule gauche et si tu n'en fait pas partie tu es un « social traitre ».
[^] # Re: dns
Posté par Maderios . Évalué à 9 (+7/-0).
"social-traître" est une expression qui apparaît pour la première fois en 1919.
Sur Wikipédia
Selon l'Encyclopædia Universalis :
[^] # Re: dns
Posté par Voltairine . Évalué à 4 (+3/-1).
Merci infiniment pour ce rappel historique. Le terme est fort usité en ce moment par certaines personnes qui n'en connaissent sans doute pas le sens profond.
[^] # Re: dns
Posté par gUI (Mastodon) . Évalué à 5 (+6/-4).
Oui il n'y a qu'une seule gauche : celle qui veut plus d'état car c'est le seul moyen d'avoir plus de justice sociale. Donc quelqu'un qui diminue la force de l'état (qui diminue les impôts en gros) n'est pas de gauche.
Ça c'est pour le volet économique.
Pour le volet social c'est tout aussi simple : est de gauche celui qui veut plus de libertés individuelles (j'ai bien dit "individuelles"), comme le mariage pour tous, le port du voile, la liberté de choisir sa (non) religion etc. Si tu veux les prtéger voire en rajouter, tu es de gauche, sinon tu es de droite.
On peut donc être de gauche socialement et de droite économiquement (le PS en gros).
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: dns
Posté par Voltairine . Évalué à 0 (+1/-3).
Et
la Républiquel'État c'est moi ![^] # Re: dns
Posté par mahikeulbody . Évalué à 3 (+1/-0).
A sa décharge, il paraît qu'il a reconnu depuis que c'était une déclaration ridicule.
[^] # Re: dns
Posté par Voltairine . Évalué à 3 (+1/-0).
Louis XIV serait revenu sur sa déclaration ?
[^] # Re: dns
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 2 (+0/-0).
(Apocryphe.)
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: dns
Posté par Maderios . Évalué à -3 (+1/-6).
Cela ne suffit pas à différencier les partis de gauche.
Paramètres fondamentaux qui représentent une ligne rouge:
Le respect des valeurs de la République dont:
- le respect des Droits Humains
- le respect de la démocratie
- l'utilisation ou non du populisme et du culte de la personnalité.
[^] # Re: dns
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10 (+8/-0).
Hollande a mené une politique dans la continuité de celle de Sarkozy. Faut-il le rappeler ? On parle pas de théorie mais de réalité concrète et le PS s'est montré un peu mou du genou pour défendre les acquis sociaux.
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: dns
Posté par Maderios . Évalué à -2 (+0/-4). Dernière modification le 10 octobre 2026 à 16:21.
Hollande ne représente plus le PS et personne n'en veut, à part quelques grognards.
[^] # Re: dns
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 3 (+1/-0).
Je vois que les Enfoirés vont se lancer dans le spectacle sous le nom d'Enflures. En tant que pseudo amuseur public, il y aurait sans doute une place de choix pour lui non ?
Et ptet qu'un jour on comprendra enfin sa blague sur les "sans dents".
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: dns
Posté par bertrand . Évalué à 4 (+4/-1).
Peut être qu'on peut douter de la gauchitude de quelqu'un qui a soutenu la candidature de Sarkozy aux présidentielles.
[^] # Re: dns
Posté par bertrand . Évalué à 1 (+1/-1). Dernière modification le 11 octobre 2026 à 20:48.
doublon supprimé
[^] # Re: dns
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 8 (+6/-0). Dernière modification le 09 octobre 2026 à 15:52.
C'est exact tout comme utiliser un truc pourri, comme WEBDEV, montre bien à quel point ils sont à coté de la plaque à tous les niveaux et qu'ils n'ont rien compris aux enjeux, qu'ils soient réels ou symboliques.
Cela dit, je suis curieux de voir qui va en sortir.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: dns
Posté par symp . Évalué à 3 (+6/-5).
Ah ? C’est marrant, moi, pas du tout.
D’ici à ce qu’iels aient saboté eux-même le truc pour ne pas avoir à en respecter l’issue…
[^] # Re: dns
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 4 (+3/-1).
ce serait leur accorder un machiavélisme trop subtil pour ce qu'ils sont vraiment: naturellement capables de s'auto détruire les uns les autres sous les yeux de tout le monde.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: dns
Posté par Voltairine . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 10 octobre 2026 à 07:55.
L'homme chanceux loin devant le seule femme et encore plus que le chef.
[^] # Re: dns
Posté par symp . Évalué à 5 (+7/-4).
Démocratiquement, mais à 15 balles. Faudrait tout de même pas que des sans-dents (ou pire, des étudiants) viennent casser l’ambiance.
[^] # Re: dns
Posté par Maderios . Évalué à 2 (+2/-2).
Ils ont du réfléchir au risque représenté par le message envoyé mais vu l'autre risque, celui de voir la primaire pourrie par des gens qui savent y faire, ils ont choisi.
[^] # Re: dns
Posté par Voltairine . Évalué à 4 (+2/-0).
Mauvais procès. Quand un parti décide d'élire son candidat, cela me semble normal que le vote soit réservé aux adhérents et sympathisants du parti.
[^] # Re: dns
Posté par symp . Évalué à 4 (+4/-2). Dernière modification le 10 octobre 2026 à 10:00.
Hmm, pas sûr de bien voir le rapport : le degré d’adhésion se mesure en euros ?
[^] # Re: dns
Posté par Voltairine . Évalué à 1 (+0/-1).
Existe-t-il des partis politiques auxquels on peut adhérer gratuitement ?
Il faut bien trouver un moyen d'empêcher de fausser complètement le résultat.
[^] # Re: dns
Posté par symp . Évalué à 1 (+1/-2).
J’avais compris. Mais cette réponse persiste à mélanger deux choses.
« Adhérer » a deux sens distincts sinon disjoints. Si je paie une « adhésion » à un parti — pour un syndicat, on parlerait plutôt de cotisation, ce qui présente l’avantage d’être plus clair —, c’est avant tout pour contribuer à ses indispensables ressources financières, plutôt que pour démontrer, par le montant de mon écot, mon « adhésion » aux idées et aux principes dudit parti. Par ailleurs, après tout, d’aucun·e·s imaginent d’autres manières de financer la vie politique.
Qu’il faille « trouver un moyen d’empêcher de fausser complètement le résultat », peut-être, je n’en sais rien, je ne me sens pas concerné et je m’en fiche beaucoup (j’imagine au demeurant que si on est suffisamment motivé, cette barrière de 15 € est dérisoire). Peut-être est-ce simplement l’idée de cette primaire exclusive — excluante ? — qui est radicalement viciée ?
[^] # Re: dns
Posté par Voltairine . Évalué à 1 (+1/-2).
Adhésion n'a qu'un seul sens dans ce contexte :
Les partis qui ont des élus sont très largement financés par les aides publiques et peu par les montants des adhésions.
[^] # Re: dns
Posté par symp . Évalué à 2 (+3/-3).
Pardon : tu n’en vois qu’un.
À mélanger, comme tu souhaites pouvoir le faire sans contradiction, le fait de rendre le scrutin payant (5 € pour les
bourgeoisimposables, 10 € pour lessans-dentsnon-imposables) et le fait de trier entre les « sympathisants » et les autres, j’en vois deux — ce qu’un dictionnaire convoqué en autorité ne contredit même pas.Ah ! Et à quelle œuvre charitable le parti, quel qu’il puisse bien être, auquel les votant·e·s auront ainsi « adhéré », va-t-il donc faire don de ces 2,1 M€ dont il n’a pas besoin, plutôt que de les dépenser en illusoires frais de campagne ?
Si, je t’assure : Guedj ou Royal ou même, soyons fous, Glucksmann — Valls n’était-il donc pas libre ? —, peu me chaut. Les leçons de rectitude politique (ou morale) non plus, qui m’amuseraient plutôt.
[^] # Re: dns
Posté par symp . Évalué à 1 (+0/-1).
Et quant au « procès », ne nous emballons pas : un sarcasme, tout au plus. À la rigueur, une autre vision du socialisme.
[^] # Re: dns
Posté par modr123 . Évalué à 2 (+1/-0).
il serait quand même bien de demander un durée d'adhésion minimum pour limiter le bourrage d'urne
[^] # Re: dns
Posté par Tonton Th (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2 (+0/-0). Dernière modification le 15 octobre 2026 à 03:37.
Ou le postage de slop dans notre bien-aimé DaLFP ?
[^] # Re: dns
Posté par fearan . Évalué à 4 (+2/-1).
En fait je ne vois pas en quoi choisir le candidat d'un parti de façon démocratique est nécessaire, ou même souhaitable. Aux états unis ça a donné Bidden et Trump.
En fait j'ai même l'impression que choisir en votant un candidat de parti fait que ce dernier glisse de plus en plus à droite, et vu le résultat de la primaire, cela ne fait que confirmer mon impression.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
# WEBDEV, web.dev, web development
Posté par Psychofox (Mastodon) . Évalué à 10 (+12/-3).
Ce serait bien d'ajouter du contexte et d'expliquer ici ce qu'est WEBDEV 2024.
Après une petite recherche je vois que ça n'a rien à voir avec google web.dev mais que c'est un outil de développement à priori chiasseux réalisé par la boite PCSOFT, autrice d'un autre outil de développement Windev à la réputation bien putride même selon les standards windows.
[^] # Re: WEBDEV, web.dev, web development
Posté par fork_bomb . Évalué à 10 (+36/-4). Dernière modification le 09 octobre 2026 à 15:39.
Pour ma part c'est sur le mot "socialiste" que j'ai buté.
Après avoir fait moi aussi une petite recherche, je vois que ça n'a en fait rien à voir avec le courant de pensée d'inspiration marxiste ayant pour but d'obtenir davantage d'égalité, mais qu'il s'agit du parti de l'ancien président François Hollande, à la réputation bien putride même selon les standards sociaux-démocrates.
[^] # Re: WEBDEV, web.dev, web development
Posté par ff9097 . Évalué à 3 (+2/-1).
mince tu as tout gâché
[^] # Re: WEBDEV, web.dev, web development
Posté par fearan . Évalué à 7 (+10/-6).
Alors attention à ne pas braquer ces électeurs. Il faut bien avouer que mon choix vers LFI est plus un choix de programme que de candidat, et je peux comprendre que certaines personnes cherchent un échappatoire vers quelque chose de plus consensuel.
Pour moi le PS a échoué itérativement et ce avant Hollande, mais les "Frondeurs" sous Hollande l'ont définitivement achevé en ne censurant pas une politique ouvertement de droite, où ils ont montrés qu'ils étaient plus attaché à leur position de député qu'a des position socialiste.
Et sous Macron, ils ont continué les compromission en échange de promesses non tenues, et recommencé aux occasions suivantes.
Donc, de mon point de vue, le PS, c'est juste changer la peinture de qui dirige ils sont d'accord avec celui qui dirige actuellement, sinon il ne feraient pas semblant de croire a de vaines promesse pour ne pas faire chuter un 1er ministre.
Bref les actes, je m'en souviens et pour cela ils n'auront pas mon vote, mais pour beaucoup ça reste un parti a gauche, les médias font beaucoup d'effort en ce sens, et il vaut mieux montrer les nombreux moments où le PS a trahi ses électeurs, voir même la France (vente des turbines nucléaires aux USA par exemple), que de l'attaquer en le qualifiant de putride.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: WEBDEV, web.dev, web development
Posté par VorkoSpigan . Évalué à -1 (+4/-5).
Le problème en France est là : la 'compromission'…
La politique, c'est l'art du compromis : j'ai une position, mon adversaire a une position, et pour faire évoluer les choses, on se doit de tomber d'accord sur une position médiane, c'est ce que l'on appelle un compromis.
En France, dès qu'une personne d'un parti travaille avec (ou vote pour) une personne d'un autre parti, il y a compromission, renvoi du parti en question, etc. Donc à moins d'avoir une majorité claire, ce qui est impossible d'avoir de nos jours, chacun reste sur ses positions et il est donc impossible de faire avancer les dossiers. On l'as vu dans le vote du budget ces deux dernières années …
Le pire a été la dernière réforme des retraites : LFI a tellement refusé tout compromis sur ce texte que cela lui est revenu à la figure, et non seulement il a été adopté, mais en plus sans les amendements qu'essayait de mettre en place la gauche 'compromise'.
Dans les autres pays Européens, les partis sont obligés de faire des compromis pour avoir un gouvernement, et cela fonctionne plutôt bien.
Donc a force de ne pas vouloir de gens qui se 'compromettent' pour faire avancer les choses, on risque donc d'avoir le choix entre deux partis extrémistes dont les programmes sont totalement irréalistes … Génial !
[^] # Re: WEBDEV, web.dev, web development
Posté par fearan . Évalué à 3 (+4/-4).
Alors qu'on soit bien clair, je n'ai aucun problème avec un compromis, cependant il y'a une légère différence entre un compromis acceptable et un inacceptable.
Pour prendre un exemple, je te propose de te couper les 2 jambes pour que tu prennes moins de place dans les transports en commun bondé, même si le constat des transports en communs est bondé est vrai, le compromis c'est pas de te couper juste une jambe. Une solution serait d'augmenter leur fréquence, une autre (mauvaise) d'augmenter leur taille individuelle, ou d'augmenter leur régularité (par exemple a 2/heure, si y'en a un qui passe a 12H05 et l'autre a 12H12, celui de 12H05 sera généralement plus chargé que l'autre.
Bref ça fait un moment que la droite à compris qu'il faut toujours demander très largement plus que nécessaire pour lâcher du lest avec de nombreux éléments inacceptables, trouve quelques pigeons pour donner l'impression de négocier.
Le compromis dont tu parles a été d'emblée refusé par le gouvernement disant que tels points n'était pas négociable.
Justement puisque tu parles de la réforme des retraites, le gouvernement a obtenu du PS une non censure, à condition d'y remettre un coup d’œil, et… rien. Est-ce que le PS les a sanctionné plus tard ? Non.
C'est marrant mais LFI à tendance à faire valider leur programme par des économistes; si tu te base sur l'opinion d'un journaliste, ou d'un politique de droite pour évaluer si un programme de gauche est réaliste…
Tiens d'ailleurs dans les bonne blague de Glucksmann qui disait il y'a quelques temps https://www.leparisien.fr/elections/presidentielle/une-solution-economiquement-indispensable-quand-raphael-glucksmann-appelait-avec-lfi-a-annuler-la-dette-27-08-2026-MDND6J2EPRFMXFJLLIFLCQAKSE.php
Mais maintenant qu'il est candidat ça ne devient plus possible.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: WEBDEV, web.dev, web development
Posté par VorkoSpigan . Évalué à -2 (+3/-5).
Le compromis que tu propose comme exemple est typiquement le genre de compromis que propose LFI : dans ce cas, je suis le seul à 'trinquer', tu ne me propose pas de te couper une jambe toi aussi :)
Et ce que tu dis de la droite, c'est justement ce que l'on appelle des négociations pour avoir un compromis : tu demande beaucoup plus que ce que tu espère et ton adversaire aussi, et à partir de là vous trouvez un point médian en 'lâchant' du lest.
C'est ce que LFI n'as pas compris : pour eux, soit on accepte leurs propositions, soit ils ne sont pas d'accord et votent contre. Ce ne sont pas des négociations …
Cela me rappelle la CGT dans mon entreprise : à moment donné, ils n'ont pas voulu signer un document de travail (pas de 'compromission' avec la direction) et en échange on n'as pas eu droit à +0.5% d'augmentation supplémentaire proposé par la direction. Pourtant les autres syndicats étaient d'accord (et j'ai lu ce document, il était équitable).
Enfin pour la dette, je suis content de savoir que l'on peut annuler ses dettes si on en as envie : je vais de ce pas aller voir mon banquier pour qu'il annule 50% de mes dettes. Je ne sais pas pour le tien, mais à mon avis le mien va me rire au nez.
[^] # Re: WEBDEV, web.dev, web development
Posté par pas_pey . Évalué à 2 (+3/-3).
Même les dettes privées se renégocient. Et les dettes des états ont été régulièrement annulées, rééchelonnées ou fondues via l'inflation.
Mais ce n'est même pas ça que propose LFI ils proposent juste de geler le versement des intérêts à la BCE, c'est-à-dire à nous-mêmes (les états européens) pour dégager des marges pour la transition écologique.
Rien à voir avec la caricature faite dans les médias.
[^] # Re: WEBDEV, web.dev, web development
Posté par fearan . Évalué à 5 (+3/-1).
Ben tu comprends le noeud du problème chaque parti a ses lignes rouges, et typiquement sur les retraite le gouvernement en avait placé une et refusait toutes solutions qui bougeait ces lignes, y compris celle qui étaient financées.
Après tu peux toujours considérer que cette ligne rouge était justifiée ou non, mais à partir du moment où des solutions sont proposées les refusé car le Président Dictateur Général a dit c'est ainsi et pas autrement, le manque de souplesse il est où.
Toujours après la dissolution la LFI propose une candidate qui n'est pas LFI, Macron refuse, tu vas encore me dire que LFI a refusé le compromis?
C'est marrant mais dans mon entreprise, quand ça arrive y'a toujours un mail de la CGT qui explique le refus de l'accord, et les autres syndicats qui viennent taper sur la CGT. La dernière fois que les mails sont passés les autres syndicats s'étaient bien appliqué de cacher sous le tapis les conséquence de l'accord.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: WEBDEV, web.dev, web development
Posté par Luc-Skywalker . Évalué à 2 (+1/-1).
un rappel salutaire, merci.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
# Lose
Posté par François Chaix (Mastodon) . Évalué à 7 (+7/-2).
Décidément, ce sera la primaire de la lose, sur TOUS les aspects !
Merci au PS pour ce spectacle de rentrée. La gauche autodiag ne déçoit jamais (ou toujours, ça dépend du point de vue j'imagine).
[^] # Re: Lose
Posté par fearan . Évalué à 4 (+7/-6).
faut le dire vite et en se bouchant le nez
https://blogs.mediapart.fr/simon-roetig/blog/070524/raphael-glucksmann-nest-pas-un-homme-de-gauche
attention c'est un billet de blog et non un article de journal.
Enfin au vue de Valls et Hollande, je peux comprendre qu'il soit considéré comme de gauche; mais bon a un moment faudrait peut être qu'on se mette d'accord sur les définitions des mots si on veut communiquer sereinement
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Lose
Posté par wilk (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10 (+31/-4).
La primaire PS c'est comme un rond point, tout le monde tourne à gauche mais celui qui sort c'est toujours vers la droite.
[^] # Re: Lose
Posté par volts (Mastodon) . Évalué à -1 (+3/-6).
[^] # Re: Lose
Posté par François Chaix (Mastodon) . Évalué à 2 (+1/-1). Dernière modification le 10 octobre 2026 à 23:26.
D'où mon expression sous forme de blague : "la gauche autodiag".
# Cherchez l'erreur
Posté par Le Pnume . Évalué à 10 (+16/-3). Dernière modification le 09 octobre 2026 à 17:17.
La participation à cette primaire est pour les personnes imposables de 15€, comme c'est considéré comme un don à un parti politique c'est défiscalisé à 66% donc coût réel 5 € pour un·e "riche".
Participation pour une personne non imposable 10€ donc cout réel pour un·e "pauvre", 10 €
[^] # Re: Cherchez l'erreur
Posté par alkino . Évalué à 4 (+5/-3). Dernière modification le 10 octobre 2026 à 06:08.
Ils veulent nous faire comprendre par l'exemple ce qu'est une niche fiscale. Que la droite a beau dire que c'est pour tout le monde ba en fait non.
Bizarrement les pauvres en HLM ne demandent jamais le remboursement du changement de leurs fenêtres sous prétexte d'écologie… Parce que l'écologie ils s'en foutent !
[^] # Re: Cherchez l'erreur
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 6 (+4/-0).
Peut être que des habitants qui payent un loyer ne sont pas responsables de l'investissement dans la rénovation du logement (quoi qu'ils pourraient y être intéressés).
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Cherchez l'erreur
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+2/-1).
Je ne crois pas qu'ils s'en foutent justement.
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: Cherchez l'erreur
Posté par alkino . Évalué à 7 (+5/-0). Dernière modification le 10 octobre 2026 à 11:48.
Bon, face à l'incompréhension générale je vais être plus clair. C'était de l'ironie !
Le principe des niches fiscales sur la rénovation ou les résidences secondaires ne concerne que les gens qui sont déjà riches ! Car les autres n'ont pas d'habitation !
Une grande majorité des locataires ne verra jamais leur résidence rénovée. Les locataires des bailleurs sociaux encore moins ! Et, en effet, ce n'est pas qu'ils s'en foutent, c'est que le bailleur s'en fout lui qu'ils vivent dans un logement indécent.
Bref, l'intégralité des niches fiscales servent à aider les gens qui ont les moyens d'investir (les riches) à economiser sur le dos de l'état.
[^] # Re: Cherchez l'erreur
Posté par Ysabeau 🧶 (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4 (+1/-0).
Justement, les bailleurs sociaux ont des obligations légales à remplir. Ici on est en plein travaux de rénovation dans le cadre du plan climat. Autre chose, il y a des associations de locataires(c'est une obligation légale) et les maires sont au CA des bailleurs sociaux (et j'entends bien toucher deux-trois mots à mon maire d’arrondissement sur des questions qui ne vont pas). C'est donc plus facile de se défendre qu'avec un bailleur privé, notamment parce qu'on peut faire nombre. Par exemple, ici, les représentants des associations de locataires ont rendez-vous cette semaine avec le bailleur pour évoquer tout ce qui ne va pas.
Ça ne veut pas dire que tout va bien dans le meilleur des mondes et que le bailleur nous écoute (scoop, en fait pas trop sur certains points, mais on a obtenu le relogement d'une famille dont le logement était déclaré insalubre).
Je n’ai aucun avis sur systemd
[^] # Re: Cherchez l'erreur
Posté par alkino . Évalué à 0 (+0/-2).
T'es en PLAI, PLUS, PLS ?
# J'ai réussi à voter :-)
Posté par syj . Évalué à 1 (+2/-2).
J'ai réussi à voter :-)
[^] # Re: J'ai réussi à voter :-)
Posté par vpinon . Évalué à 2 (+5/-5).
Annoncer ça c'est comme montrer son iPhone, sa Rolex et sa Tesla : montrer qu'on est parvenu ?
# La souveraineté nationale dans la fontaine de Marcel Duchamp
Posté par volts (Mastodon) . Évalué à 7 (+6/-1).
Ça fait plaisir, en tant que citoyen, d'apprendre que langage utilisé pour un logicielle de vote électronique d'un "grand parti historique" est maintenant la propriété d'un fond vautour nord-américain qui se rêve en Oracle des technos franchouillardes…
Ça confirme une fois de plus, avec la course à l'Intelligence Abêtie, la vassalité de facto de la République aux grandes bourgeoisies d'Outre-Atlantique. On attend quoi pour faire un référendum afin de convaincre
l'agent KrasnovDonald Trump d'annexer la France comme le 51ème état des États-Unis ?[^] # Re: La souveraineté nationale dans la fontaine de Marcel Duchamp
Posté par jpglinuxfr . Évalué à 4 (+3/-0).
Arf ! En premier lieu, peut-être le droit pour les citoyens de lancer un référendum (RIC)… plutôt que d'élire des gens qui de toute façon agiront sans avoir de compte à rendre à personne et avec l'argent des contribuables.
# Crawlers IA
Posté par Meku (site web personnel) . Évalué à 3 (+1/-0).
Est-ce que la saturation du serveur ne serait pas due aux hordes de bots IA qui rodent sur le net ces temps-ci ?
Tout l'interweb en souffre pas mal.
# l’hypothèse était belle
Posté par bubar🦥 . Évalué à 4 (+1/-0).
Mais finalement elle s'avère fausse, bien que l'information webdev2024 soit croustillante, car le service n'a finalement souffert d'aucune coupure de service, même pas un ralentissement.
Un Ddos de radins probablement, pas assez de bots loués.
# Purée
Posté par foué . Évalué à -10 (+4/-15).
Franchement le niveau des commentaires, c'est à la limite du comique !
Vous pensez ce que vous dites ?
[^] # Re: Purée
Posté par fork_bomb . Évalué à -2 (+5/-8).
Non seulement ça, mais en plus sur le dernier journal politique tu as été traité de facho, et Jordan (💙) a été accusé d'antisémitisme par merdiapart !
[^] # Re: Purée
Posté par foué . Évalué à -5 (+3/-7).
L'insulte est ta seule réponse ?
J'avoue que mon commentaire est un peu provocant. Mais de là à sortir ça !
C'est affligeant.
[^] # Re: Purée
Posté par fork_bomb . Évalué à 1 (+3/-3). Dernière modification le 09 octobre 2026 à 23:29.
Où vois-tu des insultes ?
A part :
Et
?
[^] # Re: Purée
Posté par foué . Évalué à -4 (+3/-6).
Pardon. Tu as raison. Ne pas être d'accord, c'est une sorte d'insulte.
Par contre : fasciste et antisémite ça n'en est pas. Pauvre gars.
[^] # Re: Purée
Posté par alkino . Évalué à 0 (+2/-4).
Fasciste et antisémite ne sont pas des insultes.
Fasciste désigne un courant politique autoritaire.
Et antisémite le fait de haïr les juifs parce qu'ils sont juifs.
[^] # Re: Purée
Posté par foué . Évalué à -7 (+1/-5).
No comment
[^] # Re: Purée
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 4 (+3/-2).
Sur ce point, il faut bien rejoindre fork_bombe : qu'est ce qui est le plus insultant ? Se voir appliquer des qualificatifs généralement employer comme insultes ? Ou s'entendre dire que l'expression de son opinion est si ridicule qu'elle relève du comique ? Le choix est cornélien.
Il le serait moins si vous aviez développé : qu'est ce qui vous fait rire dans les commentaires ? En résumé, j'y lis que les gens reproche au PS de n'avoir plus de socialiste que le nom, et de s'être plus ou moins aligné avec les autres partis de droite. Rien d’hilarant, si ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Purée
Posté par foué . Évalué à -10 (+1/-9).
On trouve toujours que quelqu'un plus à sa droite est un vendu ou mieux, un fasciste, comme trouduc me l'a dit juste au dessus.
Effectivement, je trouve ça comique de systématiquement mettre en avant les différences, même mineures, plutôt que de construire sur les choses semblabes.
C'est du comique de répétition en fait.
[^] # Re: Purée
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . Évalué à 4 (+2/-1).
Chacun voit midi à sa porte. Et nos portes sont probablement pas mal distantes. Le PS par exemple voit des abymes entre lui et LFI ; à l'instar de plusieurs commentateurs ici. Pour une fois que presque tout le monde est d'accord…
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace
[^] # Re: Purée
Posté par Maderios . Évalué à 1 (+0/-1). Dernière modification le 12 octobre 2026 à 14:46.
Ce n'est pas une histoire de points de vue mais de faits anciens et actuels, documentés et accessibles par chacun sur le net, à condition qu'ils ne soient pas falsifiés sous la forme d'une "réalité alternative", étrangeté assumée par Trump et dénoncée aux USA mais faisant l'objet d'un non dit dans les média en France, pour le plus grand bonheur des populistes d'extrême-gauche et d'extrême-droite.
# primaire de gauche vs primaire socialiste
Posté par Marc Quinton . Évalué à 3 (+3/-2).
le titre me semble trompeur ; personnellement, je n'ai pas voté pour la primaire socialiste. A chacun de se faire son point de vue.
# PS : 40 ans de trahison
Posté par pas_pey . Évalué à 5 (+5/-2).
Le PS a accompagné si ce n'est facilité voire encouragé la contre-réforme néolibérale depuis plus de 40 ans.
https://invidious.tiekoetter.com/watch?v=sLYHEdLguVc
L'abandon de politiques vraiment de gauche (et donc des classes populaires) par le PS est un des moteurs fondamentaux de la hausse de l'abstention et du vote l'extrême-droite depuis les années 80.
# Bouclons la boucle
Posté par Benoit Sibaud (site web personnel) . Évalué à 5 (+2/-0).
https://lesjoiesducode.fr/cyberattaque-ddos-primaire-socialiste-webdev qui cite ce journal
[^] # Re: Bouclons la boucle
Posté par Maderios . Évalué à 0 (+1/-3). Dernière modification le 11 octobre 2026 à 21:15.
Vu l'objectif présumé, on pouvait s'y attendre. Qui a intérêt, en pleine campagne électorale, à faire échouer un processus démocratique destiné à choisir un candidat de gauche qui pèse un certain poids?
En tous cas, c'est raté:
[^] # Re: Bouclons la boucle
Posté par Pol' uX (site web personnel) . Évalué à 6 (+6/-2).
Perso j'ai plutôt l'impression que c'est réussi. Peut être même que celleux à l'origine de l'attaque se sont ravisés après s'être dit que c’était plus simple de laisser faire le naufrage que de déployer des moyens coûteux pour l'obstruer.
Adhérer à l'April, ça vous tente ?
[^] # Re: Bouclons la boucle
Posté par Maderios . Évalué à -2 (+1/-5).
Tu as quelque part raison, c'est réussi, les attaquant.e.s [ certainement russes ou pro-russes, cf autre ingérence (1) ] ont participé à faire mentir les sondages, mobiliser et faire élire Glucksman candidat de la Gauche démocratique avec un score sans appel. Le résultat de cette primaire n'arrange pas les affaires de Mélenchon qui comptait sur l'élection de Faure, candidat plus malléable et plus facile à phagocyter. Idem pour Attal et Philippe qui voient l'électorat du centre gauche leur échapper. Quant à l'extrême-droite, elle a enfin un candidat de gauche crédible en face d'elle, sur les questions de l'éthique, des valeurs républicaines, de la justice sociale, de la démocratie et de la paix en Europe.
(1) https://www.reuters.com/world/uk/uk-pm-burnham-says-russia-interfered-2016-brexit-vote-2026-10-11/
[^] # Re: Bouclons la boucle
Posté par fearan . Évalué à 4 (+4/-3). Dernière modification le 12 octobre 2026 à 12:38.
Yep moins de voix que Peillon candidat malheureux à la primaire PS du 2017, éliminé dès le 1er tour… (https://fr.wikipedia.org/wiki/Primaire_citoyenne_de_2017)
Aussi pourquoi parler de primaire démocratique de gauche alors que le PS a exclu tout ce qui n'était pas PS ou Glucksmann ? Est-ce pour faire un rapprochement avec la république démocratique de Corée du nord? C'est tellement pas clair qu'il faut le rappeler à chaque prise de paroles?
Euh c'est plutôt l'électorat de centre droit qui va partir vert Glucksmann :)
Tu veux dire quelqu'un qui a déjà l'expérience de travailler avec un dictateur ?
La vraie question est lors du second tour Marine / Jean-Luc, pour qui appellera t il à voter :)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Bouclons la boucle
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3 (+3/-2).
Comment croire ce résultat d’un vote uniquement électronique dont la plateforme a été hackée…? (vraie question)
Mais merci de ne pas se demander « à qui profite le crime » (ou comment le ps subit une gluckinjection après avoir voulu bricoler une pseudo100gauche) et de faire les diversions habituelles (ceylérusse, sémélanchion, etc.)
“It is seldom that liberty of any kind is lost all at once.” ― David Hume
[^] # Re: Bouclons la boucle
Posté par fearan . Évalué à 2 (+1/-2).
Alors au vu du nombre de votant, sachant qu'en plus il fallait payer, donc assez facile à contrôler, je doute fortement d'une injection de votes.
À la rigueur un déplacement de vote vers l'intéressé serait très improbable, mais plus vraisemblable.
Je pense surtout que ce qui restait était des électeurs à gauche ne voulant pas de JLM et des électeurs de droites qui préféraient ça au panel d'anciens premiers ministres de Macron et les nouveaux est anciens fachos, et quelques anciens du PS voulant encore croire qu'après Hollande le PS n'est pas mort.
Mais il suffit de voir le nombre total de votant et comparer à y'a 10 ans pour comprendre que le sacre de l'élu est surtout une Bérézina.
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
Envoyer un commentaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.