Posté par zetta .
En réponse à la dépêche FreeBSD 11.2.
Évalué à 2.
Dernière modification le 04 juillet 2018 à 22:45.
Le network manager que j'utilise, indépendant de tout environnement de bureau : https://www.freshports.org/net-mgmt/wifimgr/ basique mais plus pratique que l'édition à la main de wpa_supplicant.conf
Sinon, laptop Thinkpad x260 nickel chrome surtout depuis cette 11.2 :
wifi
support graphique au poil
pas de support pour le lecteur de carte SD, mais un gars travaille dessus
j'ai pas essayé la caméra parce que je n'en ai pas besoin mais a priori webcamd fonctionne
détection des événements et touches spéciales via devd
pas essayé le suspend, car pas besoin : au pire j'éteins l'écran et powerd fait le reste en baissant la fréquence CPU au minimum, si plus long j'éteins le PC. Il boote super rapidement.
> renvoyer l'adresse d'une variable locale c'est pas bien, et c'est encore pire quand elle est statique
N'importe quoi... Renvoyer l'adresse d'une variable locale est à banir, certes, le segfault est quasi assuré. Mais ce n'est pas pire lorsque la variable locale est déclarée en "static", c'est juste possible... Rien à voir...
Parler de problématiques d'appels parallèles et consécutifs alors que tu dis n'avoir regardé qu'une fonction est risible.
Note que je ne cherche pas à défendre ce programme que je ne connais pas et qui est peut-être bourré de bugs, mais ce genre de commentaire ciblé me hérisse le poil.
[^] # Re: Qui utilise ?
Posté par zetta . En réponse à la dépêche FreeBSD 11.2. Évalué à 2. Dernière modification le 04 juillet 2018 à 22:45.
Le network manager que j'utilise, indépendant de tout environnement de bureau : https://www.freshports.org/net-mgmt/wifimgr/ basique mais plus pratique que l'édition à la main de wpa_supplicant.conf
Sinon, laptop Thinkpad x260 nickel chrome surtout depuis cette 11.2 :
[^] # Re: Sécurité ?
Posté par zetta . En réponse à la dépêche Un nouveau serveur httpd : Ashd, A Sane HTTP Daemon. Évalué à 1.
N'importe quoi... Renvoyer l'adresse d'une variable locale est à banir, certes, le segfault est quasi assuré. Mais ce n'est pas pire lorsque la variable locale est déclarée en "static", c'est juste possible... Rien à voir...
Parler de problématiques d'appels parallèles et consécutifs alors que tu dis n'avoir regardé qu'une fonction est risible.
Note que je ne cherche pas à défendre ce programme que je ne connais pas et qui est peut-être bourré de bugs, mais ce genre de commentaire ciblé me hérisse le poil.