Journal Regarder FreeTV à distance

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
0
18
avr.
2006
Voici une solution que j'ai trouvée pour regarder la télé par ADSL, sans être dans la zone couverte par Free TV : je squatte la machine d'un ami qui lui a Free TV. Le principe est simple : un vlc sur sa machine rediffuse la télé en http , qui est affichée par un vlc chez moi. La partie complexe est de trouver les codecs qui vont bien pour ne pas saturer sa bande passante :
La machine qui a la FreeTV lance dansune console :

vlc -vvv http://mafreebox.freebox.fr/freeboxtv/playlist.m3u --sout '#transcode{vcodec=mp2v,vb=384,scale=0.5,acodec=vorbis,ab=48,channels=1}:standard{access=http,mux=ogg,url=:1234}' -I ncurses 2> /dev/null

Les touches n et p permettent de zapper, à travers une connexion ssh.
La machine qui veut regarder la télé fait :
vlc http://@IP_DE-LAUTRE_MACHINE:1234

Ca prend environ 384+48 kbits/seconde sur la machine distante, qui garde ainsi une bonne capacité de navigation réseau.
  • # oui mais non...

    Posté par . Évalué à 10.


    9.9. Utilisation personnelle et non commerciale des Services

    Le droit accordé à l'Usager dans le cadre du Contrat est personnel, incessible et non transférable.
    L’Usager s’engage à utiliser les Services à des fins non commerciales et en bon père de famille. L'utilisation des Services à d’autres fins que personnelles (par exemple partage de l’accès téléphonique ou du Service audiovisuel avec des personnes extérieures au foyer) ou raisonnables (taux d’utilisation manifestement incohérent pour un Usager particulier par exemple), ainsi que l’utilisation ou la mise à disposition de tiers, à titre gratuit ou onéreux, et la recommercialisation des Services (comme par exemple le cas des passerelles de réacheminement de communications, de routeur de télécopies) sont strictement prohibées.


    C'est bien beau que ça soit possible techniquement, mais free ne serait pas d'accord, et il y a de quoi.
    J'appelle ca du vol/piratage. Tu auras beau jeu de fustiger les gens qui respectent pas la GPL, ou le jour ou Free mettra des DRM avec ses flux.
    • [^] # Re: oui mais non...

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      J'appelle ca du vol/piratage.

      Autant il ne respecte pas les CGV de free, mais de la a dire que c'est du vol/piratage il y a une différence :

      1/ il n'a pas la chance d'etre dans une zone couverte par FreeTV, donc je suppose qu'il est abonné a Free, il n'y a donc pas vraiment de manque a gagner pour Free, donc pas de vol.
      2/ son pote ne s'ammuse pas a diffuser FreeTV a tous ses voisins gratuitement, il n'y a donc pas non plus de piratage.

      Mais tu as raison, son pote ne respecte pas les CGV de Free.
      • [^] # Re: oui mais non...

        Posté par . Évalué à -1.

        1/ quand bien même il serait abonné à Free, son pote n'a pas le droit retransmettre le flux.
        2/ A partir de combien tu défini le piratage ? Même 1 personne c'est illégal, et Free peut parfaitement faire valoir ses droits.

        A partir du moment ou Free distribue un service sous certaines conditions (légales), soit t'accepte, soit t'accepte pas.
        Et si le service ne t'es pas proposé, je ne vois pas au nom de quoi tu te le procurerais sous le manteau.

        Comparaison n'étant pas raison, je ne ferais pas d'analogie foireuse.
        • [^] # Re: oui mais non...

          Posté par . Évalué à 2.

          je précise que je ne suis pas un chantre de la légalité absolue.
          Je dépasse les limites de vitesse, je télécharge des films avec amule, j'ai des logiciels crackés, et j'avais déjà pensé à utiliser la FreeTV de quelqu'un d'autre.

          On trouve toujours des justifications plausibles, du style ça ne fait pas de mal, j'ai déjà free, j'aurai pas acheté le DVD de toute façon, j'écoute avant d'acheter le CD, ou autre.

          Mais bon, c'est pas bien (tm) quand même. Il faut que l'auteur du journal en prenne conscience. Après, c'est entre lui et sa-dite conscience...
          • [^] # Re: oui mais non...

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Moi aussi je conduis bourré en écoutant de la musique piratée !! Non je déconne, je grille juste des feux de signalisation ...

            Je suis completement d'accord avec toi qu'il faut respecter la loi, les licences, et les CGV de Free :)

            Mais je ne pense pas que ce qu'il fait peut etre qualifié de vol et/ou de piratage.
            • [^] # Re: oui mais non...

              Posté par . Évalué à 8.

              ça dépend, il a un bandeau sur l'oeil et un perroquet sur l'épaule ?
        • [^] # Re: oui mais non...

          Posté par (page perso) . Évalué à 7.

          1/ Encore une fois, tu as raison, son pote ne respecte pas les CGV de Free. Mais je ne pense pas que cette retransmition constitue pas un vol.
          2/ Oui c'est illégal, mais je ne pense pas qu'a partir du moment où une chose est illégale, cela constitue un acte de piratage.

          Ceci étant dit, je pense toujours qu'il n'y a ni vol, car Free ne perd rien dans l'histoire, ni piratage car son pote ne revend pas a tout son quartier (ou a une seule personne) son acces a FreeTV.

          Je pense (mais je ne suis pas juriste) que si free veut porter plainte, elle ne pourra pas dire qu'il y a eu vol et/ou piratage, mais juste violation du contrat des CGV.
          • [^] # Re: oui mais non...

            Posté par (page perso) . Évalué à 1.

            Il y a le trésors public qui peut trouver quelque chose à redire : s'il n'a pas de TV, il y a accès sans payer la redevance.
            • [^] # Re: oui mais non...

              Posté par . Évalué à 3.

              Un ordi, même avec carte carte tuner, n'est de toute façon pas soumis à la redevance (pour l'instant).
              • [^] # Re: oui mais non...

                Posté par . Évalué à 0.

                c'est un vieux mythe! quand tu paye tes impôts (ou tu doit déclarer si tu à la tv), ils précisent bien que tu doit payer la redevance si tu possède un système de réception télévisé. celà inclut les cartes tuner, la réception via IP/ADSL, via le cable ...etc
                • [^] # Re: oui mais non...

                  Posté par . Évalué à 3.

                  Faux, je n'ai pas sous la main le lien ni la citation,
                  mais un texte est sorti en 2004 ( si je me souviens bien ) qui dit que la reception de la télévision sur un dispositif du genre carte tuner ou over IP n'est pas redevable de la redevance.

                  A retrouver.
                  • [^] # Re: oui mais non...

                    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

                    Ici :
                    http://www.pcinpact.com/actu/news/Freebox_TV_sur_PC_quid_de_la_redevance_.htm

                    Citation :
                    " On pourra à ce titre consulter l’instruction du 6 juillet 2005 sur ce point qui précise bien que " Les ordinateurs équipés pour la réception des chaînes de télévision ne sont pas taxés " (voir également le tableau p.63). Ce texte rejoint une réponse ministérielle rendue en novembre 2004 sur le sujet, toujours dans le sens d'une non imposition. "

                    Donc, sans télé mais juste un ordinateur, pas de redevance.
                • [^] # Re: oui mais non...

                  Posté par (page perso) . Évalué à 1.

                  > c'est un vieux mythe!

                  Pas vraiment. Je n'ai plus les liens sous la main mais en gros je ne sais quel organisme de l'état avait du préciser certains points. Oui il ne s'agit pas de télévision mais de système de réception , pourtant dans un document, ils ont explicitement exclu les cartes tuner pour micro-ordinateur.

                  Résultat : tu dois payer si tu as un magnétoscope et un écran (le tuner est dans le magnéto), probablement si tu as ta freebox et ton écran, mais pas si tu as ta carte tuner et ton écran. L'exception est explicite.
                  • [^] # Re: oui mais non...

                    Posté par . Évalué à 3.

                    J'ai retrouve la source.
                    http://www.minefi.gouv.fr/directions_services/Tresor_public/(...)
                    p10, en haut a la fin du paragraphe 1.1.3
                    "Les ordinateurs quips pour la rception des chanes de tlvision ne sont pas taxes."

                    La je pense que c'est clair.
                    Mais il paraitrait que les modem ADSL permettant la reception des chaines tele soient taxe! Mais ca reste flou a ce niveau.
                    "Sont notamment vises, lorsqu ils sont associes un ecran ou tout autre support de vision (ex. : televiseur detunrise, moniteur, ecran plat, ecran souple accroche au mur), les magnetoscopes, lecteurs ou lecteursenregistreurs DVD, video-projecteurs equipes d un tuner, ainsi que les demodulateurs de signaux provenant d un satellite, d un reseau cable ou d une ligne telephonique."
                  • [^] # Re: oui mais non...

                    Posté par . Évalué à -1.

                    voici un lien ou le trésor public dit l'inverse :

                    http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39263095,(...)
                    • [^] # Re: oui mais non...

                      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

                      mouais, je vois plutot un lien où ZDNet rapporte quelques brefs mots du trésor public. La nuance est de taille.
                      La nuance est d'autant plus importante que l'article est visiblement fait pour la TV par ASDL, pour y dire justement la même chose que moi.

                      Seul le journaliste de ZDNet parle vraiment de tuner, et connaissant leur précision légendaire, je ne peux pas considérer que c'est "ce que le trésor public a dit".
                      Par contre, le commentaire juste au dessus du tiens pointe une source qui est là par contre officielle et explicite, à provenance du trésor public, et qui dit explicitement que les cartes tuner sur PC ne sont pas couvertes.
                      A choisir entre un document explicite officiel vérifiable et des propos rapportés par ZDNet dans un article qui vise un sujet connexe et qui ne cite que quelque brefs mots originaux .... je crains que le choix ne soit vite fait.

                      Au pire, même si réellement je me trompe, le lien plus haut sur un document officiel et explicite devrait suffire à établir la bonne foi et éviter l'amende.
      • [^] # Re: oui mais non...

        Posté par . Évalué à 4.

        > 2/ son pote ne s'ammuse pas a diffuser FreeTV a tous ses voisins gratuitement, il n'y a donc pas non plus de piratage.

        Hum, à voir ça. D'après les commandes qu'ils nous donnent, il n'y rien qui interdit à un autre usager de se connecter à ce serveur vlc.

        Bon allez ++, j'ai pas mal d'ip free à allez scanner moi ;) .
    • [^] # Re: oui mais non...

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      Tout dépend donc du lien entre les propriétaires des 2 ordinateurs ;-)

      Si j'ai un accès ssh à une machine d'un pote, il a le droit de me prêter les accès de son vlc? C'est comme si j'étais chez lui et qu'il me passait la télécommande.

      ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

    • [^] # Re: oui mais non...

      Posté par (page perso) . Évalué à 6.

      En même temps, dans le cadre du droit d'auteur, de part la loi, on ne saurait interdire les copies privées. Du coup je doute qu'un quelconque passage des CGV soit réellement pertinent (à moins que j'ai loupé une marche).

      Si c'est la machine d'un copain ça m'a l'air tout à fait privé. L'origine des flux est tout à fait légale. Contrairement à la problématique de la copie privée sur P2P (diffusion à tous, destinataire anonyme, source parfois contestable), je vois mal ce qu'il y a à reprocher ici, et ce quoi qu'en disent les CGV (qui ne peuvent pas aller contre la loi).
    • [^] # Re: oui mais non...

      Posté par . Évalué à 2.

      Personnellement je ne vois ici qu'un procédé d'automatisation.

      On se pretait, lorsque la VHS était à son heure de gloire, tout un tas de cassettes enregistrés, ré-enregistrés, sur M6, TF1, F2, Canal+, etc... se constituant chacun d'immensenses vidéotheques hors de tout controle des distributeurs.

      Maintenant on se "prete le flux", l'opération d'enregistrement - pret physique ayant disparu. Notez que depuis les distributeurs reviennent, lentement, mais très surement. ^^
    • [^] # Re: oui mais non...

      Posté par . Évalué à 2.

      à des fins non commerciales et en bon père de famille.

      J'avoue que j'ai cru un moment que tu avais ajouté le "père de famille" à la pogne pour rire. Mais non ! c'est bien là :
      http://adsl.free.fr/cgv/CGV_FORFAIT_hors_opt_01012006.pdf

      Mais alors, qu'est-ce qu'on fait si on n'est pas père de famille ? On peut pas souscrire chez Free ?
      Les CGV et autres CLUF, c'est tout un poème...
      • [^] # Re: oui mais non...

        Posté par (page perso) . Évalué à 8.

        C'est surtout pas évident pour une femme.
      • [^] # Re: oui mais non...

        Posté par . Évalué à 5.

        Ce n'est pas de la poésie mais un terme légal (fait une petite recherche sur "en bon père de famille" dans légifrance pour trouver des tas d'exemples dans les lois).

        Google est ton ami pour la définition (qui dit grossomodo qu'on peut faire tout ce qu'on veut tant qu'on abuse pas)

        BeOS le faisait il y a 15 ans !

        • [^] # Re: oui mais non...

          Posté par . Évalué à 1.

          Ah, tiens donc, je ne savais pas.
          Effectivement, Légifrance est plein de bons pères de famille ; quant à Google, il est souvent mon ami, mais pour le coup, il me fait un peu la tête (ou bien je m'y prend mal, bref)... je trouve tout de même, au détour de la faq juridique de Creative Commons :
          "Le respect de la destination et l’usage de la chose louée en bon père de famille fait partie des règles communes aux baux des maisons et des biens ruraux." ( http://fr.creativecommons.org/menu3/main_faqjur.htm )
          Et d'autres petites choses, souvent relatives aux baux.

          En tout cas, mea culpa, j'avais mal interprété le terme, et merci pour la précision !
  • # regarder les feux de l'amour au bureau ou ....

    Posté par (page perso) . Évalué à 6.

    tu anticipes pour la coupe du monde de cet été au bureau?

    Enfin je peux déjà te donner le résultat de la France ....
  • # sécurité d'utilisation du service

    Posté par . Évalué à 1.

    mais est ce que vous ne pensez pas que si on connait l'adresse IP de quelqu'un et qu'il diffuse en http tout le monde alors pourrait se connecter chez lui???
    hormis le fait de CGV, la sécurité peut faire défaut
    • [^] # Re: sécurité d'utilisation du service

      Posté par (page perso) . Évalué à 1.

      Tu as raison. Pour limiter à une adresse IP le droit de voir le flux, il faut mettre :

      url=@IP:1234 à la place de url=:1234

      Par ailleurs tu peux aussi choisir n'importe quel autre port à la place de 1234.

      ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

      • [^] # Re: sécurité d'utilisation du service

        Posté par . Évalué à 1.

        J'ai quelques questions s'il vous plait:
        - Est ce qu'on doit installer un serveur SSH sur le pc emetteur ou juste rediriger le port 22 vers le poste en question dans le routeur?
        - Est ce qu'on peut mettre VLC démarrer avec la ligne de commande spécifié automatiquement au démarrage de windows en mettant la commande sur un fichier .bat ou quelque chose comme ça?

        merci
        • [^] # Re: sécurité d'utilisation du service

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Je n'ai testé que sous Linux. Pour zapper, il faut un moyen de contrôler à distance ton PC émetteur. Je n'ai pas envie de me fatiguer à chercher comment le faire avec windows, mais voici des pistes :

          - vlc a une interface de controle HTTP
          - tu as besoin de modifier la ligne de commande lancée pour l'activer à la place de ncurses

          Comme toute bidouille, il faut de la patience et de la curiosité pour aboutir. La doc de vlc est en français, il n'y a donc pas de barrière de la langue.

          ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

  • # La Slingbox, commercialisée aux US, fait cela

    Posté par . Évalué à 1.

    J'ai acheté aux USA un boitier qui s'appelle la Slingbox (http://www.slingmedia.com) qui permet de regarder partout dans le monde sur un ordinateur (ou meme sur un téléphone mobile) ce qui sort d'un boitier cable ou satellite.
    Il est possible de changer les chaines via un fil infrarouge que l'on met devant la cellule infrarouge du décodeur et qui envoie les ordres via Internet.
    Est-ce du "vol" ? Non, a priori, puisque c'est le meme abonnement qui est utilisé.
    J'ai installé cela chez ma fille mais, bien sûr, nous ne pouvons pas regarder 2 chaines différentes : quand je zappe sur son décodeur, elle doit regarder la meme chaine.
    Mais compte tenu du décalage horaire ce n'est pas un problème et son téléviseur ne doit pas être allumé puisque je me sers uniquement du signal qui sort du décodeur.
    J'ai hate d'essayer votre système (mais ca me semble techniquement compliqué) ...pour que ma fille puisse regarder les chaines de Free !

    (NB : dans les faits et pour des raisons visant à son démémagement en cours, je ne peux l'utiliser actuellement depuis Paris mais j'avais testé il y a quelques semaines quand j'étais sur place, pour visualiser les chaines sur mon ordinateur depuis le Mac Do 3 blocks plus loin. Cela doit marcher quelle que soit la distance via Internet)
  • # francais de l'étranger

    Posté par . Évalué à 1.

    Cette méthode parait tres interessante pour les expatriés comme moi. Cela pourrait me permettre de regarder la télévision francaise sans avoir à installer de parabole.
    Je serais meme d'ailleurs pret a payer un petit abonnement a free pour pouvoir me connecter légalement a leur serveur télé sans freebox!

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.