NON!
la comparaison n'est pas stupide - comme la majorite par example fonds d'ecrans sont sauvegarde en JPEG on a deja au depart la perte de qualite
( negligable! ). Le probleme qu'on a maintenant c'est que pendant le tranfert de client au serveur X normalement on utilise une des structures X ( XYPixmap ou ZPixmap ) - ca veut dire qu'on trasnfer le meme image avec la qualite inferieure totalement decompresse! Alors on a des pertes au niveau de qualite et au niveau de performance reseau. On sait bien qu'il y a la perte de qualite - mais
on peut jouer avec les differents parametres de la compression et obtenir les
resultats satisfaisants pour la qualite et performance.
Le choix de la compression - entre PNG et JPG doit etre fait avec un algorithme
assez intelligent pour que ca soit utilisable. Alors par example : PNG pour des
images de petit taille et JPEG pour les gros avec beaucoup des couleurs etc...
le probleme vient de la specificite du Xprocotole et malheureusement pour instant ce n'est pas possible. Cette
possibilite est prevue pour la version 2.0 du NX, on a encore
du boulot a faire pour la version 1.X, alors pour la reconnection
vous devez attendre encore :(
Je veux seulement dire que Keith Paccard depuis longtemps a critique l'apporche proxy ( et LBX ) pour ameliorer les performacnes du Xwindow. Dans son papier il cite Gian Filippo Pinzari mais malheureusement ses tests ne contient pas comparaison avec NX ( peut etre on etait en retard avec la publication du NX quand le document etait deja prepare). On est
en train de preparer un document similaire - qui va clarifier certaines sujets.
Au plus la compression gzip, qui est cite par Paccard - n'est pas du tout fait pour les applications de temps reel et au plus essaie de compresser un fichier de 100MB avec gzip - et vous alez voir
que il faudrait un processeur d'un 1Ghz pour chaque personne qui veut se connecter au votre Terminal serveur.
Il reste beaucoup des ameliorations a faire dans NX, mais la majorite des points signalees par Kieth Paccard sont deja faites.
L'amelioration la plus urgente est d'inclure la compression et cache des requetes des extensions ( comme Render par example ) comme ils sont souvent utilisees dans les KDE3 et
Gnome2 ou mozilla xft.
> Je voudrais bien comprendre comment ils emploient 70
> personnes... c'est plus que Mandrake, non?
je ne sais pas combien de personnes emploi Mandrake :))),
mais Medialogic ( NoMachine fait partie de Medialogic :) est une
societe de service ou qu'une seule partie travaille sur NX.
Reste fait des projets pour differents entreprises comme Wind (operateur telecom),IBM,Tivoli,Cap Gemini,H3G,Enel. On a
fait beaucoup de projets avec des technologies Open Source -
comme Jabber, PHP/Apache,mysql et les autres qui sont
a la mode depuis plusieurs annees :)
> C'est normal que DXPC n'ait intéressé personne: il était
> beaucoup plus
> consommateur de mémoire vive et de processeur que LBX, et
> donc, c'est LBX qui a été intégré à X11 en standard. DXPC n'a
> pas été suivi parce qu'il était techniquement moins bon, c'est
> tout.
DXPC dans l'etat ou il etait abandonne par Kevin Vigor c'etait plutot "proof of concept" que la vraie application utile pour plusieurs personnes. Par contre nous on a travaille beaucoup
sur l'utilisation de la memoire ce qui est important avec
IPAQ qui a 32MB ou avec Zaurus.
> Je voudrais bien savoir pourquoi des projets comme LTSP et
> KDE s'intéresseraient soi-disant à leur truc?
KDE contient deja des applications similaires a NXClient comme
KRDC, krdc a deja le support pour RDP et VNC pourquoi pas
ajouter encore NX ? Ca marche bien :) et NX est plus aproprie
pour KDE qui contient beaucoup des images, graphismes etc...
LTSP est interesse en NX comme une solution pour obtenir X dans l'environment avec reseau tres lente
Pour des licences - c'est vraie qu'on utilise double licence - pour que le community peut beneficier des ces libraries mais aussi nous pouissions repondre aux besoins de nos clients.
j'espere que ca va se passe comme ca - parce que pendant 6 mois on va travailler :)
et on j'espere qu'on va poublier nouvelle version des libraries, des interfaces etc....
Vraiement je veux bien voir un client/serveur libre pour NX :) ca va me faire plaisir ;)
C'est la meme chose pour Linux et BSD - il existe quand meme ;) c'est la meme chose pour gnome et KDE - au plus - RedHat vendre son Enterprise serveur et il a des clients.
Pourquoi Jabber Inc. a toujours des clients ? Parce que les entreprises et societes prefere de payer et avoir la garantie, service etc.... . Je n'ai pas de peur de la concurrence :) on a un savoir faire qui va profiter dans l'avenir.
Bonne chance et bon courage :) je reste a votre disposition si vous avez des questions
comment devenir un developpeur X / NX ;)
Mon chef il a eu le meme probleme mais c'etait a cause de bug dans le
XServer. On a remarque cette probleme sur un notebook avec chipset
NeoMagic - mis a jour a la version 4.2.0 du XFree a resolu ce probleme.
;) Quelle carte graphique tu as ?
ssh utilise Zlib - et NX utilise zlib,cache, mais aussi jpeg.
Essaie de compresser un image tiff avec gzip et convertir le meme image
en jpeg et tu va voir la difference .).
J'ai joue avec Gimp et ce sont les resultats:
- tiff = 11MB
- tiff.gz = 8MB
- jpeg = 300kb -> qualite 75%
Pour les images plus petites, avec moins de couleurs on utilise les autres
formats - on est entrain d'ajouter aussi PNG ( pour la compression sans perte de la qualite ).
Oui, pour instant on utilise seulement TCP/IP comme le protocol de transport ...
je crois pas que ca va changer bientot sauf si vous etes interesees de faire ca ? :)
> Qu'est-ce qui a motivé le développement, à l'origine ?
Notre idee cetait de pouvoir acceder nos donnees et les applications de n'importe quel ordinateur connecte au reseau ( internet, GPRS, ... )
Web nous donne cette possibilite pour email, pour certaines applications qui ne sont pas trop interactives. On a commence de chercher des alternatives - qui vont nous permettre d'utiliser nos interfaces graphiques comme on a peut travailler sous shell par ssh. Il y a 3ans - il existe deja un projet, qui etait presque mort - DXPC ( Differential X Protocol Compressor ) et VNC. VNC est une technologie avec design qui permet pas trop d'ameliorations d'efficacite. On a choisi de commence avec DXPC, qui est devenu MLview-DXPC et apres quelques changements de l'architecture on a arrive au NX. C'est Gian Filippo Pinzari qui a lance ce projet avec mon aide, maintenant notre team est beaucoup plus gros et notre entreprise compte environ 70 personnes ( mais seulement une partie travaille sur NX ).
> Pourquoi ne pas avoir directement cherché à travailler sur un projet libre
> existant, à partir d'un tel projet ou sur un tel projet (ouvert dès le départ
> donc,et totalement) ?
on a partie de XWindows avec DXPC :).
Quel autre projet de ce type tu peux nous proposer ?
> Votre société compte-t-elle sur la participation de la communauté pour
> "renforcer"(crédibiliser, faire vivre, évoluer, perfectionner) ces technologies
> et ces programmes (librairies en GPL) ?
oui, bien sur :) mais on sait bien que c'est difficile au debut . Quand on a poublie mlview-dxpc personne nous a envoye aucun patch :(.
Maitenant notre projet est beaucoup plus developpe, et beaucoup plus
de personnees sont interessees par notre travail LTSP, X, KDE, samba etc...
> Pense-t-elle alors que le bilant ne serait pas aussi positif pour elle
> concernant la partie non libre ? Pourquoi ?
je suis sur que ca serait positif - mais nxclient et nxserver, alors les logiciels non libres - c'est notre 'valeur ajoute' qu'on veut vendre. La majorite des entreprises OpenSource - The Kompany ou CodeFactory - produit des logiciels libres mais aussi des logiciels commerciaux,qui sont un peu
different, modifie selon client. On peut penser que NXSystem avec des
interfaces graphiques c'est la version commercial de NXSystem-GPL qui contient des applications lancees du shell, libraries etc...
> En fait, l'objectif était-il dès le départ de vendre autre chose que du service
> ?
on a essaye deja de vendre seulement du service, ca marche dans les anees 90 pendand internet boom mais ca ne marche plus maintenant.
> Aujourd'hui, votre société compte-t-elle vendre (ou louer, etc.) la partie non > libre pour quel pourcentage de sont chiffre d'affaire ?
hehe ;) pour ce genre de questions envoi un petit mail sur info at nomachine . com :)))
>....
> Qu'en pensez-vous ?
On est toujours prets pour participer aux projets interessantes. Ca suffit d'envoyer un mail et on va voir que peut on faire.
- Specifications sont libres
- code source des libraries, modules et applications de ligne de commande sont libres et poubliees sous la licence GPL ( tu peux les trouver sous adresse: http://www.nomachine.com/dev_sources.php(...)
Un seult truc qui n'est pas libre ce sont des itnerfaces graphiques - qui rendent toute ce systeme un peu plus user friendly. Tu peux prendre toutes les libraries et developper n'importe quelle programme avec des fonctionnalites identiques ou diverses.
Tu peux charger des scripts qui existent sur:
www.nomachine.com/download/nxsources/nxscripts
qui sont fait pour lancer tout de la ligne des commandes.
On est en train de preparer la documentation pour les developeurs, j'espere de pouvoir la finir avant la semaine prochaine. Pour instant regarde dans le code et http://www.nomachine.com/documentation.php(...)
Si t'as de problemes tu peux me contacter par e-mail: zoso at nomachine . com
je te conseille de lancer une session,
et just apres regarder des statistiques avec session administrator ( nxclient --admin ). Ca va te donner les taux de compressions reels. Tu pourrais aussi
repeter ca quand tu lance la session deuxieme fois - lors de reuitilisation
du cache.
> J'ai des doutes quand à l'efficacité de la traduction du protocole de VNC
> (RFB) en requêtes X, sachant que le premier est basé sur la mise à jour de
> rectangles, et X est basé sur des primitives graphiques.
Si tu lance avec VNC ou XWindow-standard Mozilla et tu ouvre une page web avec un gif anime - avec chaque changement de l'image tu va effectuer un transfer de quelques ko,
quand avec NX tu transfer seulement la position dans le cache - quelques bits. Ca donne les resultat impresionants. Au plus - la compression des images en JPG ;) ca peut faire des miracles .... on a fait des differents optimisations pour differents types des messages ... Imagine combien de MB des images tu doit transferrer quand tu demarre KDE / Konqueror - et ce sont toujours les memes images alors pourquoi perdre la bande passante ?
PS: tout la partie de compression se trouve dans nxcomp / nxcompext et nxproxy et ces composants sont GPL, vous pouvez les telecharger et utiliser comme vous voulez.
> Apparemment la partie "opensource" vient du fait que ce produit repose sur
> SSH et X, mais le soft en lui-même n'est pas libre du tout.
ca suffit que tu clique sur le lien ver les sources - tar zxvf nx* et tu va voir
dans le chaque fichier source la licence GPL.
> Bref, VNC dans un tunnel SSH est ton ami :)
bon chance si tu veut utiliser Mozilla et VNC par modem ;)
Toutes les outils alors nxproxy, nxagent, nx.... sont libres .
NXServer ca n'est rien dautre que les scripts en perl qui met ensemble
toutes ces composants.
Alors si tu veux tu peut avoir les memes fonctionnalites mais ca ne va pas
etre aussi "user friendly". C'est seulement ca la difference.
> "si vous voulez de la sécurité, prenez ssh ou ..."
le probleme avec ssh et les applications qui necessite beaucoup des
echanges en temp reel c'est que ca pose de problemes au niveau de
latency et devient inutilisable sur les resaux qui son't plus complexes.
Une autre chose aussi importante est que sous ssh on n'a pas de controle
de flux et de controle de priorites de paquets. Par exemple - transfer d'une
image de 500kb peut nous bloquer tout la communication pendant plusieurs secondes ( et les paquets plus importantes comme le mouvement de la souris ).
On a developppe une technologie - technologie permettante de convertir un serveur Linux/XWindow au terminal server/ serveur d'applications. Cette technologie est libre - mais - on doit faire fonctionner notre societe - d'ou vient le payement pour les outiles graphiques.
On a discute beaucoup avec des gens de LTSP ( Linux Terminal Server Project ), de KDE/Gnome mais aussi avec les developpeurs de X et on pense que bientot la communaute va creer des outils libres.
[^] # Re: Libre ?
Posté par Troszok Jakub . En réponse à la dépêche NoMachine - Une alternative libre de contrôle de bureau à distance. Évalué à 1.
la comparaison n'est pas stupide - comme la majorite par example fonds d'ecrans sont sauvegarde en JPEG on a deja au depart la perte de qualite
( negligable! ). Le probleme qu'on a maintenant c'est que pendant le tranfert de client au serveur X normalement on utilise une des structures X ( XYPixmap ou ZPixmap ) - ca veut dire qu'on trasnfer le meme image avec la qualite inferieure totalement decompresse! Alors on a des pertes au niveau de qualite et au niveau de performance reseau. On sait bien qu'il y a la perte de qualite - mais
on peut jouer avec les differents parametres de la compression et obtenir les
resultats satisfaisants pour la qualite et performance.
Le choix de la compression - entre PNG et JPG doit etre fait avec un algorithme
assez intelligent pour que ca soit utilisable. Alors par example : PNG pour des
images de petit taille et JPEG pour les gros avec beaucoup des couleurs etc...
[^] # Re: Petite question
Posté par Troszok Jakub . En réponse à la dépêche NoMachine - Une alternative libre de contrôle de bureau à distance. Évalué à 1.
possibilite est prevue pour la version 2.0 du NX, on a encore
du boulot a faire pour la version 1.X, alors pour la reconnection
vous devez attendre encore :(
[^] # Re: NoMachine - Une alternative libre de contrôle de bureau à distance
Posté par Troszok Jakub . En réponse à la dépêche NoMachine - Une alternative libre de contrôle de bureau à distance. Évalué à 2.
en train de preparer un document similaire - qui va clarifier certaines sujets.
Au plus la compression gzip, qui est cite par Paccard - n'est pas du tout fait pour les applications de temps reel et au plus essaie de compresser un fichier de 100MB avec gzip - et vous alez voir
que il faudrait un processeur d'un 1Ghz pour chaque personne qui veut se connecter au votre Terminal serveur.
Il reste beaucoup des ameliorations a faire dans NX, mais la majorite des points signalees par Kieth Paccard sont deja faites.
L'amelioration la plus urgente est d'inclure la compression et cache des requetes des extensions ( comme Render par example ) comme ils sont souvent utilisees dans les KDE3 et
Gnome2 ou mozilla xft.
[^] # Re: NoMachine - Une alternative libre de contrôle de bureau à distance
Posté par Troszok Jakub . En réponse à la dépêche NoMachine - Une alternative libre de contrôle de bureau à distance. Évalué à 3.
> personnes... c'est plus que Mandrake, non?
je ne sais pas combien de personnes emploi Mandrake :))),
mais Medialogic ( NoMachine fait partie de Medialogic :) est une
societe de service ou qu'une seule partie travaille sur NX.
Reste fait des projets pour differents entreprises comme Wind (operateur telecom),IBM,Tivoli,Cap Gemini,H3G,Enel. On a
fait beaucoup de projets avec des technologies Open Source -
comme Jabber, PHP/Apache,mysql et les autres qui sont
a la mode depuis plusieurs annees :)
> C'est normal que DXPC n'ait intéressé personne: il était
> beaucoup plus
> consommateur de mémoire vive et de processeur que LBX, et
> donc, c'est LBX qui a été intégré à X11 en standard. DXPC n'a
> pas été suivi parce qu'il était techniquement moins bon, c'est
> tout.
DXPC dans l'etat ou il etait abandonne par Kevin Vigor c'etait plutot "proof of concept" que la vraie application utile pour plusieurs personnes. Par contre nous on a travaille beaucoup
sur l'utilisation de la memoire ce qui est important avec
IPAQ qui a 32MB ou avec Zaurus.
> Je voudrais bien savoir pourquoi des projets comme LTSP et
> KDE s'intéresseraient soi-disant à leur truc?
KDE contient deja des applications similaires a NXClient comme
KRDC, krdc a deja le support pour RDP et VNC pourquoi pas
ajouter encore NX ? Ca marche bien :) et NX est plus aproprie
pour KDE qui contient beaucoup des images, graphismes etc...
LTSP est interesse en NX comme une solution pour obtenir X dans l'environment avec reseau tres lente
Pour des licences - c'est vraie qu'on utilise double licence - pour que le community peut beneficier des ces libraries mais aussi nous pouissions repondre aux besoins de nos clients.
[^] # Re: NoMachine - Une alternative libre de contrôle de bureau à distance
Posté par Troszok Jakub . En réponse à la dépêche NoMachine - Une alternative libre de contrôle de bureau à distance. Évalué à 3.
et on j'espere qu'on va poublier nouvelle version des libraries, des interfaces etc....
Vraiement je veux bien voir un client/serveur libre pour NX :) ca va me faire plaisir ;)
C'est la meme chose pour Linux et BSD - il existe quand meme ;) c'est la meme chose pour gnome et KDE - au plus - RedHat vendre son Enterprise serveur et il a des clients.
Pourquoi Jabber Inc. a toujours des clients ? Parce que les entreprises et societes prefere de payer et avoir la garantie, service etc.... . Je n'ai pas de peur de la concurrence :) on a un savoir faire qui va profiter dans l'avenir.
Bonne chance et bon courage :) je reste a votre disposition si vous avez des questions
comment devenir un developpeur X / NX ;)
[^] # Re: NoMachine - Une alternative libre de contrôle de bureau à distance
Posté par Troszok Jakub . En réponse à la dépêche NoMachine - Une alternative libre de contrôle de bureau à distance. Évalué à 1.
[^] # Re: NoMachine - Petits problèmes avec le TestDrive
Posté par Troszok Jakub . En réponse à la dépêche NoMachine - Une alternative libre de contrôle de bureau à distance. Évalué à 2.
NVidia, il existe deja la version 1.0-4349.
[^] # Re: NoMachine - Petits problèmes avec le TestDrive
Posté par Troszok Jakub . En réponse à la dépêche NoMachine - Une alternative libre de contrôle de bureau à distance. Évalué à 2.
XServer. On a remarque cette probleme sur un notebook avec chipset
NeoMagic - mis a jour a la version 4.2.0 du XFree a resolu ce probleme.
;) Quelle carte graphique tu as ?
[^] # Re: Libre ?
Posté par Troszok Jakub . En réponse à la dépêche NoMachine - Une alternative libre de contrôle de bureau à distance. Évalué à 6.
Essaie de compresser un image tiff avec gzip et convertir le meme image
en jpeg et tu va voir la difference .).
J'ai joue avec Gimp et ce sont les resultats:
- tiff = 11MB
- tiff.gz = 8MB
- jpeg = 300kb -> qualite 75%
Pour les images plus petites, avec moins de couleurs on utilise les autres
formats - on est entrain d'ajouter aussi PNG ( pour la compression sans perte de la qualite ).
[^] # Re: NoMachine - Une alternative libre de contrôle de bureau à distance
Posté par Troszok Jakub . En réponse à la dépêche NoMachine - Une alternative libre de contrôle de bureau à distance. Évalué à 1.
[^] # Re: VNC...
Posté par Troszok Jakub . En réponse à la dépêche NoMachine - Une alternative libre de contrôle de bureau à distance. Évalué à 1.
je crois pas que ca va changer bientot sauf si vous etes interesees de faire ca ? :)
[^] # Re: NoMachine - Une alternative libre de contrôle de bureau à distance
Posté par Troszok Jakub . En réponse à la dépêche NoMachine - Une alternative libre de contrôle de bureau à distance. Évalué à 9.
Notre idee cetait de pouvoir acceder nos donnees et les applications de n'importe quel ordinateur connecte au reseau ( internet, GPRS, ... )
Web nous donne cette possibilite pour email, pour certaines applications qui ne sont pas trop interactives. On a commence de chercher des alternatives - qui vont nous permettre d'utiliser nos interfaces graphiques comme on a peut travailler sous shell par ssh. Il y a 3ans - il existe deja un projet, qui etait presque mort - DXPC ( Differential X Protocol Compressor ) et VNC. VNC est une technologie avec design qui permet pas trop d'ameliorations d'efficacite. On a choisi de commence avec DXPC, qui est devenu MLview-DXPC et apres quelques changements de l'architecture on a arrive au NX. C'est Gian Filippo Pinzari qui a lance ce projet avec mon aide, maintenant notre team est beaucoup plus gros et notre entreprise compte environ 70 personnes ( mais seulement une partie travaille sur NX ).
> Pourquoi ne pas avoir directement cherché à travailler sur un projet libre
> existant, à partir d'un tel projet ou sur un tel projet (ouvert dès le départ
> donc,et totalement) ?
on a partie de XWindows avec DXPC :).
Quel autre projet de ce type tu peux nous proposer ?
> Votre société compte-t-elle sur la participation de la communauté pour
> "renforcer"(crédibiliser, faire vivre, évoluer, perfectionner) ces technologies
> et ces programmes (librairies en GPL) ?
oui, bien sur :) mais on sait bien que c'est difficile au debut . Quand on a poublie mlview-dxpc personne nous a envoye aucun patch :(.
Maitenant notre projet est beaucoup plus developpe, et beaucoup plus
de personnees sont interessees par notre travail LTSP, X, KDE, samba etc...
> Pense-t-elle alors que le bilant ne serait pas aussi positif pour elle
> concernant la partie non libre ? Pourquoi ?
je suis sur que ca serait positif - mais nxclient et nxserver, alors les logiciels non libres - c'est notre 'valeur ajoute' qu'on veut vendre. La majorite des entreprises OpenSource - The Kompany ou CodeFactory - produit des logiciels libres mais aussi des logiciels commerciaux,qui sont un peu
different, modifie selon client. On peut penser que NXSystem avec des
interfaces graphiques c'est la version commercial de NXSystem-GPL qui contient des applications lancees du shell, libraries etc...
> En fait, l'objectif était-il dès le départ de vendre autre chose que du service
> ?
on a essaye deja de vendre seulement du service, ca marche dans les anees 90 pendand internet boom mais ca ne marche plus maintenant.
> Aujourd'hui, votre société compte-t-elle vendre (ou louer, etc.) la partie non > libre pour quel pourcentage de sont chiffre d'affaire ?
hehe ;) pour ce genre de questions envoi un petit mail sur info at nomachine . com :)))
>....
> Qu'en pensez-vous ?
On est toujours prets pour participer aux projets interessantes. Ca suffit d'envoyer un mail et on va voir que peut on faire.
[^] # Re: NoMachine - Une alternative libre de contrôle de bureau à distance
Posté par Troszok Jakub . En réponse à la dépêche NoMachine - Une alternative libre de contrôle de bureau à distance. Évalué à 7.
- code source des libraries, modules et applications de ligne de commande sont libres et poubliees sous la licence GPL ( tu peux les trouver sous adresse:
http://www.nomachine.com/dev_sources.php(...)
Un seult truc qui n'est pas libre ce sont des itnerfaces graphiques - qui rendent toute ce systeme un peu plus user friendly. Tu peux prendre toutes les libraries et developper n'importe quelle programme avec des fonctionnalites identiques ou diverses.
[^] # Re: VNC...
Posté par Troszok Jakub . En réponse à la dépêche NoMachine - Une alternative libre de contrôle de bureau à distance. Évalué à 6.
www.nomachine.com/download/nxsources/nxscripts
qui sont fait pour lancer tout de la ligne des commandes.
On est en train de preparer la documentation pour les developeurs, j'espere de pouvoir la finir avant la semaine prochaine. Pour instant regarde dans le code et
http://www.nomachine.com/documentation.php(...)
Si t'as de problemes tu peux me contacter par e-mail: zoso at nomachine . com
[^] # Re: VNC...
Posté par Troszok Jakub . En réponse à la dépêche NoMachine - Une alternative libre de contrôle de bureau à distance. Évalué à 5.
et just apres regarder des statistiques avec session administrator ( nxclient --admin ). Ca va te donner les taux de compressions reels. Tu pourrais aussi
repeter ca quand tu lance la session deuxieme fois - lors de reuitilisation
du cache.
> J'ai des doutes quand à l'efficacité de la traduction du protocole de VNC
> (RFB) en requêtes X, sachant que le premier est basé sur la mise à jour de
> rectangles, et X est basé sur des primitives graphiques.
Si tu lance avec VNC ou XWindow-standard Mozilla et tu ouvre une page web avec un gif anime - avec chaque changement de l'image tu va effectuer un transfer de quelques ko,
quand avec NX tu transfer seulement la position dans le cache - quelques bits. Ca donne les resultat impresionants. Au plus - la compression des images en JPG ;) ca peut faire des miracles .... on a fait des differents optimisations pour differents types des messages ... Imagine combien de MB des images tu doit transferrer quand tu demarre KDE / Konqueror - et ce sont toujours les memes images alors pourquoi perdre la bande passante ?
PS: tout la partie de compression se trouve dans nxcomp / nxcompext et nxproxy et ces composants sont GPL, vous pouvez les telecharger et utiliser comme vous voulez.
[^] # Re: Libre ?
Posté par Troszok Jakub . En réponse à la dépêche NoMachine - Une alternative libre de contrôle de bureau à distance. Évalué à 6.
> SSH et X, mais le soft en lui-même n'est pas libre du tout.
ca suffit que tu clique sur le lien ver les sources - tar zxvf nx* et tu va voir
dans le chaque fichier source la licence GPL.
> Bref, VNC dans un tunnel SSH est ton ami :)
bon chance si tu veut utiliser Mozilla et VNC par modem ;)
[^] # Re: Libre ?
Posté par Troszok Jakub . En réponse à la dépêche NoMachine - Une alternative libre de contrôle de bureau à distance. Évalué à 8.
NXServer ca n'est rien dautre que les scripts en perl qui met ensemble
toutes ces composants.
Alors si tu veux tu peut avoir les memes fonctionnalites mais ca ne va pas
etre aussi "user friendly". C'est seulement ca la difference.
[^] # Re: NoMachine - Une alternative libre de contrôle de bureau à distance
Posté par Troszok Jakub . En réponse à la dépêche NoMachine - Une alternative libre de contrôle de bureau à distance. Évalué à 10.
le probleme avec ssh et les applications qui necessite beaucoup des
echanges en temp reel c'est que ca pose de problemes au niveau de
latency et devient inutilisable sur les resaux qui son't plus complexes.
Une autre chose aussi importante est que sous ssh on n'a pas de controle
de flux et de controle de priorites de paquets. Par exemple - transfer d'une
image de 500kb peut nous bloquer tout la communication pendant plusieurs secondes ( et les paquets plus importantes comme le mouvement de la souris ).
[^] # Re: NoMachine - Une alternative libre de contrôle de bureau à distance
Posté par Troszok Jakub . En réponse à la dépêche NoMachine - Une alternative libre de contrôle de bureau à distance. Évalué à 5.
On a developppe une technologie - technologie permettante de convertir un serveur Linux/XWindow au terminal server/ serveur d'applications. Cette technologie est libre - mais - on doit faire fonctionner notre societe - d'ou vient le payement pour les outiles graphiques.
On a discute beaucoup avec des gens de LTSP ( Linux Terminal Server Project ), de KDE/Gnome mais aussi avec les developpeurs de X et on pense que bientot la communaute va creer des outils libres.