Journal Nao, le compagnon idéal du Geek ?

Posté par  .
Étiquettes :
0
31
juil.
2006
Un peu de détente dans ce monde de DADVSI...

"Le projet Nao a été lancé début 2005 et vise à mettre à la disposition du grand public, pour un prix abordable, un robot humanoïde disposant de fonctions mécaniques, électroniques et cognitives dignes des prototypes de recherche."

Ce robot conçu initialement comme un jouet, est évolutif et pourra donc être enrichi de nouveaux comportements. Il passera donc du statut de jouet à celui de compagnon, voire même à celui d'assistant pour les tâches quotidiennes.
Sachant que la bête est destinée au grand public, le design n'est pas en reste, en effet, ils ont travailler en partenariat avec une école de design parisienne et le look de chaque robot sera personnalisable, permettant à chacun de disposer d’un robot unique.

Ce qui nous intéresse dans tout ça :
"Le robot est basé sur une plate-forme linux, et embarque Urbi, langage de programmation très simple à aborder, en code pour les experts, ou via une interface graphique pour les néophytes."

Personnellement ça me plairait bien d'avoir un petit robot comme ça, mais notre beau pays est très en retard sur ces technologies par rapport à d'autres, comme la Corée du sud qui prévoit d'équiper 100 % des foyers d'un robot ou encore le Japon connu pour son avance dans ce domaine.

Et pour vous montrer que ce n'est pas si loin que ça :
"Actuellement en phase finale de développement, les premiers exemplaires destinés au grand public seront présentés fin 2006 et disponibles à partir du second semestre 2007."

Voilà pour mon premier journal, bienvenue à moi ;)

Site officiel de Nao :
http://www.aldebaran-robotics.com/pageProjetsNao.php

Article sur Vie Artificielle :
http://www.vieartificielle.com/article/index.php?id=01112
(au passage, palme de la plus grosse bourde)

Interview de Bruno Maisonnier (son créateur) sur Vie Artificielle :
http://www.vieartificielle.com/index.php?action=interview&am(...)

  • # trouvé :)

    Posté par  . Évalué à 3.

    robot Humanoïde fonctionnant sous lunix
    C'est GPL au moins ?! Pour en revenir à cette erreur de typo, je la rencontre assez souvent (dans des cahiers des charges, des description de parcs, même des dossiers d'appel d'offres :o) . C'est en général le signe que la personne en a juste entendu parler.

    Pour en revenir au robot, ça reste encore du domaine du jouet amha, dans le même style que le chien AIBO de Sony[1]. Et pour ce qui est de passer au statut d'assistant personnel ... avec ses 55cm il aura du mal à faire la vaisselle ou le repassage, ou encore ouvrir la porte aux visiteurs...

    Mais dans l'absolu, je veux bien vous donner ma date d'anniversaire 0:-)

    [1] http://fr.wikipedia.org/wiki/Aibo

  • # version féminine

    Posté par  . Évalué à 3.

    et la version féminine c'est pour quand ?
    Tourne sous linux, expression des émotions... bref, la compagne idéale du Geek ?

    sinon comme on parlait de Sun l'autre coup, j'ai découvert ce texte, semble-t-il fameux, d'un des fondateurs de l'entreprise :
    http://lanredec.free.fr/polis/joy_fr.html

    Only wimps use tape backup: real men just upload their important stuff on megaupload, and let the rest of the world ~~mirror~~ link to it

    • [^] # Re: version féminine

      Posté par  . Évalué à 3.

      Elle existe apparemment :
      http://www.vieartificielle.com/index.php?action=nouvelle&(...)

      • [^] # Re: version féminine

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Tu confonds pas avec http://www.realdoll.com/ ?

        O:o)

        Proverbe Alien : Sauvez la terre ? Mangez des humains !

        • [^] # Re: version féminine

          Posté par  . Évalué à 2.

          Je trouve ce liens (interdit au mineur), simplement honteux.
          Quelle image ce genre d'objet donne des femmes.
          Une femme n'est pas qu'un corps, c'est aussi un être intélligent, affectif, qui apporte bien plus que ces gadgets : de l'amour.
          Ceci est donc dégradant pour l'image de la femme, car elle la réduit a ce qu'il y a de plus superficiel.
          Voilà, juste un coup de gueule contre cette société qui ternie l'image des femmes.

          Euh, Ca coûte combien ? (je vais devoir vendre mon grille pain, ma télé que j'ai pas, ma voiture, ma maison, ou mon robot que je viens d'acheter) ?

          • [^] # Re: version féminine

            Posté par  . Évalué à 5.

            surtout que celles-ci ne font ni la vaisselle, ni le ménage...

            bon, au moins elles parlent pas!

            • [^] # Le prix du sexe

              Posté par  . Évalué à 3.

              J'ai quand même voulu voir ce que ça pouvait bien coûter.
              Alors, je me suis conçu ma petite femme, physiquement intélligente.
              A la fin, ça m'affiche le prix...

              Et bien avec le prix d'une de ses manequins, je peux m'acheter plus 2 robots, et il me restera encore des sous.

              Comme quoi le prix du robots n'est pas exorbitant par rapport à d'autres choses.

            • [^] # Re: version féminine

              Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

              Mais je suis sur qu'elle te coûte moins cher à long terme ! (restos, boutiques, etc...)

  • # Rhaa

    Posté par  . Évalué à 5.

    Vivement qu'il sorte.

    Le premier robot humanoïde grand public et programmable. Aura-t-il les lois d'asimov intégrées ? Pourra-t-on faire un patch pour les enlever ? Ces lois ne sont-elles implémentables ?
    Rejoindra-t-on la science-fiction ?
    Pourra-t-on développer un rootkit qui permettra de prendre le contrôle de
    ces robots, ou leur instiller des règles de fonctionnement bizarres ?

    Si ils réussissent leur coup et que le robot a un vrai potentiel non gadget (autre qu'un aibo ou un nabaztag), le tout dans finalement 6 mois, et que c'est pas de l'intox, je crois que ça va faire du bruit :)

    • [^] # Re: Rhaa

      Posté par  . Évalué à 3.

      Et passe-t-il le teste de Turing ?

  • # le cout ?

    Posté par  . Évalué à 4.

    pour un prix abordable

    Quelqu'un a-t-il vu ce que ça représente au juste ?
    Il faut revendre quoi pour pouvoir l'acheter ? son grille-pain, sa télévision (merde, j'en ai pas), sa voiture, ou sa maison ?

  • # Combo !

    Posté par  . Évalué à 3.

    - 6 Ne penser vous pas que le choix d'un linux va restreindre la possibilité d'exportation de votre produit , sur une echelle mondiale le choix d' une standardisation Microsoft Windows n'aurait il pas été plus judicieux ???

    http://www.aldebaran-robotics.com/forum/viewtopic.php?p=142#(...) ...

    • [^] # Re: Combo !

      Posté par  . Évalué à 3.

      Moi j'aime aussi bien la réponse du staff sur une autre question :
      (à propos de l'interface pc)
      http://www.aldebaran-robotics.com/forum/viewtopic.php?t=19

      As Bri said, we have not chosen a GUI API yet. WxWidgets and GTK+ are options, but there are a lot (and I mean, *A LOT*) of GUI solutions out there. Cross-platform (at least Linux, Windows and Mac OS X) definitely *is* a priority, so closed frameworks such as Cocoa or Microsoft MFC won't make the cut.


      Même les trolleurs les plus pros n'ont aucune chance

    • [^] # Re: Combo !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Hé oui... C'est quand on voit compte que des gens sont capables de poser des questions pareilles qu'on se dit que le chemin est encore long pour que Linux puisse grapiller quelques PdM aux autres OS :).

  • # Sur URBI

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    J'ai été en contact avec Jean-Christophe Baillie (ENSTA http://www.ensta.fr/ ), son auteur principal, pour le portage d'URBI sur un autre robot, le Koala [*].
    C'est réellement un système intéressant, qui permet de développer très rapidement la partie logique de contrôle du robot.

    Ca vaut le coup de jeter un coup d'oeil, sur http://www.urbiforge.com/ , entre autre sur les capacités de synchronisation, de parallélisme, de traitement évènementiels du langage de scripts d'URBI.



    [*] Bon, ça ne s'est pas fait pour des raisons de license et d'ouverture de code (il y a quelques mois ils étaient en discussion pour l'intégration dans un produit commercial... Nao?, et ne voulaient pas trop ouvrir de peur de se faire piquer le code par des boites qui produisent d'autres robots et qui n'auraient pas payé de license).

    Votez les 30 juin et 7 juillet, en connaissance de cause. http://www.pointal.net/VotesDeputesRN

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.