Boa Treize nous informe d'un tragique accident :
Trois développeurs de logiciels libres ont eu un accident de voiture après avoir déposé Richard Stallman à Paris, alors qu'ils roulaient sur l'A1 en direction du nord. Le brouillard serait en cause.
L'un d'entre eux, Hans Bakker, est décédé, les deux autres ont été transférés dans un hôpital, où l'on soigne leurs multiples fractures.
Toutes les informations sur cet accident et ses circonstances sont regroupées par Wichert Akkerman sur son site.
http://www.wiggy.net/tmp/accident(...) - Site de Wichert Akkerman
http://www.hans.cx(...) - Site de Hans Bakker
http://www.wiggy.net/tmp/accident/hans(...) - Photo de Hans Bakker
http://www.nluug.nl/events/sane2004(...) - SANE 2004
Journal Accident de voiture dans le cadre de SANE 2004
30
sept.
2004
# :/
Posté par mol67 . Évalué à 4.
Cette fois si c'est un hoax ou c'est bien vrai ?
[^] # Re: :/
Posté par ukemi . Évalué à 8.
# Richarles qui ?
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à -10.
En tout cas, le statut de martyr de feu RMS peut se transformer en bon coup médiatique pour la FSF, il faut positiver.
[^] # Re: Richarles qui ?
Posté par chl (site web personnel) . Évalué à -2.
C'est pas bien de pas rigoler avec la mort ...
[^] # Re: Richarles qui ?
Posté par un_brice (site web personnel) . Évalué à -1.
Mais quand on rit de la mort de quelqu'un en particulier c'est quand même une marque de mépris assez incroyable, et insulter cet inconnu c'est d'autant plus idiot que pour être un pote à RMS ça devait pas être le dernier des glandus.
Quand à moi, pour changer, je vais essayer d'éviter de tomber dans le larmoiement neuneu et choisir plutôt la philosophie de comptoire, pour rappeller qu'il est déraisonable de ne pas accepter la mort, la sienne comme celle des autres.
Z'avez un testament en règle vous ?
[^] # Re: Richarles qui ?
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 5.
La vie est une maladie mortelle sexuellement transmissible.
[^] # Re: Richarles qui ?
Posté par Krunch (site web personnel) . Évalué à 2.
pertinent adj. Approprié : qui se rapporte exactement à ce dont il est question.
[^] # Re: Richarles qui ?
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 0.
Et a ce que je sache c'est assez simple et trivial pour que ceci ne soit pas piqué à une "célébrité" mais la suite d'un délire avec des amis...
[^] # Re: Richarles qui ?
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 1.
Ce n'est pas parce que qqun à alligné 7 mots que je personne d'autre n'est capable de les sortir aussi!
C'est presque comme si il fallait citer celui qui le premier a écrit
for (int i=0;i<10;i++)
{
printf ("i = %d \n",i);
}
[^] # Re: Richarles qui ?
Posté par jaroug (site web personnel) . Évalué à 2.
cf http://www.pensees-ecrites.net/citations.php?action=cat&citcatk(...)
[^] # Re: Richarles qui ?
Posté par Nap . Évalué à 2.
[^] # Re: Richarles qui ?
Posté par irn . Évalué à 1.
http://www.bellescitations.com/humour/citations_humoristiques_3.htm(...)
Après, qui a raison ???
[^] # Re: Richarles qui ?
Posté par Obsidian . Évalué à 2.
Oui, mais il faut être deux pour la compiler ...
[^] # Re: Richarles qui ?
Posté par bergamote23 . Évalué à 10.
Et si ca avait été le dernier des glandus, ca aurait été moins grave ??
Ca me fait bien rire, c'est comme dans le journal:
"Trois développeurs de logiciels libres ont eu un accident de voiture.."
On dit:
"Trois êtres humains ont eu un accident de voiture. Ils étaient accéssoirement développeurs de logiciels libres..."
Bon Ok, si ca n'avait pas été des "développeurs de logiciels libres", on en aurait pas parler ici, mais quand même...
Tant qu'on y est, pourquoi pas le dire comme ca:
"3 Logociels libres ne seront plus maintenus ! (leurs développeurs sont morts dans un accident de voiture)..."
[^] # Re: Richarles qui ?
Posté par un_brice (site web personnel) . Évalué à -1.
Et au passage, qu'on rie de la mort des "derniers des glandus" (individus méprisables), oui, je peut l'accepter, même si je ne le ferais pas. C'est peut être juste une question de sensibilité ?
On est hors sujets de toutes manières...
[^] # Re: Richarles qui ?
Posté par dawar (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Richarles qui ?
Posté par Arnaud (site web personnel) . Évalué à 0.
Bah, en meme temps, la mort c'est un truc qui peut arriver à tout le monde.
(ok, j'arrete ;-) )
[^] # Re: Richarles qui ?
Posté par chl (site web personnel) . Évalué à 1.
Oups ! :/ Je voulais dire :
C'est pas bien de rigoler avec la mort ....
C'est pas bien non plus de pas se relire /o\
[^] # Re: Richarles qui ?
Posté par Milo . Évalué à 4.
# Wikipedia...
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 2.
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Votes_for_deletion#Hans_Bakk(...)
Mais effectivement ce n'est pas l'endroit pour le cimetière des développeurs... Au passage personnne n'a d'info sur son activé sur le logiciel libre ?
[^] # Re: Wikipedia...
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 7.
Il est fort regrettable de mourrir dans un accident de voiture, mais ce n'est pas ça qui fait entrer les gens à la postérité. Des gens qui meurt dans un accident de voiture yen a tous les jours.
Je m'excuse si je choque du monde en disant ça, mais cet accident me laisse assez froid. Par contre cela m'aurait vraiment touché si RMS avait été dans le véhicule, en particulier en tant que passager.
Je rappelle que sur autoroute et sur n'importe qu'elle autre route, en plus de respecter la limitation de vitesse (ça c'est pour le politiquement correct), on roule aussi et surtout en fonction de la visibilité. En l'occurence il y avait du brouillard dense donc on anticipe, on ralentit et on s'attend a tomber sur un ralentissement, voire un bouchon ! Et on écoute la radio de l'autoroute sur 107.7...
[^] # Re: Wikipedia...
Posté par Nap . Évalué à 3.
[^] # Re: Wikipedia...
Posté par jeff110 . Évalué à 0.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.