Merci à Daily Daemon News pour l'info, (dont cette nouvelle est une traduction toute personnelle).
NdR: la rubrique (ici FreeBSD) aurait pu être NetBSD ou OpenBSD...
Aller plus loin
- L'article sur Daemon News (7 clics)
- Pour accéder aux anciennes versions (9 clics)
- Les BSD's (8 clics)
# et bsdi???
Posté par - neuro (site web personnel) . Évalué à 10.
en effet, il me semble que cet OS proprietaire repose sur un 4NSD non?
[^] # Re: et bsdi???
Posté par DPhil (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: et bsdi???
Posté par Miod in the middle . Évalué à 10.
Il était initialement prévu que les parties propriétaires de BSDi soient toujours disponibles à la vente pour les clients intéressés. La débâcle provoquée par Windriver a probablement changé la donne, puisqu'on en entend plus parler...
[^] # Re: et bsdi???
Posté par Olivier CIRET . Évalué à -2.
Apres verification, ceci est tout a fait exact. En revanche, ce qui doit être un peu moins connu est que Winriver à tout fait pour démolir BSDi donc aujourd'hui, je ne sais pas ce que ca vaut.
http://linuxfr.org/2002/01/16/6700,0,0,0,1.php3(...)
[^] # Re: et bsdi???
Posté par Miod in the middle . Évalué à 6.
[^] # Re: et bsdi???
Posté par Tonton Th (Mastodon) . Évalué à -1.
NetBSD. Et ça va encore lancer un troll.
cé koa la meilleur distrib de BSD
http://la.buvette.org/textes/yotxt.php/10(...)
--
tTh, -1, et je sors.
# Bonne nouvelle
Posté par VACHOR (site web personnel) . Évalué à 10.
Enfin le geste est sympathique.
Par ailleurs, un peu plus de détails sur 32V ?
[^] # BSD libéré
Posté par Blackknight (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
C'est surtout cet aspect là qui est interessant plus que l'aspect technique.
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par Miod in the middle . Évalué à 10.
C'est aussi la première version disposant d'un système de mémoire virtuelle, en utilisant les fonctionnalités de pagination propres au VAX, d'où le V (virtual) dans le nom.
Cette version est considéré comme un «milestone» majeur dans l'histoire d'Unix.
[^] # Re: Bonne nouvelle
Posté par kael . Évalué à 6.
Le vax a aussi un truc fun, c'est la presence d'instruction assembleur pour deplacer des chaines de tailles variables... (jusqu'a 64ko!!), c'est sympa en cas d'interuption.
bon -1 y'a aucun rapport avec bsd mais les vax c'est trop fort :) ....
# Le titre me semble inexact
Posté par Gilbert Fernandes . Évalué à 4.
Les BSD que sont FreeBSD, OpenBSD et NetBSD descendent des Net Release qui ETAIENT DEJA LIBRES.
Caldera place les vieux sources "originels" d'Unix dans le monde libre, OK c'est une chose mais cela n'affecte en rien le statut des BSD actuels. Ils descendaient directement de versions déjà libres d'Unix.
Pour référence: 25 years of Unix, dont je collerais bien un copier/coller si le bouquin... n'était pas sous copyright ;-))
[^] # Re: Le titre me semble inexact
Posté par DPhil (site web personnel) . Évalué à 5.
Il y a eu un débat juridique pendant plusieurs année entre Unix Systems Laboratories et l'université de Berkeley pour en arrivé à la conclusion (1994) que Net/2 n'était pas libre (4 fichiers mis en cause sur les 18000 de la distribution), ce qui a donné naissance à 4.4 BSD lite qui a servi de nouvelle base pour {Net|Free|Open}BSD.
Cf l'article dans "Tribune Libre" (O'Reilly) sur l'histoire des Unix
http://www.oreilly.fr/divers/tribune-libre/fr-x489.html(...)
[^] # Re: Le titre me semble inexact
Posté par Gilbert Fernandes . Évalué à 4.
Il semble bien que cette action de la part d'AT&T tienne plus de bloquer à tout prix l'existence (à l'époque) d'une forme libre d'Unix.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.