Articles précédents : Code
- [21] DVD et QRPFF
- [21] Crypter des cochons en latin ?
- [0] Anjuta : un autre IDE
- [12] Kernel 2.4.2
- [7] KDE a besoin d'aide
- [16] Un assembleur... en BASH !
- [3] Open CASCADE utilisé pour des orthèses sur mesure
- [4] open ORB 1.0 est sortie
- [8] Site non officiel sur la RedHat 7
- [3] des ressources pour bosser
Liens connexes
- le code C (1430 hits)
- la gallerie des versions de DeCSS (1627 hits)
- la dépêche précédente (798 hits)
Dépêche modérée par
Il faut croire que ça a vexé un passioné de C, qui vient de produire un code C de 442 octets, soit 30 de moins que son équivalent Perl!
Allez, y'en a bien un qui va nous l'écrire en Basic ou en logo à ce rythme :)
#define K(i)(x[i]^s[i+84])<<
unsigned char x[5],y,z,s[2048];main(n){for(read(0,x,5);read(0,s,n=2048);write(1
,s,n))if(s[y=s[13]%8+20]/16%4==1){int i=K(1)17^256+K(0)8,k=K(2)0,j=K(4)17^K(3)9
^k*2-k%8^8,a=0,b=0,c=26;for(s[y]-=16;--c;i/=2,j/=2)a=a*2^i&1,b=b*2^j&1;for(j=
127;++j
<<17,i=s[j],i="7Wo~'G_\216"[i&7]+2^"cr3sfw6v;*k+>/n."[i>>4]*2^i*257/8,s[j]=i^(i
&i*2&34)*6^z+c+~y;}}
le code C (1430 hits)
la gallerie des versions de DeCSS (1627 hits)
la dépêche précédente (798 hits)
> Lire les commentaires (36 commentaires, moyenne: 0,4).
Ouaouh !
Dans le genre "code C illisible mais fonctionnel", celui-ci est très beau.
Ya pas un pro en Ruby ou mieux, en Java :) pour nous faire qqchse d'encore plus court ?
Cette performance est tout de même à relativiser, il manque l'obtention de la title-key (comme pour le code Perl), il faut la récupérer ailleurs.
Demat le bouchot !
-
[^]Demande d'aide, merci.
-
[^]Re: Ouaouh !
-
[^]Re: Ouaouh !
Posté par Anonyme () le 15/03/2001 à 12:08. (lien). Évalué à 0.Je crois que "Ya pas un pro en Ruby ou mieux, en Java :) pour nous faire qqchse d'encore plus court ?" est une question débile quand on a dejà lu le code source d'un programme écrit en Java.
-
[^]Re: Ouaouh !
Posté par Pat Le Nain (Jabber id, page perso, ) le 15/03/2001 à 12:53. (lien). Évalué à 1.Je sais bien, je code du Java avec JBuilder tte la journée.
Ma phrase était à prendre au deuxième degré (au moins) et elle avait un rapport léger avec i2bp.--
Demat le bouchot !
-
i2bp
Faut demander à i2bp.
Ils le feront en JAVA en 2,5 bytes (après compilation).
Pas une bonne idee...
Je ne suis pas certains qu'il soit tres judicieux de plublier ce bout de code... l'URL pour le telecharger aurait ete beaucoup moins problematique vis à vis de Hollywood
-
[^]En France DeCSS est legal !
Posté par Anonyme () le 14/03/2001 à 18:02. (lien). Évalué à 0.Le but est de lire des fichiers sous linux donc d'apres la loi d'interoperabilite des sytems, il est legal de pouvoir decrypter les dvds. Na d'abord ! Et pour copier des dvd on a pas besoin de decss(enfin , il me semble).
nicO-
[^]Copiez un DVD en une ligne de shell !
-
La preuve
Comme quoi, c'est bien la preuve que le C c'est mieux que le Perl....
-
[^]Re: La preuve
-
[^]Re: La preuve
-
[^]Re: La preuve ? Quelle preuve ?
-
[^]Re: La preuve
Posté par pasBill pasGates () le 14/03/2001 à 18:20. (lien). Évalué à 1.Moi ca me fait surtout penser que si Hollywood avait encrypte ses films en les ecrivant de cette maniere personne serait arrive a les decrypter :+)
-
[^]Re: La preuve
Posté par Nelis (page perso, ) le 15/03/2001 à 08:50. (lien). Évalué à 1.Ca c'est un des commentaires les plus débiles qu'il m'ait été permis de lire :) Ca veut dire quoi qu'un langage est 'mieux' qu'un autre ? 'Mieux' en lui meme ne veut rien dire ... Chaque langage a ses points forts et ses points faibles ...
--
Vache qui rit, à moitié dans son lit
-
[^]Re: La preuve
Posté par Anonyme () le 15/03/2001 à 09:34. (lien). Évalué à 0.aller, apres avoir essaye DeCSS avec Perl et C, faudrait essayer avec des langages de losers, genre java, PHP pour voir si on peut faire aussi court :-)
-
[^]Re: La preuve
Posté par Nelis (page perso, ) le 15/03/2001 à 10:30. (lien). Évalué à 1.Et hop ! Un autre commentaire qui reflète la débilité de son auteur :) Es-tu au courant qu'un langage de programmation n'est pas fait pour écrire un programme le plus petit possible, mais pour développer du logiciel ? :) Alors tes commentaires à la c*n du genre 'langage de loser' tu peux te les garder ! Du haut de tes 12 ans (d'age mental en tout cas), tu te prends sans doute pour un C0d3rZ de la mort ... Enfin bon, on peut pas t'en vouloir hein :)
--
Vache qui rit, à moitié dans son lit-
[^]Re: La preuve
Posté par Pat Le Nain (Jabber id, page perso, ) le 15/03/2001 à 10:47. (lien). Évalué à 1.Et un point Godwin, un !
A moins que tu fasses parti ds gars qui codent des JDK ou des JVM ou que tu fasses parti du team PHP, je te demanderais de modérer un poil tes propos.
J'avoue au passage qu'il me parait difficile de faire la même chose en php et en java (au moins en aussi court). Le C n'est après tout qu'un macro-assembleur (et a été conçu comme tel).--
Demat le bouchot !-
[^]Re: La preuve
Posté par Nelis (page perso, ) le 15/03/2001 à 10:56. (lien). Évalué à 1.Je reconnais que je me suis emporté mais ça me fout hors de moi de voir qq'un qui manifestement n'y connais pas rien critiquer des choses qu'il ne connait pas ... Personnellement je code tout aussi bien en C, C++ et Java, tout ces langages ont leurs points forts et leurs points faibles ... Par exemple je ne connais pas le PHP, et je ne me permettrais jamais de dire que le PHP est un langage de loser ... Je parie que le gars qui a fait ce post serait le 1er à sauter en l'air si un utilisateur de Windows n'ayant jamais utilisé Linux disait 'C'est un OS de losers', alors qu'il ne fasse pas de meme pour les langages de programmations ...
J'oubliais, je n'ai bien entendu pas la prétention de recoder ça en Java (je n'en vois pas l'intérêt...) et mon post n'était absolument pas une critique contre le C ou le PERL mais juste un coup de gueule contre l'auteur du post ...--
Vache qui rit, à moitié dans son lit
-
-
-
[+] [^]Re: La preuve
Posté par Ramón Perez (page perso, ) le 15/03/2001 à 11:36. (lien). Évalué à -1.Ha je suis deg, ton troll a mieux marché que le mien ;-)
-
héhé
Et après on me dit que le Perl c'est illisible, et quand je réponds que les crados codent aussi mal en C qu'en Perl on me rit au nez :)
Les 30 octets ils doivent bien être dans les $ et @ qui manquent (cruellement ;-) au C.
Allez, je vais me le faire à coup de transistors, a+
-
[^]Re: héhé
Posté par Ano () le 15/03/2001 à 07:43. (lien). Évalué à 1.Attention, composants discrets exclusivement!
En Gal, Pal et autres µC, c'est beaucoup trop facile....
Allez: un décodeur DVD multizone hard en 6 transistors, 3 résistances et 3 condensateurs céramique (non, non, pas de tantale!)...
Et ca c'est du hard, je peux le breveter... Je peux pas encore vous le montrer, je doit déposer ce nouveau montage avant de le présenter au public, et l'administration est leeeente....-
[^]Re: héhé
Posté par Anonyme () le 15/03/2001 à 08:57. (lien). Évalué à 0.On y viendra un jour: Après le soft libre viendra le hard...
Si quelqu'un s'y connait en éléctronique numérique, lancer un projet expliquant comment faire sa carte de décompression MPEG2 avec décodage DeCss intégré serait hyper cool. Genre une page avec les PCBs à télécharger (où à commander tout fait pour ceux qui n'ont pas le matos), la liste des composants, le plan d'implantation, le code à flasher, le driver linux GPL, etc...
Un volontaire?-
[^]Re: héhé
Posté par Anonyme () le 15/03/2001 à 09:45. (lien). Évalué à 0.MDR !
Le plus simple est de recuperer une puce qui fait tout le boulot donc qui coute 90 % du montage. Tu peux aussi tout faire avec des fpga et beaucoup d'huile de coude (un decodeur mpeg2 a ecrire VHDL, mmh coton!). Mais comme il faut des gros composants dans les 5-10 kF... Je ne te parle meme pas du cout du pcb si tu as besoin de 4 couches en proto(~10000F).
Bref, parfois la production en volume a du bon :p Sauf si il s'agit de rajouter (ou d'enlever;) certaines fonctionnalites...
nicO
-
[^]Re: héhé
Posté par Ramón Perez (page perso, ) le 15/03/2001 à 11:38. (lien). Évalué à 1.>Après le soft libre viendra le hard...
Il existe déjà un projet visant à créer un CPU sous GPL :
http://www.f-cpu.org(...)
-
-
[^]Recherche shéma carte pirate
-
-
[^]Re: héhé
Posté par Ramón Perez (page perso, ) le 15/03/2001 à 11:33. (lien). Évalué à 1.>Allez, je vais me le faire à coup de transistors
Et bien ça a été fait en Verilog :
http://www.cs.cmu.edu/~dst/DeCSS/Gallery/DAH(...)
Et l'auteur
Cela aurait été "cool" de citer l'auteur, non?
euuuu c'est super mais ...
je trouves ca trop exelent mais ...
vous n'êtes pas capable de faire un copié/collé sur linuxfr ?
voila le code correct et mis en page:
/* efdtt.c Author: Charles M. Hannum <root@ihack.net> */
/* */
/* Usage is: cat title-key scrambled.vob | efdtt >clear.vob */
#define K(i)(x[i]^s[i+84])<<
unsigned char x[5],
y,
z,
s[2048];
main(n)
{
for(
read(0, x, 5);
read(0, s, n=2048);
write(1, s, n)
)
if(s[y=s[13]%8+20]/16%4==1)
{
int i=K(1)17^256+K(0)8,
k=K(2)0,
j=K(4)17^K(3)9^k*2-k%8^8,
a=0,
b=0,
c=26;
for(s[y]-=16; --c; i/=2,j/=2)
a=a*2^i&1,
b=b*2^j&1;
for(j=127; ++j<n; c=z+c>y)
a^=a>>14,
a=a>>8^(y=a^a*8^a<<6)<<9,
b=b>>8^(z=b^b/8^b>>4^b>>12)<<17,
i=s[j],
i="7Wo~'G_\216"[i&7]+2^"cr3sfw6v;*k+>/n."[i>>4]*2^i*257/8,
s[j]=i^(i&i*2&34)*6^z+c+~y;
}
}
j'ai testé et ca marche ... en fait on devrait même pouvoir lire un dvd en faisant cat title-key scrambled.vob | efdtt | "playermpg2"
mais j'ai pas testé.
c'est vrai qu'en lisant le code non mis en forme ca parrais (comme pour le perl) incompréhensible mais une fois mis en forme c'est assez simple (tout est relatif ;) en tout cas chapeau Mr Charles M. Hannum c'est impressionnant !!!
Le Fennec Keepu
-
[^]Re: euuuu c'est super mais ...
-
[^]Re: euuuu c'est super mais ...
Posté par Anonyme () le 15/03/2001 à 11:15. (lien). Évalué à 0.Pour avoir le code correctement mis en page, tu prends le pavé de la news, tu le sauvegarde ds un .c et tu le passe à la moulinette indent.
Hors directives pour cpp, n'importe quel source C peut tenir sur une seule ligne (mais ça fait bcp de colonnes:). Pareil pour perl, bash, Java (et oui), PHP, HTML, et autres.-
[^]Re: euuuu c'est super mais ...
-
-
[^]Re: euuuu c'est super mais ...
Posté par oliv () le 15/03/2001 à 12:05. (lien). Évalué à 1.désolé, mais je ne suis pas friand des dépêches qui font plus de 15 lignes. En plus, celà permettait une comparaison avec le code Perl publié précédemment (suivre le 3° lien). Voilà pourquoi j'ai préféré garder la mise en page du fichier texte d'origine.
+ court
je pense que l on peut faire plus court en prenant un sort au lieux d un usigned char...




Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.