dimanche 05 juillet
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

: [FWD] ESR warns of MS FUD tomorrow

Posté par Anne O Nimes. Modéré le 03 mai 2001.
0
Forward d'un Forward qui vient d'arriver sur la ML APRIL : Eric Raymond vient de prévenir d'une possible attaque de M$ contre le mouvement Open et Free, en essayant de mettre tout dans le même panier et effrayer les neuneus de la nouvelle économie.

Il s'appuie, pour préparer la riposte, sur les évenements récents qui ont débuté cette campagne de désinformation. C'est une analyse qui vaut le coup, même si la conférence de presse ne se déroule pas comme le craint ESR.

Le mail d'ESR est bien sur en anglais mais assez facilement compréhensible. En plus, il n'a pas trop le temps de jouer sur les polémiques et ca reste serieux.

Si la GPL n'a pu être légalement combattue, c'est donc avec les bonnes vieilles armes non légales de M$ que la GPL, le mouvement Open Source et le reste seront "combattus".

Ca va swinguer...

> Lire la suite (98 commentaires, moyenne: 0,1).   [dépêche : 7861 caractères]

From: "Eric S. Raymond"
To: wire-service@thyrsus.com
Subject: Breaking story: Beware the Microsoft shell game
Date: Wed, 2 May 2001 17:40:03 -0400

A few hours ago, a friendly journalist tipped me that Craig Mundie
of Microsoft is going to make a major speech in New York tomorrow
attacking open-source software -- specifically, attacking the GNU
General Public License. This speech is probably intended to define
Microsoft's party line on open source, and to shift the terms of the
debate over it to one that Microsoft thinks it can win.

I haven't seen the speech; the friendly journalist told me it was
embargoed. But I'm expecting it to be a masterpiece of FUD. You
GPL, most open-source developers are supportive of
intellectual-property rights including copyright, and the open-source
community as a whole has historically taken a definite stance against
software piracy. We only give away our own work, not other peoples'.

Nevertheless, expect Mr. Mundie to lump all these phenomena togetber
and hint darkly that Linux is the spearhead of a conspiracy to destroy
trillions of dollars in intellectual-property assets. He probably
won't come right out and accuse us of being Communists; that trial
balloon popped when Jim Allchin floated it a few weeks ago with his
"un-American" crack and got laughed out of town. But he'll let the
implication hang there and hope it sticks.

What he'll hope you don't notice is that the "assets" he's mainly
interested in protecting are Microsoft's -- and not just the $26
billion it has in the bank, but the far more important asset of over 90%
desktop market share and tight control of its customer base through
proprietary lock-ins.

It's that lock-in, that control of customers, that is what open source
threatens most. With open source, customers can have real choices;
they don't need to be locked into a perpetually more expensive upgrade
treadmill, they can own and inspect and modify the software they
depend on, they can have real security because they can know exactly
what's
running on their machines.

That choice is the fundamental threat to Microsoft's business model,
and it's the reason they're getting clobbered by Linux in the server
market (every month, more Linux installations come up on web servers
alone than in Microsoft's entire Windows 2000 customer base). So it's
not just individual open-source projects like Linux and Apache
Microsoft has to defeat -- it's the open-source way of thinking about
software.

One way to defeat it is by making people afraid of it -- by conning
potential corporate purchasers into believing that using open-source
software on their machine somehow means the GPL will force them to
publish all their software or business secrets. Craig Mundie will try
very hard to make you believe that. It's not true, but a company that
blatantly falsified videotape evidence in a Federal antitrust trial is
not going to balk at lesser falsehoods.

Another way to defeat open source is to co-opt it. After Craig Mundie
gets through trying to make you fear and distrust open source, he will
tout Microsoft's new so-called openness. He will doubtless talk about
how Microsoft is willing to share source code with large customers and
universities. And he'll talk up the "open" services like SOAP that
are part of Microsoft's .NET plans (about which more later).

What Mr. Mundie will hope you don't notice is that Microsoft wants all
the "sharing" to be in one direction. What they're doing is what we
call "source under glass" -- you can see it, but you can't modify or
reuse it in other programs. They want to be able to get the huge
benefit
of having thousands of outside people review their code without allowing


any of those people to use what they learn on other projects.

We in the open-source community see this for what it is -- a
counterfeit, a trick, a scam. It's aimed at recruiting free labor for
Microsoft without giving the outside contributors any stake in or
control of the results of their effort. In true open source, all
parties are equal. When I give you my software under an open-source
license, you have exactly the same rights as I do. That's what I
trade you in return for your help in testing and improving the
software. That's the voluntary cooperation that built the Internet.

Mr. Mundie also doesn't want you to notice, or remember, Microsoft's
long history of perverting supposedly "open" standards into customer
lock-in devices, by poisoning them with proprietary extensions that
only closed Microsoft software understands. A notorious recent
example is the games Microsoft played with the Kerberos security
protocol. It would take a really cockeyed optimist to believe that
Microsoft doesn't have similar maneuvers planned for once the .NET
protocols get established, if they do.

Finally, Mr. Mundie will doubtless wind up his exhortations with a
paean to the glories of .NET, Microsoft's attempt to turn itself into
the worlds's biggest application software provider. Stripped to its
essence, under this plan you mostly would give up buying software and
instead rent networked services from Microsoft by the month.

There are two things Mr. Mundie hopes you won't notice about *this*.
One is that .NET is born out of fear. Microsoft's strategists aren't
stupid. They can see the trend curves, that falling hardware margins
are spelling the doom of any business model based on expensive
packaged-software licenses. They know the revenues from their
own software business have actually been declining for three quarters
now,
covered only by creative accounting practices for which Microsoft is
under a federal fraud investigation separate from the antitrust trial.

More fundamentally, those strategists have read Clayton Christensen's
"The Innovator's Dilemma"; they can see that open-source software in
general and Linux in particular are an unstoppable technology
disruption that will sooner or later reach the heart of Microsoft's
business -- and that the only way for Microsoft to survive is to dodge
the bullet, to be in a different business before that bullet hits
home. Hence the push to become an ASP.

But the more important thing he hopes you won't notice is that in the
brave new .NET world, you would lose even the meager rights you have
now under Microsoft's End-User License Agreement. You would own
nothing. You would instead become ever more dependent on Microsoft to
provide the basic services that your computer and your business rely
on to function. You would have to absolutely trust Microsoft to
neither deliberately violate your privacy for business advantage nor
to leave your vital data exposed to crackers like those who break into
Microsoft's own servers every few weeks.

Keep your eye on the pea, gentlemen and ladies. Because that is what
Microsoft is really after -- a fast exit out of the packaged-software
business, a lock on your critical data and network services, and an
indefinite extension of the coercive monopoly position described in
Judge Jackson's findings of fact. Higher prices, fewer choices, worse
lock-in, and Microsoft uber alles for ever and ever, amen.

[1] "A Kinder, Gentler Gorilla?"



--
Eric S. Raymond

The right of self-defense is the first law of nature: in most
governments it has been the study of rulers to confine this right
within the narrowest limits possible. Wherever standing armies
are kept up, and when the right of the people to keep and bear
arms is, under any color or pretext whatsoever, prohibited,
liberty, if not already annihilated, is on the brink of
destruction."
-- Henry St. George Tucker (in Blackstone's Commentaries)

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Open source chez microsoft

Posté par Anonyme () le 03/05/2001 à 11:24. (lien). Évalué à 0.

pour rappel:
-Windows 2000 "open-source"
http://linuxfr.org/2001/03/09/2662,0,1,0.html(...)

-declaration "closed source is more secure"
http://linuxfr.org/topic/Microsoft/3143,0,0,0.html(...)

Mais on ne sait pas encore s'ils vont le faire ou pas, alors...prudence

---
furai

QUand meme.

Posté par Eddy () le 03/05/2001 à 11:26. (lien). Évalué à 1.

Il n'y a pas a dire, je le trouve tres fort ce ESR.
C'est presque aussi beau que la cathedrale et le bazar.

terre brulee ?

Posté par Anonyme () le 03/05/2001 à 12:17. (lien). Évalué à 0.

M$ sent peut-etre le roussi et donc tente le tout pour le tout, on brule tout et on voit si on peut faire du mal aux autres.

Bref une fois de plus M$ c'est de la merde !

Maximus (tres enerve!)

Pfff

Posté par Amaury () le 03/05/2001 à 13:16. (lien). Évalué à 1.

Faudrait peut etre attendre que Microsoft aie effectivement lu son discours avant de sortir les guns. Si ca se trouve le discours en question n'aura rien a voir avec l'open source et ESR aura l'air bien malin a crier au loup. Ca fait très "j'ai rien à me mettre sous la dent en ce moment donc je sors une diatribe en supposant qu'une entreprise va peut être dire quelque chose de méchant envers moi, je ne sais pas trop quoi mais attention, de touites façon ca sera faux, injuste, bouhouhou personne ne m'aime"

A mon avis il est bien plus facile d'argumenter par rapport à quelque chose de passé que de parler de quelque chose de supposé.

Dans 2 semaines il va nous pondre un autre mail nous avertissant qu'il ne serait pas impossible que Microsoft sorte un bench Linux/Win 2000 en défaveur de Linux, et que si jamais il faisaient ca un jour "ca serait que du faux".

[+] Pour plus de précision....

Posté par Anonyme () le 03/05/2001 à 13:44. (lien). Évalué à -1.

Juste un mot pour dire que vous trouverez tous les détails de " l'offre promotionnelle Microsoft anti-open-source" sur le site web suivant:

http://www.aaxnet.com/news/M010425.html(...)

On y apprend que pour balancer tant de PCs sans OS , on gagne 150 points avec lesquels on peut s'acheter des jeux, ou d'autres trucs..

Et aussi que M$ ne divulge pas l'identité des entreprises caphteuses...

Ca me rappelle mes années collège ou le proviseur te faisait venir dans son bureau pour te demander gentiment de balancer topn copain, en te promettant de ne pas dire que c'était toi.

Personnellement, je n'étais pas une "balance".
Et vous ??? "Jusqu'o`u irez vous ?" (si je peux me permettre).

trashduction REVERSO :

Posté par Anonyme () le 03/05/2001 à 19:05. (lien). Évalué à 0.

Votre texte a été traduit en Français par Reverso de Softissimo:
Il y a quelques heures, un journaliste amical m'a renversé(donné,bouché) ce
Craig Mundie De Microsoft vont faire un discours principal à New York demain
Attaque de logiciel ouvert-source - spécifiquement, attaquant le GNOU Licence de
Grand public. Ce discours est probablement destiné pour définir La ligne de
partie(parti) de Microsoft sur source ouverte et changer des termes de le Le débat
sur cela à celui que Microsoft pense cela peut gagner. Je n'ai pas vu le discours;
le journaliste amical m'a dit qu'il était Mis l'embargo. Mais je m'attends à ce
que ce soit un chef-d'oeuvre de FUD. Vous GPL, la plupart des
promoteurs(développeurs) ouverts-source sont positifs de Droits de propriété
intellectuelle incluant droit d'auteur et la source ouvert La communauté a dans
l'ensemble historiquement pris une position définie contre Piraterie de logiciel.
Nous donnons seulement notre propre travail, pas d'autres peuples. Néanmoins,
attendraient M. Mundie au morceau tous ces phénomènes togetber Et l'allusion
obscurément que Linux est le fer de lance d'une conspiration pour détruire
Trillions de dollars dans actifs de propriété intellectuelle. Il probablement Ne
viendront pas directement d'et nous accuseront d'être des Communistes; ce
procès(essai) Le ballon passé quand Jim Allchin l'a lancé il y a quelques semaines
avec son La fente "non-américaine" et a été ri de la ville. Mais il laissera le
L'implication s'accroche là et l'espoir auquel il colle. Qu'il espérera que vous
ne remarquez pas est que "les actifs" il est principalement Intéressé par la
protection sont le Microsoft - et non juste 26 $ Milliard cela a dans la banque,
mais l'actif beaucoup plus important de plus de 90 % Part de marché de bureau et
contrôle serré de sa clientèle par Serrure-ins de marque déposée. C'est cette
serrure - dans, que le contrôle de clients, c'est ce que la source ouverte Menace
le plus. Avec la source ouverte, les clients peuvent avoir des choix réels; Ils ne
doivent pas être fermés dans une mise à niveau perpétuellement plus chère
Treadmill, ils peuvent posséder et inspecter et modifier le logiciel ils Dépendez
de, ils peuvent avoir la sécurité réelle parce qu'ils peuvent savoir(connaître)
exactement Ce qui est Course(direction) sur leurs machines. Ce choix est la menace
fondamentale au modèle d'affaires de Microsoft, Et c'est la raison ils deviennent
démolis par Linux dans le serveur Le marché (chaque mois, plus d'installations
Linux abordent sur des serveurs Web Seul que dans la clientèle de Windows 2000
entière de Microsoft). Donc il est Non juste projets ouverts-source individuels
comme Linux et Apache Microsoft doit défaire - c'est l'avis ouvert-source de
Logiciel. Une façon de le défaire est en faisant les gens en ayant peur - en
dupant Acheteurs potentiels d'entreprise dans croyance employant en source ouvert
Le logiciel sur leur machine signifie d'une façon ou d'une autre que le GPL les
forcera à Publiez tout leur logiciel ou des secrets d'affaires. Craig Mundie
essayera Très durement pour vous faire le croient. Ce n'est pas vrai, mais une
société cela La preuve(évidence) de bande vidéo manifestement falsifiée à un
procès(essai) antimonopole Fédéral est Pas allant changer d'avis au sujet de
mensonges moindres. Une autre façon de défaire la source ouverte est de
l'assimiler. Après Craig Mundie Passe l'essai de vous faire craindre et se méfier
de la source ouverte, il fera(sera) Vantez les mérites de la nouvelle franchise
prétendue de Microsoft. Il parlera sans aucun doute de Comment Microsoft désire
partager le code source avec de grands clients et Universités. Et il parlera les
services "ouverts" comme le SAVON cela Font partie des plans de .NET de Microsoft
(de lequel plus postérieur). Quel M. Mundie espérera que vous ne remarquez pas est
que Microsoft veut tous "La division" pour être dans une direction. Qu'ils font
est que nous Appelez "la source sous le verre" - vous pouvez le voir, mais vous ne
pouvez pas modifier ou Réutilisation cela dans d'autres programmes. Ils veulent
être capables de devenir les énormes Avantage D'avoir des milliers des gens
extérieurs passent en revue leur code sans permission N'importe lequel de ces gens
pour employer qu'ils apprennent sur d'autres projets. Nous dans la communauté
ouverte-source voyons cela pour ce qu'il est - a Contrefaçon, un tour, une
escroquerie. Il a visé à recruter le travail libre(gratuit) à Microsoft sans
donner les déposants extérieurs n'importe quel intérêt(pieu) dans ou Contrôle des
résultats de leur effort. Dans vraie source ouverte, tous Les parties(partis) sont
égales. Quand je vous donne mon logiciel sous une source ouvert La licence, vous
avez exactement les mêmes droits que je fais. C'est que je Faites le commerce de
vous en échange de votre aide dans la mise à l'épreuve et l'amélioration le
Logiciel. C'est la coopération volontaire qui a construit l'Internet. M. Mundie ne
veut pas aussi que vous se remarquer, ou souveniez, le Microsoft La longue
histoire de perversion "ouvre" censément des standards dans le client Serrure -
dans dispositifs, en les empoisonnant avec extensions de marque déposée cela
Seulement le logiciel de Microsoft fermé comprend. Un d'une triste notoriété
récent L'exemple est les jeux Microsoft joué avec la sécurité Kerberos Protocole.
Il prendrait un optimiste vraiment de travers pour le croire Microsoft ne fait pas
projeter de manoeuvres semblables cette fois le .NET Les protocoles sont
établissent, s'ils font. Finalement, M. Mundie terminera sans aucun doute ses
exhortations avec a Paean à la splendeur de .NET, la tentative de Microsoft de se
tourner dans Le fournisseur de logiciel le plus grand d'application des mondes.
Déshabillé à son L'essence, sous ce plan vous renoncerait(céderait) surtout à
acheter le logiciel et Au lieu de cela le loyer a mis en réseau des services de
Microsoft au mois. Il y a deux choses M. Mundie des espoirs que vous ne
remarquerez pas de *this*. On est cela .NET est né de la crainte. Les stratèges de
Microsoft ne sont pas Stupide. Ils peuvent voir les courbes de tendance, cela
tombant des marges de matériel Orthographient la perte de n'importe quel modèle
d'affaires basé sur cher Licences d'empaqueter-logiciel. Ils savent(connaissent)
les revenus de leur La propre affaire de logiciel a en réalité baissé pendant
trois quarts Maintenant, Couvert seulement par des méthodes comptables créatrices
pour lesquelles Microsoft est Dans une enquête de fraude fédérale séparée du
procès(essai) antimonopole. Plus fondamentalement, ces stratèges ont lu Clayton
Christensen "Le dilemme de l'Innovateur"; ils peuvent voir ce logiciel
ouvert-source dans Le général et Linux sont en particulier une technologie
irrésistible La rupture qui atteindra tôt ou tard le coeur de Microsoft L'affaire
- et que la seule voie pour Microsoft pour survivre est de se dérober La balle,
pour être dans une affaire différente avant ces coups(chansons à succès) de balle
Maison. De là la poussée pour devenir un ASP. Mais la chose plus importante il
espère vous ne remarquerez pas est cela dans le Endurez le nouveau monde .NET,
vous perdriez même les droits maigres que vous avez Maintenant conformément à
l'Accord de Licence de l'utilisateur de Microsoft. Vous posséderiez Rien. Vous
deviendriez au lieu de cela jamais plus dépendant de Microsoft à Fournissez les
services de base que votre ordinateur et votre affaire comptent Sur fonctionner.
Vous devez Microsoft absolument fiduciaire à Ni ne violez délibérément votre vie
privée pour l'avantage d'affaires, ni Laisser(quitter) vos données essentielles
exposées aux crackers comme ceux qui font irruption Les propres serveurs de
Microsoft peu de chaques semaines. Tenez votre oeil sur le pois, des messieurs et
des dames. Parce que c'est ce que Microsoft est vraiment après - une sortie rapide
hors de l'empaqueter-logiciel Affaire, une serrure sur vos données critiques et
services de réseau et un Extension indéfinie de la position monopoliste coercitive
décrite dans Les découvertes de Juge Jackson de fait. Prix plus hauts, choix de
moins, plus mauvais Serrure - dans et Microsoft uber alles pour toujours et
jamais, amen. [1] "Un Plus aimable, Gentler Gorille ?" < Http: //
www.economist.com/business/displayStory .cfm ?
Story_ID=587172*CFID=59132*CFTOKEN=7621 972 > - < Un href = "http: //
www.tuxedo.org / ~ esr/" > Eric S. Raymond Le droit d'autodéfense est la première
loi de nature : dans le plus Les gouvernements cela ont été l'étude de
dirigeants(règles) pour limiter ce droit Dans les limites les plus étroites
possibles. Partout où armées permanentes Sont entretenu et quand le droit des gens
pour tenir et porter Les bras(armes) sont, sous n'importe quelle couleur ou
prétexte du tout, interdit, La liberté, si non déjà annihilé, est au bord
Destruction. "

Puisque le hors sujet est de mise...

Posté par Anonyme () le 04/05/2001 à 09:02. (lien). Évalué à 0.

Puisque le hors sujet est de mise...

Je vous conseille d'aller jeter un coup d'oeil sur le principe du libre examen. Ca apprendra peut-être des choses à certains qui participent à cette discussion.

Ce principe pourrait être vu comme la GPL de l'humain. Visiblement beaucoup de gens sont encore fermés...

http://www.ulb.ac.be/docs/ulb-prestige/librex.html(...)

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.3062s (dont 0.0267 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !