tutorial

• [^]Re: tutorial

  Posté par Anonyme () le 15/11/2001 à 10:15. (lien). Évalué à 12.

  non. plus besoin de windows du tout.
  Ni pour installer, ni pour lancer.
  (sauf qu'en pratique, il y a encore des programmes
  windows qui ont besoin de certaines libs pour tourner)
  Et puis je sais pas s'il y a xwine, pour faire tourner
  les jeux en directx.

• [^]Re: tutorial

  Posté par ggl () le 15/11/2001 à 11:44. (lien). Évalué à 9.

  D'apres ce que j'ai compris, la config part defaut de cette distro te permet de faire tourner la plupart des jeux.
  Ce qu'il faut savoir c'est que tu peux obtenir le meme resultat en faisant la config toi-meme.
  
  L'installation des jeux (mais aussi de toutes sortes d'applications) windows ce fait en lancant setup.exe avec Wine. Tu n'as donc plus besoin de windows du tout, d'autant plus qu'avec WineX tu emules DirectX.
  Donc plus besoin de Windows ni pour installer ni pour jouer.
  
  le site de Wine: http://www.winehq.org(...)
  le site de Transgaming: http://www.transgaming.com(...)
  la page de winex sur Sourceforge: http://sourceforge.net/projects/winex(...)
  Dans LinuxMag de Novembre (le 33), tu as aussi un tutorial assez court sur CounterStrike sous Linux avec Wine.
  voir aussi http://lhl.linuxgames.com(...)

mandrake 8.1

Mdk 8.1 + wine correctement configurer

• [^]Re: Mdk 8.1 + wine correctement configurer

  Posté par jojolapin (page perso, ) le 19/11/2001 à 16:04. (lien). Évalué à 5.

  Non, et non. Wine ne marche pas avec les drivers windows (pas non plus de winmodems, ni de winimprimantes).

Acheter cette distrib c'est faire preuve de résignation et defaitisme.

• [^]Re: Acheter cette distrib c'est faire preuve de résignation et defaitisme.

  Posté par gnap gnap (page perso, ) le 15/11/2001 à 19:18. (lien). Évalué à 7.

  Logiciel propriétaire écrit pour Win ou pour GNU/Linux, ça reste des logiciels propriétaires.
  
  Je ne vois pas en quoi cette iniative de MDK est moins interessante que celles de loki, si l'on se place sous l'angle des logiciels libres (« Je suis un farouche défenseur de ... »)

  • [^]Re: Acheter cette distrib c'est faire preuve de résignation et defaitisme.

    Posté par Anonyme () le 16/11/2001 à 10:23. (lien). Évalué à 3.

    Pas tort...
    mais entre acheter les jeux d'une entreprise qui fait du Microsoft-Only et les jeux d'une boite qui contribue à Linux et aux logiciels libres (SDL, etc.), je choisi la meme chose que l'anonyme ci dessus.

    • [+] [^]Re: Acheter cette distrib c'est faire preuve de résignation et defaitisme.

      Posté par jeanmarc () le 19/11/2001 à 11:53. (lien). Évalué à -3.

      Cette distrib représente plusieurs dangers.
      
      1) Elle nivèle par le bas. Qui ne sait pas que wine est libre et qu'on peut obtenir le même résultat avec une 8.1? Seulement les nouveaux venant du monde linux. Mais quand ils vont l'apprendre, si la configuration était vraiment difficile, ils n'y verraient pas de probléme. Seulement, la configuration de wine n'est pas compliquée du tout grâce aux interfaces et ils verront moins la valeur ajoutée de leur achat.
      
      2)Elle démontre le manque de lucidité marketing de Mandrake. Ils immitent un peu la stratégie de microsoft à ses débuts. Profiter de l'ignorance des acheteurs pour leur faire acheter leur produits. Avec cette distrib, ils se positionnent clairement sur le marché de linux pour le desktop. Tout est à faire et ils ont choisit d'atteindre toutes les zones du marché desktop en fragmentant leur produit. Ce serait une bonne approche s'il n'y avait pas la polyvalence de linux qui remettait tout ça en cause. Linux est un caméléon que tu peux déssapper pour en faire un firewall qui tient sur une disquette ou un desktop bourré d'applications ou une distrib qui sert à scanner des réseaux...Bref, les possibilités sont immenses. La valeur ajoutée se situe dans l'effort de packaging. Ici, elle est minime vu que la distrib reste la même. Il s'agit juste d'une configuration spécifique pour le jeu. A ce moment, pourquoi ne pas faire un add-on où d'ajouter cette possibilité dans la distrib de base quitte à la vendre un peux plus cher? Vu le positionnement de la mdk, beaucoup d'utilisateurs actuels seront intéressés par les jeux sous mdk. Quel sera le positionnement de la 8.1 normale maintenant?
      
      3) L'image de mdk est encore plus fortement typé nouvel utilisateur venant du monde windows et ça leur enléve de la crédibilité dans le monde professionnel même au niveau desktop. De plus, cette initiative est un peu un signe de faiblesse commerciale. Sans les jeux portés sous linux et compatibles wine, une distrib spécial gaming ne veux plus rien dire. Il serait normal qu'une société qui veut faire des bénéfices sur ce secteur l'encourage en même temps. Pourquoi pas de jeux loki mandrake ready ou vendus en bundle avec la distrib pour un prix avantageux? Ca fait un peu vautour qui veut ramasser les petites miettes et c'est domageable pour l'image de la société dans une communauté qui à les yeux grands ouverts sur la marchandise vendue.
      
      En conclusion, si cette distribution marque le positionnement ferme de mandrake sur le secteur du desktop linux, la forme n'est pas parfaite mais l'intention est alors compréhensible, s'inscrirait bien dans cette lignée et serait en harmonie avec l'image que mdk s'est forgée et à dans la communauté.
      Si c'est de la diversification à outrance, ça peut se montrer néfaste pour mdk ET un peu pour linux à long terme.

• [^]d'accord et pas d'accord

  Posté par jice (page perso, ) le 20/11/2001 à 17:16. (lien). Évalué à 1.

  1. d'accord
  loki et les zotres font des bons jeux ; il ne sont pas libres, et alors ? ils comportent une grosse quantité de travail de la part d'artistes, de graphistes, de programmeurs, etc. qui ont besoin de manger. Il faut leur acheter leurs jeux car ces jeux sur notre plate forme montre que linux se démocratise de + en +.
  (tiens, au passage, pub pour la logithèque de Léa : http://lea-linux.org/logi/(...) où vous trouverez encore notamment d'autres jeux.)
  
  2. pas d'accord
  tu te places comme défenseur du libre. En quoi faire tourner des applis windows sous linux peut-il défavoriser linux ? Au contraire, celui qui reste sous windows uniquement pour jouer, et qui fait déjà tout le reste sous linux sera comblé. C'est plutot, à mon avis, une bonne initiative pour convaincre les utilisateurs réticents de linux qu'au pire, leur appli windows préférée tournera qd mm, et leur donner envie de donner sa chance à linux.
  
  bref, je pense qu'il faut utiliser (et acheter si besoin est) des applis natives linux si possible, mais pourquoi ne pas utiliser quand même son jeu/appli favori qui malheureusement ne tourne que sous windows ? (pour les jeux, il n'y a souvent pas d'équivalent linux, mais pour les applis, on a souvent que peu d'excuses à ne pas utiliser un produit natif, c'est sûr).
  Cette distro n'est amha pas un aveu d'impuissance pour Linux, mais une chance d'attirer une nouvelle cible...

  • [^]Re: d'accord et pas d'accord

    Posté par Horacio () le 20/01/2002 à 23:42. (lien). Évalué à 1.

    Tout juste. J'aime le jeu, le PC offre de plus en plus de jeux d'une qualité grandissante. Pourquoi s'en priver ? Même si je peux effectuer ma bureautique sur linux, la plupart de mes jeux ne tournent pas sous linux, point. C'est la meilleure et la seule qui me fait utiliser windows.
    
    
    
    Et je n'ai pas l'intention de lâcher mes jeux favoris sous prétexte de militantisme, désolé. Alors si cette distrib me permet de bosser sous linux et de jouer via une émulation (passons les détails), hé ben je dis banco.