jeudi 20 novembre
Accueil :: Dépêches :: Entretiens :: Journaux :: Forums :: Sondages :: Suivi :: Statistiques :: Contact :: Plan

Liens connexes

Dépêche modérée par

: Is Embedded Linux a bust?

Posté par Rin Jin (page perso, ). Modéré le 10 décembre 2001.
0
Un article très intéressant sur l'avenir de Linux en tant que système embarqué par Jack G. Ganssle est paru récemment sur le site embedded.com.
L'auteur de l'article s'interroge sur l'avenir de Linux dans ce domaine, au vue des chiffres (Linux ne représenterait que 12% de ce marché et 38% envisageraient cette option), des difficultés rencontrées par les boites proposant des services autour des Linux embarqués (voir l'intro de l'article) et des performances de Linux.
A la suite de l'article, les réactions de trois lecteurs ayant trois opinions différentes à ce sujet (entiérement d'accord avec l'article, partiellement d'accord et pas du tout d'accord).
J'ai rajouté un lien vers le site de RTLinux, le système de ce type le plus connu.

> Lire les commentaires (15 commentaires, moyenne: 5,3).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Retour d'expérience...

Posté par EzDaYo () le 10/12/2001 à 08:50. (lien). Évalué à 19.

Je travaille actuellement dans le département R&D d'un fournisseur de solutions très haut débit et un de nos projets, encore embryonnaire, consiste à mettre en place une plateforme hard/soft pour concevoir des prototypes de démonstration très rapidement.
Le hardware de la plateforme à déjà été choisi, il s'agit d'une architecture x86 (Geode 300 MHz) et de divers modules E/S au format PC104. Cette architecture ne sert que pour le développement et la démonstration d'algorithmes de contrôle et ne sera surement pas telle quelle dans le produit final.
Il nous reste à choisir un SE pour cette plateforme. Le SE doit répondre au cahier des charges suivant:
- Porté sur différentes architectures (la plateforme de prototypage sert surtout à valider les algorithmes de contrôles en temps réel et ne sera surement pas la plateforme du produit final);
- Simple à développer;
- Temps réel (au moins temps réel mou);
Linux est encore un des prétendants. Je suis en train de monter un dossier à ce sujet à partir de différents documents trouvés sur le net. Tout retour d'expérience sur l'utlisation de linux temps réel embarqué est la bienvenue, ça mettra de l'eau à mon moulin.

Plutot d'accord...

Posté par Brice Favre (page perso, ) le 10/12/2001 à 08:50. (lien). Évalué à 17.

Le point de vue est bon et l'étude complète, mais il écrit aussi en réaction aux prévisionniste pour qui linux est la solution à tout : All tout this OS as the solution to everything that ails us, from hackers to global warming.

Effectivement il faut bien étudier les besoins d'une solution embarqué avant de passer sous linux. Le temps réel est un marché compliqué qui change énormément d'un produit à l'autre. On peut mettre linux dans un magnétoscope mais d'un point de vue sécurité peut on aussi le placer dans un satellite?

En tout cas il reste encore du boulot.

Sinon juste pour le plaisir voici un petit projet sous Linux RT dont nous avons déjà parlé mais qui me plait beaucoup :
http://brice.xdev.org/gen.php3?/2001/10/29/18,0,0,0,1.php3(...)

Plutôt pas d'accord

Posté par matiasf () le 10/12/2001 à 09:29. (lien). Évalué à 11.

Trouver que 12 % c'est peu, c'est grotesque. Linux est un système récent. Imaginons Linux avec 12 % du marché des desktops, et c'est un succès.
Le gros problème est que l'offre est un peu disparate (RedHat, RTLinux, Lineo... ) et que chacun fait sa propre cuisine. Il n'y a pas encore de standard.

Relativisons car Linux n'est pas adapté pour les tous petits systèmes-embarqué.
Par contre, il existe eCos :
http://sources.redhat.com/ecos/(...)

autre article interessant

Posté par Eric Bénard (page perso, ) le 10/12/2001 à 11:39. (lien). Évalué à 10.

Je l'ai proposé hier dans une news, mais çà n'a pas été retenu bien que je le trouve tres interessant :
http://www.microsoft.com/Windows/embedded/xp/evaluation/compare/not(...)

Notez la grande part de mauvaise foi de la part de M$ ... (prix du support (aux dev, pas à l'installation) chez M$ non annoncé, comparaison avec RH7.1 alors qu'ils parlent d'embarqué, petit foutage de gueule sur la multitude de licenses libres ...
Conclusion : Linux n'est pas gratuit car il faut du support (sous entendu, chez M$, t'installes XP Embedded et çà tourne direct sans besoin de travailler !!!!)

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.0902s (dont 0.0124 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !