Ces procédés empêchant parfois aussi sur les lecteurs traditionnels, l'inventeur du CD demande donc aux maisons de disque d'afficher explicitement un avertissement sur les CDs et de ne plus utiliser le logo "compact disc" sur les CDs !
La news évoque également les prochaines machines de Philips qui seront probablement capables à la fois lire et graver les CD protégés - ce qui pourrait constituer une infraction au DMCA.
Aller plus loin
- News Yahoo (3 clics)
- Philips (3 clics)
- Philips France (4 clics)
# Très bien !
Posté par gle . Évalué à 10.
Et puis quand ils se rendront compte que même ceux qui arrivent à lire le CD le ramènent pour se faire rembourser après l'avoir copié, ils réviseront leur copies...
[^] # Très bien !
Posté par kalahann . Évalué à 10.
[^] # Re: Très bien !
Posté par Brice Favre (site web personnel) . Évalué à 10.
Aujourd'hui ils récidivent avec un graveur de DVD et du matos pour contrer les protections des CDs, mais ou s'arréteront ils ;)
De toute façon je pense que cette histoire de CD protégés ne tiendra pas longtemps, les protections subiront le même sort que les zones des DVD. Un pote à acheter un lecteur de salon et c'est le service client du constructeur qui lui a donné les astuces pour le dézoner.
[^] # Re: Très bien !
Posté par Maillequeule . Évalué à 10.
Sans jeu de mot ? :)
Mike
-1, OK
[^] # oui bien
Posté par Marcopolo (site web personnel) . Évalué à 10.
Je n'arrive toujours pas à comprendre comment il est possible que la vente de CD illisibles car ne respectant pas la norme des CD soit légal. Et que le contraire ne le soit pas ! Et réussir à imposer une taxe pour quelque chose d'impossible !
A quand un monde où les CD ne servirait qu'à servir de sous-boc
[^] # Une boite qui ose s'opposer aux maisons de disque ????
Posté par Da Scritch (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 10.
[^] # Re: Une boite qui ose s'opposer aux maisons de disque ????
Posté par Lafrite . Évalué à 10.
Qui n'as pas vu les différentes pubs au cinéma ;)
Il serait étonnant que Philips (inventeur du CD) touche des royalties différentes selon que le CD soit vierge ou non. Or comme on vend plus de CD vierge que de CD non vierge le calcul est vite fait pour lui :-)
[^] # Re: oui bien
Posté par pas_moi . Évalué à 10.
C'est surtout que la toute puissance des maisons de disque repose sur une technologie qui appartient à Philips. Les maisons de disque détournent une technologie qui ne leur appartient pas, ce serait la moindre des choses qu'elles se fassent taper sur les doigts.
[^] # Re: oui bien
Posté par Piksou . Évalué à 10.
Il semble qu'à la différence de Sony ou Pioneer, ils soit sympas, mais les majors doivent leur en vouloir...
[^] # Re: oui bien
Posté par gndl (site web personnel) . Évalué à -3.
Personnellement je trouve ça assez lamentable de se faire du fric sur le dos des maisons de disque en vendent des équipements pour pirater leurs oeuvres !
[^] # Re: oui bien
Posté par Piksou . Évalué à 10.
pas mécontent de pouvoir dézonner une platine DVD de marque (cad pas un sombre constructeur taiwanais) sans devoir l'ouvrir (C'est même Monsieur Auchan qui me le fait).
C'est l'intérête de Phillips et le mien
quand au piratage, un DVD z1, ça n'a rien d'immoral et pour les disques, le première chose que je fais avec un CD, c'est des MP3. Pas pour les autres: pour moi. C'est chiant de devoir retrouver un p*tain de CD et qd tu comprends qu'il est passé sous la tower et qu'il est raide mort, bah merci Lame. DMCA sux: les MP3, c'est pratique. Et je parle même pas de mon RioVolt (Baladeur CD MP3): je fais comment, moi, si M. Sony décide de faire chier son monde en m'empêchant de faire des MP3 ? paske me trimballer tous mes CDs dans ma poche, ça va pas être possible.
Si les majors ne jouaient pas au plus con, les pbs seraient d'une bien moins grande ampleur. Et le jour ou tout le pone appliquera la pioneer-sony technique, on sera dans un monde de merde...
PS: ça vire en troll, là, non ? :o
[^] # bien dit
Posté par - - . Évalué à 6.
il est inadmissible de chercher a nous limiter
j achete des dvd ZONE 1 par pur esprit cinephile (oui l y a des dvd zone1 non sorti en france, des films qui ne sont _pas_ prévu en france )
et je rippe mes cd pour _moi_ , des cd achetés et je ne parle pas du fait que j utilise un lecteur mp3 portable
me fiche des piratages, moi je ne pirate pas
et les editeurs de musiques sont loin d etre des pauvres creves la faim,
nous n'avons pas a supporter les envies de controles de ces entreprises. leur business est deja rentable.
[^] # RE:
Posté par patton . Évalué à 9.
De plus arretez de cassez les couilles avec copieur=pirate, la copie privée cela existe? oui!C'est légale? Oui!
Autant interdire les couteau car on pourrait les utiliser a autre chose que couper la viande de boeuf.
Bon voila mon coup de gueule du matin.
[^] # Re: RE:
Posté par kadreg . Évalué à 5.
Il n'y a pas que ça. Par exemple en zone 1, il y a l'excellent travail de l'éditeur critérion sur des films déjà anciens. Exemple bête : "Les enfants du paradis", film français de 1945 (c'est pas franchement du noisy blockbuster) :
Il est en vente en zone 1 (il sors mardi), chez criterion : http://www.dvdempire.com/Exec/v4_item.asp?userid=11317727520393&(...))
En revanche, rien de prévu en zone 2 pour l'instant : http://www.dvdfr.com/dvd/search.php3?multiname=les+enfants+du+parad(...))
[^] # Re: RE:
Posté par Piksou . Évalué à 2.
la Loi n'interdit pas ce genre d'importations.
si le film est sorti depuis plus de 6 mois en FR ((2002-1945)*12 >> 6 ;) ), l'importation du Z1 est légale.
Par , j'ai un joli DVD de l'Ultime Razzia, un Kubrick méconnu, sorti en Z mais pas en Z2. Ben l'acheter est on ne peut plus légale. Pour le reste, cela vise à protéger les salles de cinéma, ce qui peut se comprendre: je n'aimerais pa voir le quartier latin se vider de ses cinémas à cause des DVDs z1. Bref, cette loi sur les z1, bof, c pas forcément un mal. Rien à voir en tout cas avec l'interdiction de faire des MP3 !!!
[^] # Non
Posté par Julien Portalier . Évalué à -1.
bon hop, -1, c'est hors sujet avec la news.
[^] # Re: Non
Posté par Piksou . Évalué à -2.
Et je suis fortement étonné
mais après tout peut-être
bon ok, -1 aussi
[^] # Lamentable
Posté par Brice Favre (site web personnel) . Évalué à 8.
Je trouve lamentable de se faire du fric sur les artistes.
Je trouve lamentable Pascal Negre.
Je trouve lamentable pop start et star academy.
Je trouve lamentable de rendre un format universel propriétaire.
Bref je trouve Universal lamentable.
[^] # Re: Lamentable
Posté par Francois Revol (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Lamentable
Posté par Frank-N-Furter . Évalué à 0.
Depending on the time of day, the French go either way.
[^] # Re: Lamentable
Posté par nodens . Évalué à -1.
Ou alors, il s'agit de fan du commentaire constructif (si j'ai bien compris le principe, je ne suis pas censé scorer + parce que je suis d'accord, mais parce qu'il fait avance le débat). Enfin, bon, d'accord, chacun fait comme il veut, et pis on va pas faire la police, et pis aussi c'est pas parce que ça a été conçu comme ça que ça doit l'être dans la pratique.
Et c'est là qu'on rejoint le sujet : c'est pas parcequ'un système marketing (celui que vous voulez je m'en fous) a été conçu comme inviolable qu'il doit nécessairement l'être. En gros, je vois pas pourquoi ce serait illégal de faire ce que je fais avec les cd ou les DVD. ^_^
Bon, ça avance pas à grand chose, mon truc...
allez, hop, -1
[^] # Re: oui bien
Posté par DPhil (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Protections débiles
Posté par VACHOR (site web personnel) . Évalué à 10.
En tout cas, le moins c'est effectivement de virer la mention "Compact Disc" sur ces merdes.
Y'a des gens bien en Europe : Philips c'est européen ;-)
[^] # Re: Protections débiles
Posté par Arnaud de bermingham . Évalué à 10.
Verouiller les cd originaux a la copie empeche par exemple de copier son album favoris pour l'ecouter dans la voiture.
Deja que l'on paye une taxe sur les cdrom pour faire ses sauvegardes ou beneficier de son droit de copie privee ...
Les maisons de disques n'ont jamais vendus autant de cd, je comprends pas trop leurs comportement, peut etre pour s'enrichir encore plus et toujours payer des miseres aux auteurs/compositeurs.
Quand on sait que sur un cd a 100 fr il ya en moyenne 2Fr reverse a l'auteur ...
Je trouves que Philips a beaucoup de courrage a affronter les richissimes maisons de disques pour faire valoir nos droits.
Je pense surtout que les maisons de disques veulent a tout prix que le ripping ne soit plus possible, pour imposer son format musical proprietaire et payant, pour imposer son systeme d'echange payant dans un internet ou la musique est largement diffusee et encore s'en mettre plein les poches.
De toute facon, les systemes d'echanges musicaux par internet des maisons de disques ne marcherons jamais.
[^] # Re: Protections débiles
Posté par Xavier Bestel (site web personnel) . Évalué à 5.
Ben justement le lecteur de CDROM possède un ch'tit microcontrôleur qui est pas si facile à bidouiller, lui.
# Comment interprêter...
Posté par Nicolas Tisserand . Évalué à 10.
Un avis que ne partagent pas les juristes, pour qui la société néerlandaise pourrait s'engager sur un terrain judiciaire dangereux pour elle.
Faut-il comprendre que les majors vont arriver avec leurs valises pleines de dollars et exercer une pression sur Philips ?
Je trouve assez bien qu'un industriel comme Philips ose s'élever contre ces protections. En plus venant de l'inventeur même du CD, ce n'est que plus justifié.
[^] # Re: Comment interprêter...
Posté par VACHOR (site web personnel) . Évalué à 10.
Et les ricains, on sait qu'ils sortent le B52 plus vite que les Français réparent le Charles de Gaulle alors...
[^] # Re: Comment interprêter...
Posté par a_jr . Évalué à 9.
Y'a bien des copies pirates de windows aux US, non? Alors pourquoi pas un graveur philips aussi?
Heureusement qu'en Europe, la liberte n'est pas hors la loi!
La bonjour chez vous,
Yves
[^] # Re: Comment interprêter...
Posté par Beretta_Vexee . Évalué à 10.
engenering, et autre c'est pas contraire a la DMCA ?
A merde c'est une entreprise japonaise et une européenne qui sont a
l'origine du CD, autant pour moi, si c'est pour protéger l'industrie
du cinéma et de la musique US pas de problème, mais pour les autres
...
[^] # Re: Comment interprêter...
Posté par Patrice Mandin . Évalué à 9.
Tout comme les lecteurs de DVD qui sont vendus dézonés. Quand on voit dans Capital, qu'un lecteur Z2 qui n'est pas dézonable ne se vends pas. Bin ce sera pareil pour les CD qu'on ne peut pas copier: ça ne se vendra pas.
[^] # Re: Comment interprêter...
Posté par reno . Évalué à 3.
Les maisons de disque ne te proposeront pas les deux types de CD en te disant de choisir..
Elles sortiront uniquement des CD "avec protection", pour qu'elles fassent machine-arriere il faudrait que les consommateurs s'arretent d'un seul coup d'acheter des CD, ce qui est très peu probable..
Qui n'achète pas de DVD a cause des procès autour de DeCSS ?
[^] # Re: Comment interprêter...
Posté par Jar Jar Binks (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Comment interprêter...
Posté par Beretta_Vexee . Évalué à 4.
Elle est pas belle cette loie.
[^] # Re: Comment interprêter...
Posté par kesako . Évalué à -2.
Vous avez dit "curieux.." ?
;-)
# MMMh, un marche a prendre?
Posté par a_jr . Évalué à 10.
La liberte, c'est un truc qui se vend pas, mais qui rapporte a long terme. Y'en a qui le comprennent, comme Philips!
Le bonjour chez vous,
Yves
# Vive les brevets logiciel
Posté par pas_moi . Évalué à 10.
Et pourquoi Philips ne donne son avis qu'aujourd'hui, maintenant que les maisons de disque viennent de renouveler leur matériel de pressage de CD? Parce qu'ils se rendent compte que des concurrents vendent plus de matériel qu'eux?
[^] # Re: Vive les brevets logiciel
Posté par DPhil (site web personnel) . Évalué à 10.
Non, mais il faut qu'elles respectent les normes édictées dans l'Orange Book de Philips (qui détient les brevets sur le CD).
[^] # et ....
Posté par David Derisbourg . Évalué à 10.
oui peux etre ou aussi Philips viens de ce rendre compte qu'au lieu de critiquer la maison de disque, on critique le CD (le support) dans son ensemble donc eux pas la meme occasion...
esperons que la connerie des maisons de Disque ne va pas les emmener jusqu'a des lecteurs prioritaires (imaginer plusieurs lecteurs chez vous...)
ouila
[^] # Re: et ....
Posté par François B. . Évalué à 5.
C'est déjà le cas pour les DVD :-(
[^] # Re: Re: et ....
Posté par David Derisbourg . Évalué à 3.
ouila
# Orthographe
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à -1.
dispositifs
Ces procédés empêchant parfois aussi la lecture sur les lecteurs traditionnels
maisons de disques
s/CDs/CD/g
s/news/dépêche/
[^] # Re: Orthographe
Posté par Nicolas Tisserand . Évalué à -3.
Il a un moyen de rectifier la news (ou de faire rectifier) ?
Désolé, je ferai mieux la prochaine fois.
[^] # bah apprends a te relire !!!
Posté par peux etre un jour . Évalué à -10.
[^] # Re: bah apprends a te relire !!!
Posté par Philip Marlowe . Évalué à -4.
-1
# C'est un debut
Posté par Yann Droneaud (site web personnel) . Évalué à 10.
plusieurs fabricants de matériel,
des musiciens et des consommateurs s'elevant
comme une seule et grande armée c'est mieux.
Donc boycott des CDs protégés et promotion
des lecteurs/graveurs Philips (merde, je viens
de faire de la publicité pour la boite qui
a renvoyée plusieurs milliers d'employés
de l'usine près de chez moi: Le Mans,
l'usine de téléphone portable. Bon, on vas dire
qu'on est presque quitte...)
et hop, le liens vers une precedante discussion:
http://linuxfr.org/2001/12/04/6176,0,-1,0,1.php3(...(...))
# Il y a quelquechose de moral dans tout ça
Posté par GoldAngel . Évalué à 3.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.