Articles précédents : Articles
- [0] FreeBSD 4.6 RC2 est sortie
- [12] Les pirates s'attaquent à l'OpenSource
- [11] 29 mai : vote du Parlement Européen sur l'archivage des données personnelles
- [14] Convergence Linux/Solaris chez Sun
- [8] La fin d'une ère ?
- [1] Des élections à la sauce GPL
- [9] Adieu à l'anonymat sur la toile
- [19] Quelles conséquences pour GNU/Linux de l'affaire HP/compaq ?
- [5] Transfert.net parle du libre et de Zope
- [16] Reuters sur Linux
Liens connexes
- kernel.org (529 hits)
- Faille noyau (780 hits)
- The Freeworld.net (501 hits)
Dépêche modérée par
Le Changelog n'est pas encore disponible mais si cette version est là, c'est surement pour de bonnes raisons ;-)
Vu que de nombreux serveurs GNU/Linux tournent sous Debian Potato et, en attendant la version finale de la Woody, ce noyau devrait interesser beaucoup de monde.
Note du modérateur : j'imagine que ce noyau doit au moins corriger la faille de sécurité sur d_path(). Comme il s'agit d'un problème de sécurité, il est possible que le Changelog soit censuré pour cause de DMCA (comme pour le 2.2.20). Néanmoins The Freeworld.net ne contient pas (encore ?) le Changelog du 2.2.21
![[en]](../../../images/en.png)
kernel.org (529 hits)![[fr]](../../../images/fr.png)
Faille noyau (780 hits)-
The Freeworld.net (501 hits)
> Lire les commentaires (18 commentaires, moyenne: 5).
[+] Zut
Il a posté la news avant moi ;-)
Le temps de terminer de rédiger ma news et de recharger linuxfr je vois une news sur le noyau 2.2.21, je me dis que le temps de réaction des modéro s'est amélioré puis je vois que c'ets pas la mienne, zut.
changelog et DMCA
Ce n'est pas Alan Cox qui s'occupe de la sortie de ce 2.2, le changelog ne sera surement pas tronqué.
-
[^]???
Posté par Def () le 21/05/2002 à 11:31. (lien). Évalué à 4.Tu peux poster un lien ou une explication ?
-
[^]Re: ???
-
[+] [^]Explication : Je poliote.
Posté par Wawet76 (page perso, ) le 21/05/2002 à 12:45. (lien). Évalué à -2.Entre les news sur Alan Cox qui voulait passer la main et celle annoncant que c'était maintenant un petit jeune qui s'occupait des sorties, je pensais que ce n'était plus Alan qui s'occupait des 2.2 (l'autre ça doit être les 2.4)
Bref, un commentaire à oublier.-
[^]Re: Explication : Je poliote.
-
-
Mise à jour de l'ensemble des noyaux
De la compilation à prévoir quelque soit le noyaux utilisé.
2.0.40-RC4
2.2.21
2.4.19-pre8-ac5
2.5.17
Tous ca aujourd'hui
-
[^]Re: Mise à jour de l'ensemble des noyaux
Posté par wismerhill (page perso, ) le 21/05/2002 à 11:17. (lien). Évalué à 22.Non, le 2.0.40-rc4 date du 2002-03-17 donc il y a plus de deux mois, mais c'est pas étonnant que ça avance plus lentement, il ne doit plus y avoir beaucoup de gens pour tester la série 2.0.x
d_path() pas corrigé
Après examen de linux/fs/dcache.c, il semble que la faille du d_path() ait été non corrigée. A priori l'exploi devrait aussi marcher sur un 2.2.21
-
[+] [^]Re: d_path() pas corrigé
Posté par Zorro () le 21/05/2002 à 10:59. (lien). Évalué à -9."ait été non corrigée"
Je sais pas, y a des fois, je souris, en pensant à mes vénérables profs de français.
Bon, sinon, c'est quoi, cette histoire de DMCA ? Le noyau est illégal aux USA, maintenant ? J'ai dû rater un chapitre, là...-
[^]Re: d_path() pas corrigé
Posté par gle () le 21/05/2002 à 11:26. (lien). Évalué à 23.Il est interdit du fait du DMCA de divulguer des informations succeptibles d'aider les méchants crackers à pirater l'Internet.
Du coup Alan Cox (mais voir le commentaire ci-dessus de Thomas Walraet) a décider de protester en censurant dans les Changelog tout ce qui concerne les failles de sécurité.-
[+] [^]Re: d_path() pas corrigé
Posté par Lofic () le 22/05/2002 à 08:45. (lien). Évalué à -1.Quelqu'un a un bon site d'info sur le DMCA act, expliquant le contexte, les enjeux, les dangers ?
Merci.-
[^]Re: d_path() pas corrigé
Posté par #3588 () le 23/05/2002 à 09:13. (lien). Évalué à 1.Une FAQ http://anti-dmca.org/faq_local.html(...),
sinon sur le site de l'EFF http://www.eff.org/IP/DMCA/(...)-
[^]Re: d_path() pas corrigé
-
-
-
-
ChangeLog
Normalement, la 2.2.21 == 2.2.21rc4, puisque le 15 mai AC avait dit : "Unless something bad turns up this will be the final 2.2.21.".
Pour le changelog et la citation voir la :
http://www.kerneltrap.com/node.php?id=192(...)
-
[^]Re: ChangeLog
Posté par Zorglub () le 22/05/2002 à 06:34. (lien). Évalué à 2.Il y une petite différence entre 21rc4 et 21, cf par exemple le changelog sur
http://linuxtoday.com/news_story.php3?ltsn=2002-05-21-015-26-NW-KN-(...) :
Pas de quoi fouetter un chat:
>2.2.21
> o Add 32/64bit ioctl handling for random driver (Marco Colombo)
Zorglub
A propos du Changelog :
Voici l'url qui donne le changelog jusqu'a la rc3, c'est deja ca !!
http://www.kernel.org/pub/linux/kernel/v2.2/testing/patch-2.2.21.lo(...)
Cette page a été générée par Templeet en 0.1141s (dont 0.0285 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.