Lindows.com gagne contre Microsoft

Posté par  . Modéré par Benoît Sibaud.
Étiquettes : aucune
0
1
juin
2002
Microsoft
Le juge de district américain, John Coughenour a rejeté une plainte, émise par Microsoft, portant sur la similitude de nom, entre le produit Linux « Lindows.com » et Windows. Selon la presse américaine, Microsoft avait exigé de modifier le nom de Lindows et de faire cesser la publicité pour LindowsOS.

Note du modérateur : encore une guerre de marketing, pour un produit encore flou. La saga Lindows continue

Aller plus loin

  • # On gagne pas à tous les coups

    Posté par  . Évalué à 10.

    Comme quoi, on a beau être une firme énorme, ce n'est pas pour ça qu'on gagne tous les procès, il y a encore une justice.

    Seulement, il serait bien que ce soit le cas, quand c'est microsoft qui est incriminé et pas seulement quand c'est lui qui incrimine...

    • [^] # Re: On gagne pas à tous les coups

      Posté par  . Évalué à 10.

      Si l'idée parano (mais pas forcement erronée pour autant) que lindows n'est qu'un produit de microsoft s'avère exacte, ça n'est pas choquant : on pose une plainte d'avance débouttée, on amène des avocats ne faisant pas trop d'effort... Et ça fait un gros coup de pub pour lindows...
      Lindows qui ne semble pas vouloir affronter windows, contrairement à ce que l'on pourrait penser, mais bien Mandrake et RedHat. (surtout mandrake d'ailleurs).

      Le public visé n'est pas autre que les habitués de windows changeant de SE. Et là, on leur propose un truc bien flou, pour éviter qu'ils foutent les pieds dans le plat avec une mdk et qu'ils finissent bubars sous debian. On les attire avec une interface très windows... Et finalement, on fait de GNU/Linux un environnement comme windows... Donc sans plus d'intérêt que windows.

      C'est l'hypothèse très parano mais elle est plus ou moins plausible, appuyée par le cursus honorum des fondateurs de lindows.

  • # et surtout ..

    Posté par  . Évalué à 10.

    dans les conclusions, le juge s'étonnait qu'on ait put déposer un nom aussi courant, dans le monde de l'informatique, que windows.
    C'est un peu comme si, demain, je dépose la marque 'Computer' et 'Ordinateur'.
    D'ailleurs, MS s'est vu refusé ce dépot une première fois.
    Comment ce fesse qu'il s'est vu accordé ce dépot après le deuxième demande ?

    • [^] # Re: et surtout ..

      Posté par  . Évalué à -7.

      Je pense que quand windows à été crée (3.1 donc), on ne parlait pas tant de fenêtres que cela. L'idée qu'il y'a des fenêtres, il me semble que ça vient de microsoft.

      • [^] # Re: et surtout ..

        Posté par  . Évalué à -1.

        « quand windows à été crée (3.1 donc) »

        Je crois me souvenir avoir vu tourner Windows 2 chez un copain... (salut Nicolas!)

        • [^] # Re: et surtout ..

          Posté par  . Évalué à 2.

          j'ai meme fait tourner windows 1.0 sur mon TO16 PCM avec 512k de ram ! un vrai 8088(6?) a 10 mhz avec une carte cga!!!
          c'etait en noir et blanc mais y'avait le reversi qui tournait deja

          a l'epoque on se demandait bien a quoi ca pouvait servir ce truc!!!

      • [^] # Re: et surtout ..

        Posté par  . Évalué à 6.

        et si ...
        Dans le grand public Apple et MacIntosh, Xerox.
        Sinon Xwindow et tous les environnements graphiques , souvent meilleurs que Winluimeme.
        Qui se souvient de GeoWorks ?
        Enfin , avant les fenetres graphiques, il y avait les fenetre texte !

        Je pense que je vais deposé les marques 'portable' et 'television', tiens...

      • [^] # Ridicule, un peu d'histoire...

        Posté par  . Évalué à 3.

        Mon brave yeupou là tu as tout faux. Tu nous avais habitué à de brillantes interventions, mais là, raté.

        XWindow tourne depuis bien avant Windows, Sun News avant encore, et avant cela les machines Xerox issues de leur centre de recherche de Palo Alto.

        Le LISA d'Apple, reprenant les concepts des recherches Xerox (métaphore du bureau, pointeur en souris) a été un pas décisif.

        Gates n'en a pas perdu une miette. Il a tablé sur la diminution du prix du hard, sur la montée en puissance des PCs, car alors comme maintenant, une interface graphique necessite de la RAM et de la puissance de traitement (Windows 1, génération 80286, il faut le rappeller).

        MOTIF tournait déjà à cette époque, XWindow était en X10, XFree86 en rêve utopique.

        Bref, MS n'a que reçucé une idée élitiste en convertissant patiement les développeurs d'alors du concept 'Je fais tout, je gère tout, ma RAM par Pages à la con et certaines imprimantes par drivers maison' à la programmation évenementielle qui laisse gérer la mémoire ou l'affichage ou l'impression par le système.

        Ca a d'abord été fait de façon gauche (WIN16, je ne parle pas d'avant), mais dès qu'une théorisation intelligente du futur a été mise sur pied pour NT (Win32) ils ont commencé à ruiner leurs concurrents.

        Il faut rappeller que MS touchait déjà une reversion pour chaque PC vendu, une rente colossale à chaque release de MSDOS, donc avec de l'argent, du marketing et un produit pourri, on en est arrivé à aujourd'hui.

        La décision la plus visionaire de BG, à cette époque (Win3.0) a été de ne _pas_ protéger windows 3.0 contre la copie.

        Tout le monde se le refilait. Tout le monde piratait. C'était nouveau, ca faisait planter ton Pécé, mais tout le monde s'y mettait.

        Pas con ce BG. Comme il était trop con pour faire édifier une architecture système propre (Win16, le multitâche coopératif=caca) il a débauché un ponte de chez Digital Equipement, un des pères de VMS, pour édifier NT. Et encore, sans doute pas le meilleur, car VMS est encore un meilleur OS serveur que les NT like (Alors comme ça, le serveur il manque de pêche ? Il est pleins ras la goulette, il manque de CPU ? Pas de problème, on rachète un VAX, on le plugue sur le premier, et hop, duplication de charge. Magique. DEC ne les vendait pas, les gens venaient les voir pour les acheter tous seuls, hors de prix bien sûr. Excellent matos, Excellent Système, marketing zéro)

        Et on en est là. IBM a abandonné OS/2 qui pourtant est un meilleur OS que les produits MS depuis le début (car issu du savoir faire MVS). Geoworks Ensemble est arrivé 3 mois trop tard avec une protection (si je ne m'abuse) et un kit de developpement aussi malaisé que MS, mais sans l'arsenal marketing de MS pour évangéliser l'univers à WIN16 puis WIN32.

        L'idée qu'il y'a des fenêtres, il me semble que ça vient de microsoft.

        Mort de rire.

        Désolé, mais trop drôle.

        Mettons cela sur le compte de ta jeunesse (et corollairement mon statut à Dino)

        • [^] # Re: Ridicule, un peu d'histoire...

          Posté par  . Évalué à 2.

          Bravo, brillant résumé.

          Dans le meme style, y en a un hier qui était fier d'annoncer que Bill Gates était fort car il avait inventé Internet !
          Comme c'est un client, je suis allé rire dans une autre pièce.
          On est délicat , hein !

          Bon -1 car HorsSujet.

  • # je rigole doucement...

    Posté par  . Évalué à 10.

    Vendredi 21 Décembre à 20:05 pasBill pasGates à écrit:

    "La seule chose qu'ils vont avoir de Microsoft c'est un gros coup de pied au cul si ils refusent de changer de nom...

    http://linuxfr.org/2001/12/21/6430,0,-1,0,1.php3(...)

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.