Articles précédents : Internet
- [105] Banques et navigateurs alternatifs : le temps de l'action
- [16] OPA (Offre Publique de hAcking) sur les valeurs
- [131] Les Root Serveurs attaqués.
- [50] Du 9 sur l'ADSL
- [20] Nouveau Validateur W3C [Beta]
- [23] La foire aux geeks !
- [73] Grand Frère est en train de te surveiller tes IP
- [6] Les .org gérés par l'ISOC...
- [7] Wikipedia progresse !
- [45] Affaire Kitetoa : du nouveau
Liens connexes
- Forum des droits sur l'Internet (source) (607 hits)
- Kitetoa (964 hits)
- Tati (451 hits)
Dépêche modérée par
Internet : Les Webmasters de Kitetoa ont été relaxés en appel :-)
Posté par KaTeznik (page perso, ). Modéré le 31 octobre 2002.
Rappelons qu'ils avaient été condamnés à une très lourde amende pour avoir publié sur leur site l'information comme quoi ils s'étaient introduits avec un simple navigateur dans le site de Tati et y avaient découvert des données personnelles.
![[fr]](../../../images/fr.png)
Forum des droits sur l'Internet (source) (607 hits)-
Kitetoa (964 hits)
-
Tati (451 hits)
> Lire la suite (13 commentaires, moyenne: 1). [dépêche : 950 caractères]
Rappelons qu'ils avaient été condamnés à une très lourde amende pour avoir publié sur leur site l'information comme quoi ils s'étaient introduits avec un simple navigateur dans le site de Tati et y avaient découvert des données personnelles.
Tati les avaient fait condamner en première instance pour accès et maintien frauduleux dans un système automatique à 1000 d'amende avec Sursis. Les webmaster avaient décidé de ne pas faire appel, mais le parquet (l'avocat de la république) avait décidé de le faire.
La cour d'appel a statué que « La possibilité d'accéder à des données stockées sur un site avec un simple navigateur, en présence de nombreuses failles de sécurité, n'est pas répréhensible. »
Comme il s'agit de la cour d'appel, ce jugement fait donc jurisprudence. Révéler une faille de sécurité n'est donc pas répréhensible. ouf !
Re: Les Webmasters de Kitetoa ont été relaxés en appel :-)
Dammit! Il suffit d'un rechargement et la news à complètement changé! C'est pas mal, il y avait une horrible faute d'orthographe dans un lien de la news ancienne formule (le "dosier").
Mais... comment ce fait-ce ?
-
[^]Re: Les Webmasters de Kitetoa ont été relaxés en appel :-)
Posté par Yann Hodique (page perso, ) le 31/10/2002 à 11:25. (lien). Évalué à 1.J'ai essayé de recharger pour voir si le "comme quoi" disparaissait, mais en vain...
Elle est tout de même laide cette tournure, non?
Allez, je propose en remplacement "selon laquelle"-
[^]Re: Les Webmasters de Kitetoa ont été relaxés en appel :-)
Posté par LupusMic (page perso, ) le 01/11/2002 à 09:48. (lien). Évalué à 1.un le fait qu'ils se soient introduit suffirait :)
-
-
[^]Re: Les Webmasters de Kitetoa ont été relaxés en appel :-)
Enfin un peu de bon sens
C'est un très très très bonne nouvelle ça.
Tou dépend de comment on s'y prend
Révéler une faille de sécurité n'est donc pas répréhensible
N'importe quoi ce commentaire. Si je bourrine un serveur à coup de "nmap", que je trouve des ports ouverts intéressants, que j'essaye de les utiliser pour avoir un "remote command shell", que j'y arrive et que je revèle le tout sur le Net, ça m'étonnerait que ce ne soit pas répréhensible.
De même, si je trouve des CSS (Cross Scripting Site) sur un site Web dynamique à coup de scripts Perl bien sentis, et que je le publie, je risque d'avoir des pbs. Voir la garde à vue récente de ZeHackademy à ce propos :-D
Ce qu'a fait Kitetoa est différent, ils ont juste eu accès à un fichier Access de Tati via le Web en trouvant la bonne URL --> pas de scans, pas de hack, pas de CSS, juste un download.
-
[^]Re: Tout dépend de comment on s'y prend
Posté par Annah C. Hue (page perso, ) le 31/10/2002 à 12:09. (lien). Évalué à 1.C'est pas si évident : si quelqu'un regarde avec nmap les ports ouverts d'une machine, c'est mal c'est un maichan pirate, mais si par hasard il tombe directement sur ftp://root:toto@localhost/etc/shadow,(...) alors c'est plus du piratage mais juste un download.
Où s'arrête le coup de bol et où commence le piratage ?
Re: Les Webmasters de Kitetoa ont été relaxés en appel :-)
Ça fait plaisir de voir que de temps en temps la justice est rendue intelligemment.
-
[^]Re: Les Webmasters de Kitetoa ont été relaxés en appel :-)
Posté par ptifeth (page perso, ) le 31/10/2002 à 13:52. (lien). Évalué à 1.Euh, amusons nous un peu.
Considérons qu'une mauvaise justice rendra dans plus d'un cas sur deux un mauvais verdict, et qu'une bonne justice rendra dans moins d'un cas sur deux un bon verdict, tandis que la loterie nationale rendra autant de mauvais que de bons verdicts.
(ne nous attardons pas sur la notion de bon et mauvais, en l'espèce, il s'agit d'un procès binaire, considérons qu'il s'agit de verdicts justes ou pas, car de toutes façons si Toto considère que blanc est un verdict juste, tandis que Titi considère que c'est noir, le problème est équivalent, il s'agit toujours de déterminer l'existence ou non d'un penchant de la justice)
Eh ben ma conclusion, en ce qui concerne la justice française, c'est qu'on manque cruellement de données, les statistiques de ce genre ne valent que pour des populations de plus de 30 éléments, en avez-vous davantage ?
-
[^]Les Webmasters de Kitetoa ont été relaxés en appel :-(
Posté par TSelek () le 31/10/2002 à 16:02. (lien). Évalué à 1.Non, vous vous trompez tous, ce n'est pas encore une justice complète, sur un point qui semble un détail mais qui n'en est pas un : ils ont été relaxés, pas acquittés...
Devant la précédente injustice, qui doit nous montrer à quel point les magistrats sont incultes et incompétents (à prendre dans les deux sens du terme) en la matière, cette nuance semble négligable, d'un strict point de vue juridique elle ne l'est pas. C'est une demi-victoire seulement.-
[^]Re: Les Webmasters de Kitetoa ont été relaxés en appel :-(
Posté par Mascarin (page perso, ) le 31/10/2002 à 17:36. (lien). Évalué à 1.Pour ce que j'en comprend, ils sont relaxés parcequ' aucun délit ni aucun crime n'a été mis en évidence par la justice; s'ils avaient été acquités, celà aurait signifié que la justice les aurait reconnus non coupable d'un crime ou d'un délit bien réel; ça me parait donc logique qu'ils soient relaxés et non acquités !
-
[^]Re: Les Webmasters de Kitetoa ont été relaxés en appel :-(
Posté par tomte () le 31/10/2002 à 18:29. (lien). Évalué à 1.Tu racontes n'importe quoi.
Le prévenu est déclaré non-coupable dans tous les cas, la différence est juridictionnelle.
On acquitte à la cour d'assises, et le tribunal correctionnel et le tribubal de police relaxent.-
[^]Re: Les Webmasters de Kitetoa ont été relaxés en appel :-(
Posté par Mascarin (page perso, ) le 31/10/2002 à 20:05. (lien). Évalué à 1.Bon , je vais me risquer à dire encore n'importe quoi.
Oui, je me suis trompé et je crois avoir confondu relaxe et non-lieu; mais alors si je comprend bien (j'ai un doute) , le fait qu'ils soient relaxés signifie que la justice considére qu'il y a eu une infraction/délit ?
Mais comment est-il possible de considérer à la fois que ce qu'ont fait les webmasters de kitetoa constitue une infraction/délit et que les auteurs de cette infraction/délit (à priori ceux qui ont récupéré les données, les webmasters de kitetoa, non ?) ne sont pas coupables de cette infraction/délit ?
En gros je trouve logiques les schémas suivants:
infraction/délit -> auteur identifiable -> coupable
pas de délit -> pas de coupable
mais moins celui-ci:
infraction/délit -> auteur identifiable -> non coupable
-
-
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.0988s (dont 0.013 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.