Re: le silence est protégé par la loi

• [^]Re: le silence est protégé par la loi

  Posté par jimee (page perso, ) le 23/12/2002 à 10:38. (lien). Évalué à 6.

  Oui, mais seulement si le silence te brouille l'écoute...

  --
  C'est la lutte finale
  Groupons-nous et demain...

  • [^]Re: le silence est protégé par la loi

    Posté par Fulgrim (page perso, ) le 23/12/2002 à 10:45. (lien). Évalué à 4.

    Vu l'agitation que cela risque de causer dans la salle, ca ne sera pas vraiment du silence, à moins que les sifflements soient aussi protégés ?

    • [^]Re: le silence est protégé par la loi

      Posté par esprit () le 23/12/2002 à 10:54. (lien). Évalué à 11.

      sifflements : Trop chaotique...
      
      Mais pour etre serieux, il y a plein d'artiste qui font des pistes vides sur leurs albums (de memoire KoRn "Follow The Leader" => 13 pistes de silences au debut, Marilyn Manson "Antichrist Superstar" => entre les plages ?? et 99 que des plages de 3-4 secondes de silence...).
      
      Je me demande donc, est-ce que tous les artistes qui ont eu cette grandiose idée (à la con(tm)) vont devoir faire de meme ? A moins qu'ils n'arrivent a prouver que leur partition est différente :
      - mesures en 4/4 alors que l'originale est en 3/4,
      - 1 silence, une pause, une double pause, alors que l'original est 1 pause 2 demi-silences et 4 demi-pauses,
      etc...
      
      Et sans parler des milliers de Ghost Track qui commencent par des blancs de plusieurs minutes (Nirvana "Never Mind", Deftones "Around The Fur"...), ca rentre dans la meme categorie ???
      
      Bref c'est du n'importe quoi !!!
      
      PS: On ne critique pas mes exemples d'artistes SVP, j'ai été jeune, comme tout le monde...

      • [^]Re: le silence est protégé par la loi

        Posté par beny (page perso, ) le 23/12/2002 à 11:10. (lien). Évalué à 2.

        Et sans parler des milliers de Ghost Track qui commencent par des blancs de plusieurs minutes (Nirvana "Never Mind", Deftones "Around The Fur"...), ca rentre dans la meme categorie ???
        
        Pour Nirvana, "Endless Nameless" est sur le même track que "something in the way" !
        
        Ptète que durant leurs concerts, ils ne jouaient que la 1ere partie du track ....

      • [^]Re: le silence est protégé par la loi

        Posté par lucaramel () le 23/12/2002 à 15:22. (lien). Évalué à 2.

        Tes exemples sont très biens. Par contre, Korn n'a mis que 12 pistes de 5s sur "Follow The Leader", ce qui fait bien 1mn de silence. Nirvana en a mis 10 et 20 pour Nevermind et In Utero, et NOFX 6 je crois.

      • [^]Re: le silence est protégé par la loi

        Posté par Amand Tihon (page perso, ) le 23/12/2002 à 17:38. (lien). Évalué à 2.

        Et "Le chant des carpes" de Ludwig von 88 :)

      • [^]Re: le silence est protégé par la loi

        Posté par Pooly (page perso, ) le 23/12/2002 à 19:22. (lien). Évalué à 2.

        Ouais, on pourrais aussi rajouter NIN, sur Broken il y a aussi 99 pistes avec 3secondes de blans sur les 82 pistes précédents (c'est Marilyn qu'a repris le truc...)
        De toute façon, quasiment tous les groupes font de spistes caché avec du blanc (Tura Satana, Offspring, Korn, Nirvana, Tha Gathering, etc....)

        --
        W-Fenec : Webzine rock/métal/indus

    • [^]Re: le silence est protégé par la loi

      Posté par Veggie () le 23/12/2002 à 10:54. (lien). Évalué à 4.

      Quelqu'un connait la chanson "le chant des carpes" des ludwig von 88? Pasque effectivement si cette chanson a des droits d'auteur, le silence a bien des droits d'auteurs... C'est con ;) Et peut-être même qu'elle a été faite avant celles des deux gugusses?

      • [^]Re: le silence est protégé par la loi

        Posté par Coox () le 23/12/2002 à 17:49. (lien). Évalué à 3.

        Dommage que cet excellent exemple ait été enregistré après le morceau dont il est question (intitulé 4'33 et paru en 1952). Dommage dommage...
        
        Ce qui est le plus fou, dans cette histoire, c'est la somme versée pour le dédommagement. Elle demeure secrète mais d'après l'article de la BBC (Source: http://news.bbc.co.uk/1/hi/entertainment/music/2276621.stm(...)), elle comporterait six chiffres (je ne sais pas si c'est en dollars, en euros ou en livres, mais ça fait beaucoup dans tous les cas!).

4'33

Re: le silence est protégé par la loi

• [^]Re: le silence est protégé par la loi

  Posté par romain () le 23/12/2002 à 12:28. (lien). Évalué à 3.

  C'est absurde.
  L'oeuvre de Cage est protégée, ok.
  Mais on ne peut être convaincu de contrefaçon de celle-ci que s'il y a réellement repompage de l'original de Cage.
  
  Si je m'amuse à refaire une piste sonore silencieuse, c'est également mon travail.
  L'originalité du travail de Cage, consistant à juste enregistrer le bruit dehors par sa fenêtre ne peut pas être plus protégée que ne le serait le thème d'un tableau représentant des personnes en train de faire un déjeuner sur l'herbe.
  
  Protéger l'oeuvre, admettons.
  Protéger la démarche artistique, ou l'originalité de celle-ci par derrière, c'est anti-créatif.
  
  
  Et je ne parle pas de critère qualitatif comme quoi l'oeuvre serait géniale ou complètement absurde.

  • [^]Re: le silence est protégé par la loi

    Posté par a_jr () le 23/12/2002 à 13:27. (lien). Évalué à 1.

    ATTENTION!!!!
    
    L'originalité du travail de Cage, consistant à juste enregistrer le bruit dehors par sa fenêtre
    
    Nooooon!!!
    Ca, c'est un enregistrement qui a ete fait. John Cage n'y est pour rien. Dans d'autres enregistrements, c'est le silence!
    
    John Cage, son originalite, c'est d'avoir fait un morceau avec aucun son. Et d'y avoir colle un nom aussi marrant.
    
    Si vous vous inspirez de cela et que vous transposez cela à la peinture, l'oeuvre devient une toile non pas blanche, mais vierge. Depechez-vous de la faire et de la mettre au musee, si ce n'est pas deja fait! Et dans ce cas, faire une autre "oeuvre" a savoir une toile vierge, meme de dimensions differentes, ca reste quand meme du repompage.
    
    Le seul truc absurde, je crois, c'est d'appeler ca "art", et de proteger un tel truc que certains appellent "art".
    
    Bon, je vais deposer un brevet sur le fichier vide. C'est pas de l'art, mais je sens que ca va rapporter gros :)
    
    Le bonjour chez vous,
    Yves

    • [^]Re: le silence est protégé par la loi

      Posté par Bruno Hondelatte (page perso, ) le 23/12/2002 à 13:41. (lien). Évalué à 3.

      Bon, je vais deposer un brevet sur le fichier vide. C'est pas de l'art, mais je sens que ca va rapporter gros :)
      Pourquoi pas, il y en a bien qui ont déposé une couleur (cf. http://www.pourpre.com/chroma/dica.php?fiche=klein(...) ). Attention quand vous utilisez du #21177D dans vos pages html...
      
      John Cage wins. Flawless victory. Fatality
      
      [-1] et vivement demain soir :)

      • [^]L' ART... de s'écouter parler

        Posté par fenril () le 23/12/2002 à 15:15. (lien). Évalué à 4.

        "Le bleu n'a pas de dimension, il est hors dimension, tandis que les autres couleurs, elles, en ont. Ce sont des espaces pré-psychologiques (...). Toutes les couleurs amènent des associations d'idées concrètes (...) tandis que le bleu rappelle tout au plus la mer et le ciel, ce qu'il y a après tout de plus abstrait dans la nature tangible et visible".
        
        Voila une belle série de partis pris et de postulats qui n'engagent que lui.
        Allez c'est mon tour...
        
        "Le noir est au delà de toute conception. Il est le symbole de la vacuité, et comme tel, ne peut être approché que de façon soustractive.
        Le noir total ne peut être observé qu'avec un matériau à l'indice de réflection nul, ce qui n'existe pas, soit dans l'obscurité totale, et dans ce cas TOUT est noir.
        Il échappe à toute notion de spatialité, et de ce fait, n'étant assujetti ni à la matière, ni à l'espace, il ne l'est pas non plus au temps."
        
        Ca le fait?
        Bon... je cours faire breveter #000000 et monter un site web.
        Au fait, Fabien, il est de quelle couleur, le texte de DLFP? ;-)

      • [^]Re: le silence est protégé par la loi

        Posté par Ecran Plat (page perso, ) le 23/12/2002 à 18:22. (lien). Évalué à 1.

        c'est apparament la formule chimique qui permet de produire cette couleur au niveau
        peinture qui est breveter, rien de vous interdit d'utiliser la couleur #21177D vus que
        les ondes électromagnétique ne peuvent pas être breveter (la lumière c'est de la radio).
        On peut pas breveter quelque chose qui existe à l'état naturel.
        
        De plus on fait pas un procès au fabricant de lampe ou projecteur blanc
        vus que le blanc est le mélange de toute les fréquences du spectre visible.

        • [^]Re: le silence est protégé par la loi

          Posté par P'tit Lu (Jabber id, page perso, ) le 23/12/2002 à 19:48. (lien). Évalué à 4.

          On peut pas breveter quelque chose qui existe à l'état naturel.
          C'est tout le problème de la brevetabilité du vivant ...

          --
          The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.

    • [^]Re: le silence est protégé par la loi

      Posté par Obsidian () le 23/12/2002 à 16:39. (lien). Évalué à 1.

      Bon, je vais deposer un brevet sur le fichier vide. C'est pas de l'art, mais je sens que ca va rapporter gros :)
      
      Aïe ! Il va falloir mettre en taule tous les criminels qui utilisent la commande touch alors ...

      • [^]Re: le silence est protégé par la loi

        Posté par Dimitri Robert (page perso, ) le 23/12/2002 à 17:04. (lien). Évalué à 1.

        Et ceux qui utilisent le symbole ">" :
        $ > fichier
        
        PS : gaffe, ça sert aussi à vider un fichier existant :)

  • [^]Re: le silence est protégé par la loi

    Posté par Pooly (page perso, ) le 23/12/2002 à 19:26. (lien). Évalué à 2.

    Mais c'est jsutement pas la même chose que les brevets logiciels ???
    Breveter une idée de réalisation et non directment la réalisation.
    Alez, je vais poser un brevet qui fait du blanc et du silence :)

    --
    W-Fenec : Webzine rock/métal/indus

Re: le silence est protégé par la loi