Articles précédents : Interview
- [45] Quelques questions à Richard Stallman
- [10] Interview de Colin Walters de Debian-Desktop
- [14] Interviews hebdomadaires du FOSDEM
- [18] Interview de Julien Ducros de Lost Oasis
- [17] Open Source Vision
- [1] Interview et demande d'aide
- [18] Un projet nommé SPIP
- [108] Posez vos questions à un rédacteur de "Hackerz Voice"
- [14] Liberté et intérêt social, les enjeux du logiciel libre
- [3] Interview de Gerard Beekmans (auteur de LFS)
Liens connexes
- Interview de Damien Sandras (1347 hits)
- Site de GnomeMeeting (905 hits)
Dépêche modérée par
Interview : Interview de l'auteur de GnomeMeeting
Posté par Foxy (page perso, ). Modéré le 31 décembre 2002.Il y parle des évolutions futures (support d'Opal, successeur d'OpenH323), des comparaisons récurrentes avec NetMeeting, de l'interopérabilité de GnomeMeeting (gatekeepers, cartes QuickNet, passerelles ISDN)...
Bref une bonne lecture sur un très bon soft.
Interview de Damien Sandras (1347 hits)
Site de GnomeMeeting (905 hits)
> Lire la dépêche (16 commentaires, moyenne: 4,6).
Re: Interview de l'auteur de GnomeMeeting
Chez moi le lien ne fonctionne pas. J'ai cherché sur le site. J'espère que celui-ci fonctionnera mieux :
http://www.tinyminds.org/modules.php?op=modload&name=News&f(...)
Bonne année à tous!
!! erreur dans les liens !!
c'est "gnomemeeting" et non "gnomemetting"
et bonne année
The only thing necessary for the triumph of evil is for good men to do nothing.
Modéré : 31/12/2003 @ 23:34:18
Wow, [Happy] était d'astreinte ? =)
Votez contre le cinéma sur DLFP: http://linuxfr.org/tracker/296.html
Le lien pour voter est en haut à droite.
-
[+] [^]Re: Modéré : 31/12/2003 @ 23:34:18
Posté par gnap gnap (page perso, ) le 01/01/2003 à 16:22. (lien). Évalué à -2.Bizarre qu'il y ait autant de vote concernant cette remarque... Y'a t'il un message implicite ?
-
[^]Re: Modéré : 31/12/2003 @ 23:34:18
Posté par analogue o/ (page perso, ) le 03/01/2003 à 23:17. (lien). Évalué à 0.D'autant + bizare que ca retombre pratiquement à 0 ^^
--
Votez contre le cinéma sur DLFP: http://linuxfr.org/tracker/296.html
Le lien pour voter est en haut à droite.
-
Re: Interview de l'auteur de GnomeMeeting
vu l' heure bonne année ( surtout au modéro )
tant pis pour les -1
L'erreur est humaine, mais un véritable désastre nécessite un ordinateur.
Et le H364 ?
Qui viend d'etre validé pour etre integré dans mpeg4, et qui permettera(is) d'obtenir globalement la meme qualité qu'actuellement pour des fichiers 30% plus petit (au prix de tres nombreux calculs supplémentaires tout de meme).
Quid de son intégration ?
[moua]
[David:moua]
-
[^]Re: Et le H364 ?
Posté par Strass (page perso, ) le 01/01/2003 à 17:27. (lien). Évalué à 15.La réponse est simple : est-ce un protocole destiné à la visioconférence?
Si non, ce n'est pas le but de GM de l'intégrer, comme écrit par Damien Sandras dans l'interview.
Si oui, je pense que ça le sera.
Mais d'après ce que tu dis ("fichiers 30% plus petit") la réponse semble être non.
-
[^]Re: Et le H264 ?
Posté par iTanguy (page perso, ) le 02/01/2003 à 14:13. (lien). Évalué à 3.tu veux pluoto parler de H.264 ?
la normalisation n'est pas encore finie, il me semble, meme si ca a bien avance. Et ca doit sortir en avril 2003, je crois
Et puis meme si ca reduit joliment le debit, c'est tres gourmand en ressources (RAM et CPU), ce qui pose probleme pour une utilisation temps reel, comme pour de la visio-conference...-
[^]Re: Et le H264 ?
Posté par David Bober (page perso, ) le 02/01/2003 à 14:35. (lien). Évalué à 1.Heuu oui je voulais dire H.264
Et ça viens d'etre validé justement, il ne reste plus qu'a l'integrer dans mpeg4.
Gourmand en ressources : non pas tant que ça... d'ailleurs il est meme prévu de le porter sur les telephones mobiles, il est entrautre voué a la visio conférence et au streaming.
Strass : si tu prefere "le débit requis est 30% moins important que les codecs actuels". Tu peut en faire un fichier mais il est fait pour etre streamé.
[moua]--
[David:moua]-
[^]Re: Et le H264 ?
Posté par Strass (page perso, ) le 02/01/2003 à 15:08. (lien). Évalué à 3.Ok, mais le fait qu'un fichier est streamable n'implique pas qu'on puisse faire de la visio conférence. C'était ce que je voulais dire dans mon premier post. Je suis peut-être un peu tâtillon, mais ma relig^^^^formation dans les réseaux m'interdit de parler l'à peu près.
-
[^]Re: Et le H264 ?
Posté par David Bober (page perso, ) le 02/01/2003 à 17:29. (lien). Évalué à 2.Tu n'a qu'a te dire que c'est un format multi usage :)
Qui peut aussi bien etre utilisé dans un fichier, que dans un stream a bas (visio conférence) et haut (TV haute définition) débit,
avec d'éventuels pertes de parties (packets)--
[David:moua]
-
[^]Re: Et le H264 ?
Posté par iTanguy (page perso, ) le 02/01/2003 à 17:32. (lien). Évalué à 1.je suis pas 100% certain,
mais le H.264 sera streamable [en direct], comme l'est deja le MPEG-4 video. Et si le lag n'est pas trop grand (mais ca je ne le sais vraiment pas du tout), ca doit etre utilisable pour de la visio-conference.
-
-
[^]Re: Et le H264 ?
Posté par iTanguy (page perso, ) le 02/01/2003 à 17:27. (lien). Évalué à 2.le fait d'integrer H.264 est approuve, mais c'est pas encore fait.
d'ailleurs le code du JM (le code de reference pour les encodeurs et decodeurs) change encore... mais moins qu'il y a un moment, ca se stabilise
Gourmand en ressources: compare a du MPEG-4 Simple Profile, la complexite c'est x8, il me semble.
-
-
Re: Interview de l'auteur de GnomeMeeting
Je sens que je vais m'acheter une webcam d'ici pas longtemps.
D'après ce que j'ai vu gnomeeting a l'air pas mal du tout.
mais est ce que quelq'un sait si une connexion a 15 ko/s suffit pour avoir un bon fps??
merci
-
[^]Re: Interview de l'auteur de GnomeMeeting
Posté par Strass (page perso, ) le 02/01/2003 à 09:30. (lien). Évalué à 3.Une connexion de type ADSL netissimo1 ( 128k en montée et 512k en descente) est tout à fait suffisante pour avoir un résultat tout à fait correct = bonne qualité de l'image avec un bon framerate et sans désynchro son/vidéo (bon évidemment faut pas non plus espérer faire tourner edonkey en même temps).



Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.