Articles précédents : Articles
- [63] L'avenir de mozilla
- [22] On parle du FOSDEM
- [4] Extraits d'articles d'IBM developerWorks
- [4] La spécification unifiée pour Linux embarqués est prête
- [9] Un GNU/cadeau surprise pour Lawrence GNU/Lessig
- [13] GNU/Radio, vers la machine universelle ?
- [13] Site bioinformatique Biolinux
- [23] linuxfr.org dans une base postgresql ?
- [50] Plein de nouvelles de Mandrake
- [40] Linux, "successeur logique de AIX", selon IBM
Liens connexes
- Les spécifications sur WiFi-Vitry (2409 hits)
- L'article sur Sony.jp (en japonais...) (809 hits)
Dépêche modérée par
Articles : Sony annonce un mini serveur de fichiers WI-FI sous GNU/Linux
Posté par flap flap (). Modéré le 11 février 2003.Ce boîtier, directement accessible via la norme sans fil 802.11b, tourne sous Linux 2.4.20 et est équipé d'un disque de 20Go formaté en Ext3. Il est également doté d'un serveur SMB/CIFS (vraisemblablement grâce à Samba), d'un serveur NFS v3 et d'un serveur FTP. De plus, ce minuscule périphérique de 390g pourra être configuré via le protocole HTTP à l'aide d'un simple navigateur web.
NdM: Cet article reprend celui paru sur MyNetMemo.com.
Les spécifications sur WiFi-Vitry (2409 hits)
L'article sur Sony.jp (en japonais...) (809 hits)
> Lire les commentaires (20 commentaires, moyenne: 5,7).
C'est assez bluffant !
390 grammes le serveur de 20Go... Tout ce qu'il faut pour pas trop cher (mais le voyage depuis le Japon risque d'augmenter fortement le prix, et on risque d'attendre avant de le voir arriver) et en plus ça tourne sous Linux !
Va falloir montrer ça aux décideurs pressés ça devrait leur plaire c'est tout beau tout design.
Ca fait plaisir de voir du matériel haut de gamme récent utiliser du logiciel libre, ça montre bien que ça n'est pas qu'un truc de geek.
-
[^]Re: C'est assez bluffant !
Posté par earxtacy (Jabber id, ) le 11/02/2003 à 15:10. (lien). Évalué à 2.J'espere que c'est pas sur batterie /pile
ca suce le wifi :)-
[^]Re: C'est assez bluffant !
Posté par _alex () le 11/02/2003 à 15:20. (lien). Évalué à 11.Copier/Coller du 1er lien :
3 témoins de controle battery, wireless, warning.
battery avec fonction UPS (extinction auto)
Par contre, il y a une base pour ajouter l'ethernet
coût : 572 et 56 pour la base (au japon uniquement pour le moment)
Ca aurait sympa un telnet/ssh-
[^]Re: C'est assez bluffant !
Posté par scylla (page perso, ) le 11/02/2003 à 15:42. (lien). Évalué à 8.Ca aurait sympa un telnet/ssh
Qui sait il est peut-être possible de l'ajouter... a priori il doit y avoir moyen d'écrire sur ce joli disque de 20Go, et d'utiliser autre chose qu'une page web pour configurer le tout.
-
-
[^]Re: C'est assez bluffant !
-
-
[^]Re: C'est assez bluffant !
Posté par fld () le 11/02/2003 à 15:21. (lien). Évalué à 14.390 grammes le serveur de 20Go... Tout ce qu'il faut pour pas trop cher
C'est quand même 572 et 56 pour la base, soit + de 4000 francs en tout car je considère que la base est indispensable pour une bonne utilisation ... Après il faut voir la puissance derrière (250 clients gérés ca reste plus que raisonnable pour un truc si petit (cf photo)).
C'est déjà une très bonne nouvelle que linux soit utilisé par un grand comme sony (après l'histoire du kit de développpement pour la PS2). Remarque ca leur permet de limiter les charges variables (il reste toujours les charges fixes liées à la formation des concepteurs, mais ces charges seront je pense amenées à se réduire considérablement d'ici peu).
Il ne reste plus que les concurrents en fasse autant pour que les prix diminuent, que ca soit distribué en France et que les derniers département de la fameuse liste soit autorisé par l'ART et on devrait assister à une mini révolution ...
En tout cas il a "de la gueule leru serveur". J'ai hâte de le voir à l'oeuvre-
[^]Re: C'est assez bluffant !
Posté par Mathieu Jan () le 11/02/2003 à 19:40. (lien). Évalué à 4.les charges variables (il reste toujours les charges fixes liées à la formation des concepteurs, mais ces charges seront je pense amenées à se réduire considérablement d'ici peu).
<Message> Toi tu as fait trop d'éco ou alors ça te manque ;-) </Message Perso>
-
[^]Re: C'est assez bluffant !
Posté par PLuG () le 12/02/2003 à 07:33. (lien). Évalué à 5.250 clients j'aimerai bien savoir sur quels critères ils ont calculé cette limite entre parenthèses.
rappel: en WiFi 802.11b les clients partagent un canal de 11Mbps théoriques, plus proche des 7/8Mbps en pratique. C'est rééllement un partage (comme sur un hub pour rappeler des souvenirs), alors 250 clients qui arrivent sur un serveur de fichier dans ces conditions ...
-
Re: Sony annonce un mini serveur de fichiers WI-FI sous GNU/Linux
N'est-ce pas comparable à l'OpenBrick ?
-> Voir http://www.openbrick.org/(...)
-
[^]Re: Sony annonce un mini serveur de fichiers WI-FI sous GNU/Linux
Posté par fld () le 11/02/2003 à 15:39. (lien). Évalué à 9.Apparament openbrick c'est un serveur prêt au déploiement, mais il faut encore le brancher et des il faut des fils partout (même s'ils parlent d'une solution wifi).
Le truc de sony c'est un serveur dans un boîtier pas plus gros qu'un lecteur mp3 (si on le compare à un produit archos) qui est muni de ce qu'il faut pour des communications wifi. C'est en gros un hub/serveur pour se faire des réseaux wifi (plus de fils). Ca tient dans la poche, ca s'utilise partout (dans les limites de temps imposées par la batterie)
J'espère répondre à la question (ou au moins contribuer à la réponse)
-
[^]Re: Sony annonce un mini serveur de fichiers WI-FI sous GNU/Linux
Posté par Nicolas Boulay () le 11/02/2003 à 15:43. (lien). Évalué à 3.L'openbrick est un vrai PC. Avec tout la connectique associé pour le faire marché. La différence avec le truc Sony doit être le transfo 12V obligatoire.
Tout ce qu'il faut pour s'amuser.....
802.11b, SMB/CIFS, NFS, FTP, et la config en HTTP......
Trop de bonheur en un seul boitier..... pour tous ceux qui vont passer dans le coin avec une carte WiFi (et eventuellement avec une boite de Mr Springles :-). Et éventuellement pour les utilisateurs légitimes s'il reste un peu d'espace/de bande passante......
Parceque bon, "securité par filtrage MAC ou filtrage d'IP(uniquement a travers la base), WEP 64/128", c'est drole, mais sans plus......
-
[^]Re: Tout ce qu'il faut pour s'amuser.....
Posté par patrick_g (page perso, ) le 11/02/2003 à 15:50. (lien). Évalué à 2.pourquoi ?
c'est cassable le WEP 128 de ma zouli borne Airport ?
on m'aurait menti ?
qqun pour me rassurer viiiiiiiiiiite.........-
[^]Re: Tout ce qu'il faut pour s'amuser.....
Posté par Vanhu () le 11/02/2003 à 16:09. (lien). Évalué à 3.Google est ton ami..... mais il risque de ne pas trop te rassurer sur ce coup la ......
-
[^]Re: Tout ce qu'il faut pour s'amuser.....
Posté par patrick_g (page perso, ) le 11/02/2003 à 16:26. (lien). Évalué à 7.Putain !!! t'a raison !!!
j'ai trouvé ce lien : http://www.ca-osi.com/article.php?sid=349(...)
mais bon restons zen.......avec une trentaine de mètres de portée y'a quand même peu de risques que des sagouins se connectent sur ma zouli borne.
-
-
-
[^]Re: Tout ce qu'il faut pour s'amuser.....
Posté par fld () le 11/02/2003 à 15:51. (lien). Évalué à 1.La descritption est assez succinte et à mon avis il faut attendre la sortie pour lui jeter la pierre : peut être y a-t'il un mécanisme d'authentification, la possibilité de se connecter en ssh ... et puis quand je vois ce qu'on arrive à faire avec une x-box pourquoi ne pourrait-on pas changer complètement les applis qui tournent dessus ?
-
[^]Re: Tout ce qu'il faut pour s'amuser.....
Posté par Dreammm () le 11/02/2003 à 17:05. (lien). Évalué à 7.Une methode pour authentification a l'acces d'un reseau WIFI par serveur RADIUS, le tout avec des produits 100% libre :
http://www.missl.cs.umd.edu/wireless/eaptls/(...)
En résumé pour les préssés : on accède par WIFI au serveur RADIUS. Si l'authentification est OK, on accède à ce qui est derrière le RADIUS (ce que l'on veut protéger), sinon on reste à la porte :-)
C'est encore compliqué, mais c'est relativement récent, donc ca laisse la place à de l'amélioration et à du packaging :-)-
[^]Re: Tout ce qu'il faut pour s'amuser.....
-




Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.