Sony annonce un mini serveur de fichiers WI-FI sous GNU/Linux

Posté par  . Modéré par Xavier Antoviaque.
Étiquettes : aucune
0
11
fév.
2003
Technologie
Sony va sortir au Japon un boitier faisant office de serveur de fichiers pour réseau hétérogène.

Ce boîtier, directement accessible via la norme sans fil 802.11b, tourne sous Linux 2.4.20 et est équipé d'un disque de 20Go formaté en Ext3. Il est également doté d'un serveur SMB/CIFS (vraisemblablement grâce à Samba), d'un serveur NFS v3 et d'un serveur FTP. De plus, ce minuscule périphérique de 390g pourra être configuré via le protocole HTTP à l'aide d'un simple navigateur web.

NdM: Cet article reprend celui paru sur MyNetMemo.com.

Aller plus loin

  • # C'est assez bluffant !

    Posté par  . Évalué à 10.

    390 grammes le serveur de 20Go... Tout ce qu'il faut pour pas trop cher (mais le voyage depuis le Japon risque d'augmenter fortement le prix, et on risque d'attendre avant de le voir arriver) et en plus ça tourne sous Linux !
    Va falloir montrer ça aux décideurs pressés ça devrait leur plaire c'est tout beau tout design.

    Ca fait plaisir de voir du matériel haut de gamme récent utiliser du logiciel libre, ça montre bien que ça n'est pas qu'un truc de geek.
    • [^] # Re: C'est assez bluffant !

      Posté par  . Évalué à 2.

      J'espere que c'est pas sur batterie /pile
      ca suce le wifi :)
      • [^] # Re: C'est assez bluffant !

        Posté par  . Évalué à 10.

        Copier/Coller du 1er lien :
        3 témoins de controle battery, wireless, warning.
        battery avec fonction UPS (extinction auto)

        Par contre, il y a une base pour ajouter l'ethernet

        coût : 572€ et 56€ pour la base (au japon uniquement pour le moment)

        Ca aurait sympa un telnet/ssh
        • [^] # Re: C'est assez bluffant !

          Posté par  . Évalué à 8.

          Ca aurait sympa un telnet/ssh

          Qui sait il est peut-être possible de l'ajouter... a priori il doit y avoir moyen d'écrire sur ce joli disque de 20Go, et d'utiliser autre chose qu'une page web pour configurer le tout.
      • [^] # Re: C'est assez bluffant !

        Posté par  . Évalué à 4.

        D'apres le premier lien, c'est sur batterie, mais il y a une base qui permet de recharger. Donc pas de piles :-)
    • [^] # Re: C'est assez bluffant !

      Posté par  . Évalué à 10.

      390 grammes le serveur de 20Go... Tout ce qu'il faut pour pas trop cher

      C'est quand même 572€ et 56€ pour la base, soit + de 4000 francs en tout car je considère que la base est indispensable pour une bonne utilisation ... Après il faut voir la puissance derrière (250 clients gérés ca reste plus que raisonnable pour un truc si petit (cf photo)).

      C'est déjà une très bonne nouvelle que linux soit utilisé par un grand comme sony (après l'histoire du kit de développpement pour la PS2). Remarque ca leur permet de limiter les charges variables (il reste toujours les charges fixes liées à la formation des concepteurs, mais ces charges seront je pense amenées à se réduire considérablement d'ici peu).

      Il ne reste plus que les concurrents en fasse autant pour que les prix diminuent, que ca soit distribué en France et que les derniers département de la fameuse liste soit autorisé par l'ART et on devrait assister à une mini révolution ...

      En tout cas il a "de la gueule leru serveur". J'ai hâte de le voir à l'oeuvre
      • [^] # Re: C'est assez bluffant !

        Posté par  . Évalué à 4.

        les charges variables (il reste toujours les charges fixes liées à la formation des concepteurs, mais ces charges seront je pense amenées à se réduire considérablement d'ici peu).

        <Message> Toi tu as fait trop d'éco ou alors ça te manque ;-) </Message Perso>
      • [^] # Re: C'est assez bluffant !

        Posté par  . Évalué à 5.

        250 clients j'aimerai bien savoir sur quels critères ils ont calculé cette limite entre parenthèses.

        rappel: en WiFi 802.11b les clients partagent un canal de 11Mbps théoriques, plus proche des 7/8Mbps en pratique. C'est rééllement un partage (comme sur un hub pour rappeler des souvenirs), alors 250 clients qui arrivent sur un serveur de fichier dans ces conditions ...
  • # Re: Sony annonce un mini serveur de fichiers WI-FI sous GNU/Linux

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    N'est-ce pas comparable à l'OpenBrick ?
    -> Voir http://www.openbrick.org/(...)
    • [^] # Re: Sony annonce un mini serveur de fichiers WI-FI sous GNU/Linux

      Posté par  . Évalué à 9.

      Apparament openbrick c'est un serveur prêt au déploiement, mais il faut encore le brancher et des il faut des fils partout (même s'ils parlent d'une solution wifi).

      Le truc de sony c'est un serveur dans un boîtier pas plus gros qu'un lecteur mp3 (si on le compare à un produit archos) qui est muni de ce qu'il faut pour des communications wifi. C'est en gros un hub/serveur pour se faire des réseaux wifi (plus de fils). Ca tient dans la poche, ca s'utilise partout (dans les limites de temps imposées par la batterie)

      J'espère répondre à la question (ou au moins contribuer à la réponse)
    • [^] # Re: Sony annonce un mini serveur de fichiers WI-FI sous GNU/Linux

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      L'openbrick est un vrai PC. Avec tout la connectique associé pour le faire marché. La différence avec le truc Sony doit être le transfo 12V obligatoire.

      "La première sécurité est la liberté"

  • # Tout ce qu'il faut pour s'amuser.....

    Posté par  . Évalué à 10.

    802.11b, SMB/CIFS, NFS, FTP, et la config en HTTP......


    Trop de bonheur en un seul boitier..... pour tous ceux qui vont passer dans le coin avec une carte WiFi (et eventuellement avec une boite de Mr Springles :-). Et éventuellement pour les utilisateurs légitimes s'il reste un peu d'espace/de bande passante......


    Parceque bon, "securité par filtrage MAC ou filtrage d'IP(uniquement a travers la base), WEP 64/128", c'est drole, mais sans plus......

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.