samedi 26 juillet
April | Agenda du libre | Framasoft | Léa-Linux | Lolix | JeSuisLibre | Eyrolles | LinuxMag | Veni, Vidi, Libri | InLibroVeritas | LinuxGraphic
Faire un don ! | | style | statistiques | contactez-nous | plan | lettre d'information
Accueil :: Dépêches :: Archives :: Proposer une dépêche :: Journaux :: Forums :: Entretiens :: Suivi :: RDF

Liens connexes

Dépêche modérée par

: Interview de Miguel de Icaza

Posté par Julien MOROT (Jabber id, page perso, ). Modéré le 02 avril 2003.
Dans une interview accordée à osnews, Miguel de Icaza revient sur le développement de l'implémentation libre de .NET de Microsoft sous GNU/Linux. Il parle du status actuel de mono, son avenir et DotGnu et aborde légèrement sa vision du KDE.

> Lire la dépêche (27 commentaires, moyenne: 3,3).  

Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.

Interview de Miguel de Icaza: on le changera pas

Posté par Raphael Junqueira (page perso, ) le 02/04/2003 à 07:58. (lien). Évalué à 12.

Ce qui me fait halluciner c'est ca faculte a tjs changer de point de vue (changer de chemises ?) rapidement. Ce qui m'a plus choquer en lisant cet interview, c'est la facon dont il met ximian a fond sur OO qui soyons realiste est un gros machin qui marche pas trop mal mais qui est demesure par rapport a ce qu'il fait. Alors que en regardant du cote des suites bureautiques gnome ou kde, on voit des applis tres legeres (par rapport a MS office ou OO) tout en etant pas tres loin du niveau fonctionnel de OO voir de MS Office pour certaines applis. Le fait que dire que OO est plus apte actuellement a convenir au client est realiste, mais le fait qu'il va faire pas mal de dev dessus avant de livrer sa version de ximian oo, j'aurait preferer qu'il mette ses ressources sur gnumeric/abiword ou koffice qui auraient pu ainsi atteindre le meme niveau. Surtout quand on voit que ce qu'il veut ajoute a oo, les deux suites sus-citees l'ont deja depuis fort longtemps. c'etait mon coup de geule de la journee, car je supporte pas de la demultiplication d'effort que je trouve inutile comme celle-la :(

[+] Re: Interview de Miguel de Icaza

Posté par Yves Martin () le 02/04/2003 à 10:25. (lien). Évalué à -4.

Mono, implémentation << libre >> de .Net tu es sur de ce que tu dis ? Microsoft aime bien Mono parce que c'est de la license BSD-like et pas GPL... ils peuvent piquer dedans quoi ! Donc je dirai << OpenSource >> dans ce cas. Mais absoluement pas libre. A moins que je me trompe.

Mauvais leader => changer de leader!

Posté par jeanmarc () le 03/04/2003 à 03:08. (lien). Évalué à 5.

Une fois de plus, MDI agit de façon cataclismique et désordonnée et entraine derrière lui ces convertis.
Pour moi, il lache littérallement Gnome en annonçant ce genre de chose. Il annonce clairement à ceux qui ne l'avaient toujours pas compris que la communauté Gnome ne compte pas beaucoup pour lui.
Il continue aussi à démontrer que l'anarchie ne permet pas de mener un projet long à la réussite.
Tous ces revirements constants à 180°, ces prises de positions extrêmes et ces choix dictés par des considérations commerciales sont en train de tuer Gnome à petit feu.
MDI a engagé pas mal de ressources de ximian (ça, on s'en fout) et de la communauté du libre pour rendre linux compatible avec une nouvelle technologie de microsoft dont ils ne connaissent même pas l'avenir. Il accapare des ressources (le nerf de la guerre pour linux) pour permettre plus facilement d'assoir la supériorité de microsoft (cet acte légitime la plateforme .net) dans le seul but d'obtenir des retombées financières pour Ximian.
Maintenant, il veut surfer sur la vague OO pour rapidement faire de l'argent sans prendre trop de risques en oubliant totalement gnome. J'aurai plus apprécié s'il avait dédié des ressources pour faire bénéficier Abiword d'un filtre word aussi puissant que celui d'OO. Certaines personnes disent plus haut qu'une suite bureautique ne peut réussir que si elle tourne sous windows. Je penses que c'est archi faux et trés défaitiste. Le plus important à l'heure actuelle pour la réussite d'une suite bureautique, c'est la qualité de ses filtres de documents provenant de la suite office. N'oublions pas qu'office s'est imposé parce que les gens qui l'utilisaient au bureau pouvait continuer à le faire chez eux gratuitement. C'est uniquement pour celà qu'il est si populaire. Si on propose aux entreprises une suite bureautique qui sait relire les anciens documents office, est plus rapide et gratuite, je pense qu'il y aurait un sérieux grignotage de part de marché.
Si kde propose un bureau de qualité professionnelle qui arrive livré avec une vraie suite bureautique qui relit du .doc sans rien modifier, ça peut être un succés sans tourner sous win. Idem pour Gnome + Abiword.
Bref, MDI me soule avec son comportement apocalyptique et son manque de vision à long terme. Il ne voit pas plus loin que son nombril et je ne le considère pas du tout comme une figure majeur du libre.

Revenir en haut de page

Run by Team LinuxFr.org

Cette page a été générée par Templeet en 0.1743s (dont 0.0725 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.