À propos de Xiph.Org...

Re: Enregistrements ogg/vorbis des conférences sur la propriété intellectuelle à Lyon

Re: Enregistrements ogg/vorbis des conférences sur la propriété intellectuelle à Lyon

Re: Enregistrements ogg/vorbis des conférences sur la propriété intellectuelle à Lyon

• [^]Re: Enregistrements ogg/vorbis des conférences sur la propriété intellectuelle à Lyon

  Posté par fredix (Jabber id, page perso, ) le 17/04/2003 à 22:54. (lien). Évalué à 7.

  Effectivement j'ai eu des soucis avec une des conférences non diffusée. La voix au bout de quelques minutes a chuté, jusqu'à devenir à peine audible.
  On m'a dit que l'enregistrement ogg sur le cd de linuxmag fait la même chose. De là à supposer que la compression ogg peut être en cause.
  La prochaine fois j'enregistre en wav et je ferais des tests d'encodage avec les divers codec.

  --
  RubyFrance

  • [^]Re: Enregistrements ogg/vorbis des conférences sur la propriété intellectuelle à Lyon

    Posté par Jak () le 20/04/2003 à 10:06. (lien). Évalué à 0.

    Speex roulaizze pas mal, quand même. J'ai pas beaucoup testé (et pas de manière très rigoureuse, en plus), mais pour ce que j'en ai vu, c'est excellent.

    --
    « Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
    - Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)

Très bon speech ..

• [^]Re: Très bon speech ..

  Posté par Adrien (page perso, ) le 17/04/2003 à 22:55. (lien). Évalué à 10.

  À écouter oui.
  C'est hallucinant ceci dit comment les gens n'écoutent pas la conf (enfin ceux qui posent des questions), puisque ils posent des questions sur des points que Couchet a *déjà* développé.
  Y a du cassage de FUD dans les questions-réponses de la fin...

  • [^]Re: Très bon speech ..

    Posté par Loic Jaquemet (page perso, ) le 18/04/2003 à 19:14. (lien). Évalué à 0.

    Il est clair que le gars qui prends le micro vers la 50 ème minute, il est ... comment dire ... amusant a entendre ?
    J'ai pas vraiment compris sa question en fait. Yen avait t'il une ?
    
    Enfin .. en gros les questions de l'auditoire ne sont pas interessantes.
    De toute facon , vu le style du speech , "évangélisation des LL", je pense pas que l'on peut s'attendre a des questions ... sauf si il y avait un évangéliste Mister Proprio/Brevet Logiciels dans la salle ...
    
    C'est ca qu'il manque a ce genre de conf .. un évangéliste du coté obscur .. pas en tant que conférencier .. mais en tant que "gars qui pose une question". C'est dans ces moments là que l'on voit si la conf tient debout ou pas ;)

    • [^]Re: Très bon speech ..

      Posté par fredix (Jabber id, page perso, ) le 18/04/2003 à 21:46. (lien). Évalué à 4.

      J'ai pas vraiment compris sa question en fait. Yen avait t'il une ?
      En fait personne a compris sa question :)
      
      C'est ca qu'il manque a ce genre de conf .. un évangéliste du coté obscur .. pas en tant que conférencier .. mais en tant que "gars qui pose une question". C'est dans ces moments là que l'on voit si la conf tient debout ou pas ;)
      
      Tu n'es pas si loin de ce qu'on a failli avoir. En effet le fameux Pierre Breese, tenait absolument à intervenir pour la conférence avant Frédéric Couchet.
      Connaissant les qualités trollesque de cette personne, qui représente un cabinet conseil en propriété industrielle, et d'une mauvaise foi sans complaisance, il aurait été certainement drôle parmis l'auditoire.
      
      Quelques perles de cette charmante personne :
      http://www.breese.fr/guide/htm/Logiciel/main.htm(...)

      --
      RubyFrance

      • [^]Re: Très bon speech ..

        Posté par stef_2000 () le 19/04/2003 à 07:58. (lien). Évalué à 3.

        Logiciel libre : une idéologie contraire à l'esprit d'entreprise
        Les logiciels libres sont développés par des communautés d'informaticiens, pour la plupart étudiants ou agents de la fonction publique, décidant de renoncer à la plupart de leurs droits de propriété industrielle. D'apparence généreuse, ces démarches aboutissent à quelques succès tels que le système d'exploitation Linux. On peut dependant s'interroger sur la légitimité de cette renonciation de droits, alors que ces droits appartiennent théoriquement à leur employeur - souvent un organisme de recherche publique - qui pourrait les valoriser, voire qui a pour mission de les valoriser.
        
        
        La question du système des brevets
        
        Les fervents du logiciel libre ne se contentent pas d'opter pour un modèle économique original. Ils s'obstinent à l'imposer en faisant pression pour faire modifier les règles de brevetabilité en Europe.
        
        Contrairement à ce qu'ils soutiennent, les programmes d'ordinateurs sont brevetables en Europe, seuls sont exclus de la brevetabilité les logiciels en tant que tels, c'est-à-dire en tant que code source. Ces derniers sont protégés par le droit d'auteur. Par simple soucis de clarification des textes législatifs, l'Union Européenne s'apprête à supprimer les critères d'exclusion.
        
        Des associations tels que EUROLINUX veulent profiter de cette situation pour faire adopter une exclusion totale de la brevetabilité des logiciels. Celle-ci a en effet initié une pétition signée par près de 35 000 personnes, esseniellement des utilisateurs, universitaires, enseignants. En déît de son succès relatif, cette démarche va à l'encontre du développement d'une industrie du logiciel prospère en Europe.
        
        Liberté de l'entrepreneur
        
        L'entrepreneur doit conserver la possibilité de protéger ses innovations. Contrairement aux chercheurs et universitaires, il est soumis à des réalités tels que le paiement de salaires et de charges sociales, de retour sur investissement, de constitution d'actifs immatériels. La nouvelle économie est fondée sur l'immatériel, mais pas sur l'irréel.
        
        Priver les start-up et PME des technologies de l'information et de la Communication de l'outil juridique que constitue les brevets serait une entrave inacceptable à la liberté de l'entrepreneur de construire sa stratégie de développement et en tout état de cause un handicap pour son développement.
        
        Le modèle libre profite à quelques start-up éditrices de logiciels, qui n'ont pas à supporter de frais de R&D puisqu'elle peuvent puiser dans le travail financé par la recherche publique. Son extension, comme suggérés dans des récentes propositions de loi visant à rendre le logiciel libre obligatoire, constituerait une grave atteinte à la concurrence.
        
        Le droit des brevets, contrairement à ce qui est soutenu, permet aux PME de préserver leur avance technologique face à des acteurs plus puissants. [Dans les rapports entre le faible et le fort, le droit protège et la liberté opprime. Lacordaire].
        
        Veillant à ce que l'activisme de quelques idéologues ne nuise pas au formidable développement de l'esprit d'entreprise que l'on constate dans le domaine de l'Internet.
        
        
        Pierre Breese
        
        
        
        que dire de plus vraiement lamentable ce pierre breeze. Il faut vraiement etre idiot pour ne pas comprendre que quand on aura breuveté un clic de souris, un pop up, un hyper lien, et d'autres truc du genre la PME auras du mal de survivre avec sa technologie de reconnaissance vocale par exemple.

        • [^]Récupérer du site de la fée breeze

          Posté par Loic Jaquemet (page perso, ) le 19/04/2003 à 10:27. (lien). Évalué à 1.

          http://www.breese.fr/guide/htm/Logiciel/rpse_consult.htm(...)
          
          Dans une économie où l'immatériel prend une place majeure, les droits de propriété industrielle confèrent une réalité aux actifs des entreprises. En proposant de supprimer ces droits, on affaiblit les entreprises émergentes, et on renforce la domination des entreprises déjà établies.
          
          le droit d'auteur _est_ _le_ droit de proprieté industrielle appliqué au domaine de l'immatériel, non ?
          Les brevets, non.
          J'ai bon la dessus ?
          2ème phrase .. cf le nombre des brevets que possèdent les entreprises déjà établies ...
          
          
          Les militants du logiciel libre...
          
          Ils sont issus de :
          
          - la recherche publique et des milieux universitaires : L'implication de chercheurs et d'universitaires dans le développement de logiciels " commerciaux " constitue une dérive que l'on peut tolérer, mais qui ne doit pas conduire à un modèle économique dominant.
          
          
          supaire ... donc les chercheurs et universitaires sont des gens qui servent a rien et qui font des trucs qui servent à rien ?
          supaire.
          
          
          A ce titre, l'approche harmonisée doit mettre affirmer clairement que programme d'ordinateur répondant aux critères généraux de brevetabilité (nouveauté, activité inventive, application industrielle, et suffisance de description) appartient à un domaine technique brevetable. Il convient de rappeler que contrairement à ce qui est parfois exposé, un brevet ne protège pas un résultat, mais seulement un moyen technique nouveau, inventif et suffisamment décrit, permettant d'atteindre ce résultat.
          
          moyen technique != concept immatériel...
          ahma le seul argument pour accepter la brevetabilité du logiciel est d'accepter que le logiciel est un moyen technique.
          Ce que je trouve etre vrai, si l'on prends le logiciel dans son ensemble ( genre une interface d'administration blabla. )
          Pas une idée du style , clic du bouton.
          Pas l'algorithme qui permet d'administrer blabla.
          Seulement l'interface?? je suis pro-brevets là ? zut ...
          
          a le prochain est bien gros :
          <i>> 5.1. Impact sur les " fondements de la connaisance "
          
          Les brevets non jamais produit d'impacts négatifs sur les " fondements de la connaissance " ni sur la diffusion de la connaissance. Les brevets sur les microphones n'ont jamais bridé la liberté de parole, pas plus que les brevets portant sur les stylos ou les machines à écrire n'ont bridé la liberté d'expression. Lorsque les militants du logiciels libres prétendent que les brevets brideraient la communication sur Internet, ils se livrent à de la désinformation.
          
          Les brevets ont pour finalité de réguler les activités commerciales, et non pas les activités de recherche fondamentale ou de diffusion des connaissances.
          
          Cet argument est donc de totale mauvaise foi.
          
          et le CSS ? le "cryptage" des dvd ?
          
          ralalla .. et le paragrapphe d'apres ... pitoyable ...
          eh beh .. il en tient une couche ...
          
          De toute façon, vu qu'il est "Conseil en PI", son avis est forcément .. subjectif ... ;)

          • [^]Re: Récupérer du site de la fée breeze

            Posté par Jak () le 20/04/2003 à 10:03. (lien). Évalué à 3.

            <i>> un brevet ne protège pas un résultat, mais seulement un moyen technique nouveau, inventif et suffisamment décrit, permettant d'atteindre ce résultat. Sauf qu'un moyen technique NOUVEAU, ces temps-ci, il n'y en a pas beaucoup au niveau logiciel. Brevet One-Click d'Amazon : utilisation de cookie, pas de moyen technique révolutionnaire. Brevet Hyperlien BT : ouais, l'hyperlien, c'est une idée qui a dû prendre des années et des années de recherche et développement pour être trouvée :/ et bien avant le dépôt par BT, d'ailleurs ... Le problème de cette phrase, c'est qu'au niveau logiciel, elle protège effectivement le résultat, car la description explique les protocoles et structures de données du logiciel. Si les protocoles et les structures de données sont protégés, ben, le résultat est protégé. En fait, dans les cas mentionnés, ce sont même les méthodes génériques qui sont protégées, et pas le moyen technique qui permet d'y parvenir. Cette dérive déjà effective est clairement un argument en défaveur du brevet logiciel. Ce monsieur Breese argumente uniquement sur la théorie (de son point de vue, en effet, il peut se faire un paquet de blé en proposant à des PME de les aider à accroître leur patrimoine), sauf qu'en pratique, comme seules les plus grandes entreprises déposent des brevets (et souvent de manière préventive), son discours ne tient pas.

            --
            « Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
            - Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)

• [^]Re: Très bon speech ..

  Posté par matiasf () le 18/04/2003 à 11:35. (lien). Évalué à 3.

  > l'environnement juridique du logiciel libre par Frédéric Couchet de l'APRIL est un must je trouve.
  
  J'ai adoré.
  Je pense (c'est un avi personnel) que la news doit passer dans "À la une". Surtout que j'ai vu plein d'amalgames, pour ne pas dire conneries, dans une news récente sur l'utilisation ou non de code BSD dans un projet GPL. Mélange droit d'auteur et licence d'utilisation.