[+] Re: Mozilla 1.3.1 et 1.4b out

• [+] [^]Re: Mozilla 1.3.1 et 1.4b out

  Posté par Cedric Malherbe (page perso, ) le 08/05/2003 à 13:44. (lien). Évalué à -4.

  C'est quoi le probleme avec la version originale/anglaises de Mozilla? Je comprends pas. C'est si dur que ca d'apprendre les bases de l'anglais ?!!

  • [^]Re: Mozilla 1.3.1 et 1.4b out

    Posté par Denis Rampnoux () le 08/05/2003 à 13:49. (lien). Évalué à 14.

    Ce n'est pas si difficile, c'est évident pour un certains nombre de personnes... qui s'en servent tous les jours dans leur travail ou qui l'apprennent/ l'ont appris à l'école...
    
    Mais que doit-on dire à des personnes de 50 ans qui ont envie de découvrir l'informatique et qui n'ont aucunes notions d'anglais ?
    Je ne vois absolument pas pourquoi un utilisateur (je n'ai pas dit programmeur ni administrateur !) d'un quelconque système informatique devrait apprendre une autre langue que la sienne s'il ne désire surfer uniquement sur les pages dans sa langue natale !

    • [+] [^]Re: Mozilla 1.3.1 et 1.4b out

      Posté par Cedric Malherbe (page perso, ) le 08/05/2003 à 13:53. (lien). Évalué à -3.

      Qu'ils restent en 1.3 et/ou attendent la traduc de la 1.4. (qui n'est meme pas encore sorti en plus!)
      
      C'etait juste un petite attaque perso contre les gens qui veulent tout, tout de suite, et sans faire d'efforts ;)

    • [+] [^]Re: Mozilla 1.3.1 et 1.4b out

      Posté par Cyril (page perso, ) le 08/05/2003 à 14:07. (lien). Évalué à -2.

      Faut pas deconner là .... C'est juste un browser ( oups ... butineur c'est ça ? ) ! je ne voit pas en quoi ça peut poser un problème qu'il soit en anglais en plus ya des petit dessin au dessus de chaque bouton ....
      
      
      Je ne vois absolument pas pourquoi un utilisateur (je n'ai pas dit programmeur ni administrateur !) d'un quelconque système informatique devrait apprendre une autre langue que la sienne s'il ne désire surfer uniquement sur les pages dans sa langue natale !
      
      
      Les gens qui font la traduction le font benevolement si ça te convient pas tant pis pour toi. Et je le repete il n'ait nul besoin de comprendre l'anglais pour utiliser moz en anglais.
      
      Mon grand-père (70 ans et presque ttes ses dents) tourne sous slack avec moz en anglais et bien ça ne lui pose aucun problème bien qu'il n'ait jamais pris de cours d'anglais.

      --
      He who make a beast of himself gets rid of the pain of being a man.

• [^]Re: Mozilla 1.3.1 et 1.4b out

  Posté par reno () le 08/05/2003 à 15:03. (lien). Évalué à 5.

  >A peine j'ai mon mozilla 1.3 en français que Mozilla 1.4b sort et me fait saliver
  Euh, le nombre d'ammélioration a quand même tendance a se réduire, autant j'étais content d'avoir la 1.3 pour le filtre anti-spam, autant dans le résumé du dessus, je n'ai pas vu une seule caractéristique qui m'intérresse personellement.
  
  Ce n'est pas une critique de Mozilla que j'utilise tout les jours, juste une constation qu'apparemment il arrive a maturité, donc les nouvelles feature super-ultra-méga-plus se font rare..
  
  Bon le support SVG sans plugin serait pas mal quand même..

• [^]Re: Mozilla 1.3.1 et 1.4b out

  Posté par KDO () le 08/05/2003 à 22:26. (lien). Évalué à 3.

  Ah oui tiens c'est quoi ce binz qu'à chaque fois qu'ils pondent une nouvelle release on soit obligé d'attendre un portage en francais ? Je pige pas là... gettext c'est pas fait pour les chiens et n'importe quelle appli basique sous Gnome par exemple sait gérer l'i18n .. Alors si quelqu'un veut bien m'expliquer pourquoi les super développeurs de Moz sont pas foutus de faire une version qui bousille pas l'I18n à chaque fois çà serait cool. Dans le même ordre d'idée pourquoi quand on fait un maj ... les applications xul installées auparavant disparaissent ?.... KDO, et j'en sui pas un!

  • [^]Re: Mozilla 1.3.1 et 1.4b out

    Posté par Olivier (page perso, ) le 08/05/2003 à 23:22. (lien). Évalué à 9.

    Tu vas sur le site de la traduction officielle de Mozilla (http://frenchmozilla.sourceforge.net/), et tu comprendras que c'est une équipe indépendante qui se charge de la traduction de Mozilla. Apparement, il y a un max de boulot, qui ne se résume pas à un simple gettext (voir http://frenchmozilla.sourceforge.net/pages/traduc.html) ... Et puis, la traduction de Mozilla ce n'est pas que traduire l'interface graphique, mais aussi toute la doc qui va avec (Tu sais, le menu "Aide" en haut à droite ...). Et la, pas question de gettext ... OK, la traduction en Français est un peu en retard par rapport à la sortie des versions de Mozilla. Mais le boulot est fait, et on ne peut que féliciter les courageux/courageuses qui s'y collent !

    • [^]Re: Mozilla 1.3.1 et 1.4b out

      Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 08/05/2003 à 23:35. (lien). Évalué à 3.

      Je trouve même que le travail de traduction avance de mieux en mieux. Celà est certainement en partie dû au fait que Mozilla est arrivé à maturité et évolue moins vite. C'est vrai que le travail de traduction est énorme. Si on souhaite que ça aille plus vite, comme kdo, il suffit d'aider !

    • [^]Re: Mozilla 1.3.1 et 1.4b out

      Posté par Frédéric (Jabber id, page perso, ) le 09/05/2003 à 08:22. (lien). Évalué à 4.

      [...] la traduction de Mozilla ce n'est pas que traduire l'interface graphique, mais aussi toute la doc qui va avec [...] C'est justement parce que nous avons décidé de traduire l'aide que nous sommes "en retard" par rapport à la plupart des aux autres projets de localisation.

      • [^]Re: Mozilla 1.3.1 et 1.4b out

        Posté par Mr F (page perso, ) le 09/05/2003 à 11:18. (lien). Évalué à 6.

        Un paquage beta sans la traduction de l'aide me semblerait une bonne idée, relativement peut de personnes regardent systèmatiquement l'aide.

  • [^]Re: Mozilla 1.3.1 et 1.4b out

    Posté par Maz (page perso, ) le 09/05/2003 à 11:03. (lien). Évalué à 5.

    Petite confusion :
    i18n (internationalisation) est le fait de pouvoir gérer n'importe quel langage.
    l10n (localisation) est le fait de proposer un (ou des) langage spécifique.
    (en gros :) )
    
    Par exemple, pouvoir afficher un texte chinois, c'est de l'i18n. Afficher les menus d'une appli en chinois, c'est de la l10n.
    
    Le tout est souvent appelé NLS pour Native Language Support.
    
    l'intro de gettext sur la chose : http://www.gnu.org/manual/gettext/html_mono/gettext.html#SEC3(...)
    
    A propos des *retards* de traductions de mozilla (fr, ou autres), je n'ai aucune info vraiment vérifiable, donc, je ne dirai rien :).

    • [^]Re: Mozilla 1.3.1 et 1.4b out

      Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 09/05/2003 à 12:24. (lien). Évalué à 3.

      d'ailleurs pourquoi ces "abbréviations" ? i18n et l10n

      --
      Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr

      • [^]Re: Mozilla 1.3.1 et 1.4b out

        Posté par bmc () le 09/05/2003 à 13:31. (lien). Évalué à 8.

        [dict -d foldoc internationalisation]
        The abbreviation i18n means "I - eighteen letters - N".
        
        [dict -d foldoc localisation]
        The abbreviation l10n means "L - 10 letters - N".
        
        Maintenant, c'est sûr que le choix est discutable (lisibilité ?), mais bon :)

      • [^]Re: Mozilla 1.3.1 et 1.4b out

        Posté par Pierre Tramal (page perso, ) le 09/05/2003 à 13:40. (lien). Évalué à 5.

        Il y a 18 lettres dans "internationalization" et 10 dans "localization"...

        • [^]Re: Mozilla 1.3.1 et 1.4b out

          Posté par Maz (page perso, ) le 09/05/2003 à 18:54. (lien). Évalué à 2.

          Presque :)
          
          Il y a 18 lettres entre le 'i' et le 'n' dans internationalisation, donc 20 lettres en tout. Pareil pour l10n.

NTLM

• [^]Re: NTLM

  Posté par Olivier F. () le 09/05/2003 à 20:07. (lien). Évalué à 1.

  Ca marche comment ?
  Parce que moi j'ai essayé et ca marche pas sur le proxy microsoft de mon entreprise.
  
  J'ai configuré le proxy dans preferences et on me demande toujours et toujours mon mot de passe.
  
  Comment activer le NTLM ?

  • [^]Re: NTLM

    Posté par Da Scritch (page perso, ) le 12/05/2003 à 09:00. (lien). Évalué à 1.

    Moi, je n'ai plus aucun accès, le copier coller d'adresse entre word et moz ne marche plus... bref, la cata. Je reste sur phoenix nightly.

Et Mozilla Mail a déjà sorti ses nightly builds

• [+] [^]Re: Et Mozilla Mail a déjà sorti ses nightly builds

  Posté par beny (page perso, ) le 08/05/2003 à 14:01. (lien). Évalué à -1.

  Depuis le 4 mai
  Pardon, depuis le 3 mai !

• [^]Re: Et Mozilla Mail a déjà sorti ses nightly builds

  Posté par fantomaxe (page perso, ) le 08/05/2003 à 14:05. (lien). Évalué à 0.

  thunderbird-i686-pc-linux-gnu.tar.gz 03-May-2003 20:43 12.0M
  
  Franchement c'est presqu'aussi emcombrant que la version "mozilla" complête... Il y a encore du boulot AMHA. À part pour aider à faire avancer le développement, ces binaires n'ont pas beaucoup d'interêt - pour l'instant.

  • [+] [^]Re: Et Mozilla Mail a déjà sorti ses nightly builds

    Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 08/05/2003 à 17:39. (lien). Évalué à -2.

    Un ficher tar.gz de 12.0 Mo ne signifie pas 12.0 Mo en mémoire.
    L'avantage, c'est d'avoir une firebird et un thunderbird en processus séparés... si l'un crash, l'autre pas forcément... vivement les 1.5 et suivantes...

    --
    Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr

    • [^]Re: Et Mozilla Mail a déjà sorti ses nightly builds

      Posté par 2xplop () le 08/05/2003 à 18:01. (lien). Évalué à 7.

      L'avantage, c'est d'avoir une firebird et un thunderbird en processus séparés... si l'un crash, l'autre pas forcément... vivement les 1.5 et suivantes...
      Même pas vrai si le GeckoRuntimeEnvironment (GRE, http://www.mozilla.org/projects/embedding/MRE.html(...) ) se vautre, vu que firebird et thunderbird l'utilisent ( http://www.mozilla.org/roadmap.html(...) ).
      L'avantage c'est d'avoir un systeme beaucoup plus souple et leger en evitant le systeme de la suite complète de tout (mozilla-mail,browser,composer,chatzilla...).

      • [^]Re: Et Mozilla Mail a déjà sorti ses nightly builds

        Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 08/05/2003 à 22:58. (lien). Évalué à 2.

        ça dit juste qu'il y a un dénominateur commun... normal, c'est issu de la même appli ! ça ne dit pas que si l'un se vautre, l'autre aussi... ...à moins que j'aie loupé un qqch, que tu saurais me pointer ? sinon, il n'y a pas d'avantage à séparer brouteur et mèleur, si ?

        --
        Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr

        • [^]Re: Et Mozilla Mail a déjà sorti ses nightly builds

          Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 09/05/2003 à 00:16. (lien). Évalué à 5.

          J'ai tout relu, et je n'ai rien trouvé qui infirme ou confirme ce que tu avances : Dans la roadmap que tu pointes, dans la partie Discussion : Nevertheless, ignoring the valuable user-interface itch-scratching, and considering only the minimal set of goals for each application in Mozilla-the-application-suite, the cost of integration has been high. Unintegrated applications tend to be faster to load, smaller on average in dynamic memory consumption, and more robust and crashproof. Dans la partie Application Architecture : Both classes of applications will be able to make use of the Gecko Runtime Environment (GRE) to enable the sharing of a single installation of Gecko. Applications may even share profiles, although the inter-process communication work to support sharing profiles among applications running in separate processes is not done yet (as of 1.4alpha). et The idea is to move from the over-integrated application suite to simpler toolkit applications, to remove more advanced functionality from the default configurations, but to provide robust tools for building your own browser by layering those extensions that you want to use on top of the base. In an attempt to avoid an explosion of unique builds that have to be supported by mozilla.org, we will likely ship with all of the popular extensions installed but disabled, so that they can be easily turned on by those who wish to use them, and uninstalled by those who don't. Dans la partie "Why do we need a GRE?" de ton premier lien : The primary purpose a GRE serves is the need for multiple Mozilla based applications to share the same Mozilla distribution on disk. Without a GRE type infrastructure in place each Mozilla based embedding application is forced to provide their own private Mozilla distribution - even though an identical and compatible distribution may already be present on a system. With a GRE in place, an application's installer can check for the presence of a GRE (the application is compatible with) and if present use it simply by installing just the application specific files. If not, the installer can install both a compatible version of the GRE and the application.

          --
          Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr

        • [^]Re: Et Mozilla Mail a déjà sorti ses nightly builds

          Posté par 2xplop () le 09/05/2003 à 07:44. (lien). Évalué à 3.

          Pour le moment Mozilla c'est: GRE+Mozilla Suite (Mozilla Browser, Mozilla Mail, Composer, et toutes les petites applications en xul) Dans Mozilla 1.5, il y aura GRE+Firebird (et ses extensions)+Thunderbird(et ses extensions)+Composer(et ses extensions)+Toutes les petites applications en xul qui seront aussi "stand-alone". C'est possible de faire marcher plusieurs GRE (une par applications), mais ca bouffe enormement de memoire, donc, toutes les applications utiliseront un seul GRE. Et si le GRE plante, bah, tu peut deviner... sinon, il n'y a pas d'avantage à séparer brouteur et mèleur, si ? sisi

          • [^]Re: Et Mozilla Mail a déjà sorti ses nightly builds

            Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 09/05/2003 à 08:28. (lien). Évalué à 1.

            > C'est possible de faire marcher plusieurs GRE (une par applications), mais ca bouffe enormement de memoire, donc, toutes les applications utiliseront un seul GRE. Et si le GRE plante, bah, tu peut deviner... Pas la peine de répéter ce que l'on (tous les deux) a bien compris. Tu relaies une info sans la prouver, je n'ai personnellement rien trouvé qui infirme ou confirme ni tes dires ni mes dires, et j'aimerais que tu m'aides stp...: si la base commune (GRE) des toutes les applis post1.5 plante à cause d'une appli qui plante, alors aucune autre appli ne plante, c'est là l'un des avantages de la séparation des applis Mozilla. > > sinon, il n'y a pas d'avantage à séparer brouteur et mèleur, si ? > sisi Oh superbe cet argumentaire...

            --
            Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr

            • [+] [^]Re: Et Mozilla Mail a déjà sorti ses nightly builds

              Posté par 2xplop () le 09/05/2003 à 13:55. (lien). Évalué à -1.

              Merci pour avoir participé au jeux de celui qui recolte des [+] pour pouvoir voter pendant 15 jour.
              
              Pour Mozilla je vous conseille de regarder avec plus d'attention mozilla.org et mozillazine.org , parce que j'ai l'impression que vous n'avez pas très bien compris son architecture.

              • [^]Re: Et Mozilla Mail a déjà sorti ses nightly builds

                Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 09/05/2003 à 17:13. (lien). Évalué à 0.

                > Merci pour avoir participé au jeux de celui qui recolte des [+] pour pouvoir voter pendant 15 jour.
                
                Merci d'avoir participé au jeux du mec qui ne veut pas répondre aux questions qu'on lui pose...
                
                > Pour Mozilla je vous conseille de regarder avec plus d'attention mozilla.org et mozillazine.org , parce que j'ai l'impression que vous n'avez pas très bien compris son architecture.
                
                C'est ça que je te demande depuis le début de notre thread : lire Mozilla et MozillaZine => pour pouvoir me sortir des textes qui appuient tes dires !
                (j'ai même rajouté un «j'aimerais que tu m'aides stp...»)
                
                Moi, j'ai cherché, j'ai pas trouvé. J'ai posté les textes qui s'en rapprochent le plus, mais ça n'appuie en rien ni mes propos, ni tes propos.
                
                J'ai même téléchargé et installé les dernières builds de Firebird et Thunderbird pour pouvoir tester... hélas Thunderbird ne trouve pas la libc.so.6, et je n'arrive donc pas à le faire marcher, un workaround qqun ?
                
                Mais même avec ces deux softs tournant sur la machine, comment tester ? Killer l'un d'eux ? Est-ce suffisant ?

                --
                Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr

                • [+] [^]Re: Et Mozilla Mail a déjà sorti ses nightly builds

                  Posté par 2xplop () le 09/05/2003 à 17:48. (lien). Évalué à -2.

                  J'aurais rien du poster...
                  M'enfin, c'est mieux que vous attendiez mozilla 1.5...
                  
                  (Faut dire a penso que son truc des votes ne fonctionne pas, j'ai fait un post seulement pour avoir un moyenne >1, c'est tout, pas pour apporter de la valeure ajouté a cette news, donc nyco<, faut pas attendre a une reponse, voila.)

                  • [^]Re: Et Mozilla Mail a déjà sorti ses nightly builds

                    Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 09/05/2003 à 17:59. (lien). Évalué à 3.

                    
                    Au dessus tu reprochais :
                    
                    > Merci pour avoir participé au jeux de celui qui recolte des [+] pour pouvoir voter pendant 15 jour.
                    
                    alors que maintenant, tu dis :
                    
                    > j'ai fait un post seulement pour avoir un moyenne >1, c'est tout, pas pour apporter de la valeure ajouté a cette news, donc nyco<, faut pas attendre a une reponse, voila.
                    
                    Perso, je t'ai juste demandé une réponse pendant 4 échanges de posts... à partir de 09/05/2003 @ 00:58, et tu m'avoues seulement maintenant (09/05/2003 @ 19:48) que tu ne veux pas répondre...
                    
                    
                    Pour les autres :
                    Donc le passage de la 1.4 (Application Suite) à la 1.5 (Firebird+Thunderbird), qu'est-ce que ça va apporter à l'utilisateur ? (à part que j'aurais à télécharger plein d'extensions dont peut-être composer+chatzilla) On comprend évidemment bien que l'approche modulaire apporte énormément aux développeurs et aux drivers...

                    --
                    Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr

                    • [+] [^]Re: Et Mozilla Mail a déjà sorti ses nightly builds

                      Posté par 2xplop () le 09/05/2003 à 18:22. (lien). Évalué à -4.

                      Tiens, vous aussi vous aimez les posts inutile qui polluent les commentaires.

                    • [+] [^]Re: Et Mozilla Mail a déjà sorti ses nightly builds

                      Posté par 2xplop () le 09/05/2003 à 18:23. (lien). Évalué à -3.

                      Ah, et un ptit plop _o/.

Gag ...

• [+] [^]C'est compréhensible

  Posté par bisol (page perso, ) le 08/05/2003 à 14:13. (lien). Évalué à -1.

  Le poid ? Les "Faille" qui peuvent arriver ? Genre sur certains forum ou tu met du javascript dans 1 ..
  
  Enfin ils ont surement fait ca pour le poids car quand on est en 56k ca peut servir..

  • [^]Re: C'est compréhensible

    Posté par Ramso (page perso, ) le 08/05/2003 à 14:24. (lien). Évalué à 8.

    A mon avis, il demandait surtout pourquoi vouloir voir une image alors qu'on a bloqué le téléchargement sur son domaine.
    
    Il y aussi le cas où les images ont été carrément désactivées ou elles mettent du temps à arriver. Tu peux alors forcer leur affichage.
    
    Je me souviens qu'à l'époque brave où j'utilisait netscape 4 sur une ligne 56K. je désactivais parfois les images pour aller sur des sites imbuvables et je n'affichais une que les images dont j'avais besoin en choisissant "View image".
    
    Dans MozMoz, si tu choisis cette option, il t'affiche l'image dans sa propre page, pas dans le cadre qui lui était réservé. C'est un peu un retour en arrière :)
    
    En tout cas c'est ce que j'ai déduit en lisant le "What's new":
    Image blocking/disabling is now more flexible and users can "view image" to see blocked or not loaded images.

    --
    Groar !

[+] Re: Mozilla 1.3.1 et 1.4b out

• [^]Re: Mozilla 1.3.1 et 1.4b out

  Posté par Ramso (page perso, ) le 08/05/2003 à 15:06. (lien). Évalué à 4.

  en un mot: roadmap
  
  http://www.mozilla.org/roadmap/branching-2003-02-20.png(...)
  
  ils avaient prévu la 1.4b pour le 23 avril et elle arrive aujourd'hui.
  
  alors non bien sûr, ça n'a rien d'obligatoire mais la moindre des choses quand on gère un projet, surtout de cette taille, c'est d'avoir un planning.
  
  et puis même les entreprises ne tiennent pas leurs délais de toute façon :)

  --
  Groar !

• [^]Re: Mozilla 1.3.1 et 1.4b out

  Posté par Philippe SOHM (page perso, ) le 08/05/2003 à 15:15. (lien). Évalué à 2.

  Ce n'était pas une critique de mozilla
  J'ai juste dit qu'ils ont un peu de retard sur le planning (15j)
  D'autant plus que je préfère une 1.4 (qui sera normalement LA version stable pendant quelques temps) en retard plutot qu'une 1.4 baclée

  • [^]Re: Mozilla 1.3.1 et 1.4b out

    Posté par Xmanu () le 08/05/2003 à 15:25. (lien). Évalué à 1.

    Y'a pas de problème, c'était juste pour rappeler qu'avec la qualité de Mozilla, on en viendrait à oublier qu'ils font ça à coté de leur travail (me semble-t-il).

    • [^]Re: Mozilla 1.3.1 et 1.4b out

      Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 08/05/2003 à 17:41. (lien). Évalué à 12.

      Dans l'histoire de l'informatique (depuis que je la suis en tout cas), j'ai jamais vu un projet de cette taille et de cette importance publier des versions successives aussi rapidement avec autant de nouvelles fonctionnalités à chaque fois... tout simplement impressionant !

      --
      Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr

      • [^]Re: Mozilla 1.3.1 et 1.4b out

        Posté par Lafrite () le 08/05/2003 à 19:26. (lien). Évalué à 1.

        ça a mis du temps à démarrer, mais maintenant ! Quel pied !!

Re: Mozilla 1.3.1 et 1.4b out

• [^]Re: Mozilla 1.3.1 et 1.4b out

  Posté par Ramso (page perso, ) le 08/05/2003 à 15:37. (lien). Évalué à 4.

  Si ça m'est déjà arrivé mais je sais plus si c'était la 1.3 ou une précédente.
  
  on ne me croit pas quand je dis que j'ai eu des problèmes avec mozilla en tant que navigateur et client de courrier :)
  
  essaye en gardant une copie de tes fichiers de compte, de recréer un compte et de remettre les fichiers de bookmark, etc petit à petit.

  --
  Groar !

• [^]Re: Mozilla 1.3.1 et 1.4b out

  Posté par oucho () le 08/05/2003 à 16:25. (lien). Évalué à 1.

  ça m'est déjà arrivé aussi 2~3 fois...

  • [^]Re: Mozilla 1.3.1 et 1.4b out

    Posté par Frédéric (page perso, ) le 08/05/2003 à 17:23. (lien). Évalué à 1.

    A moi aussi. J'ai, à chaque fois que j'ai eu corruption de mon profil, dû restaurer les fichiers de configuration prefs.js et preferences.js.
    
    Ces fichiers sont au format texte, mais il peut arriver qu'ils soient corrompus (remplis d'ordures binaires)
    
    Par contre, les archives de mail et les bookmarks n'ont jamais été affectées par ce problème.
    
    Vive les backups... :-)

• [^]Re: Mozilla 1.3.1 et 1.4b out

  Posté par Schwarzy () le 08/05/2003 à 17:20. (lien). Évalué à 2.

  Cela m'est arrivé récemment sous windows 2k au boulot. Le probleme venait qu'il n'y avait plus de mémoire libre (un plugin ou mozilla lui-même avait pris toute la mémoire disponible).
  J'avais vraiment les boules :(

  • [^]Re: Mozilla 1.3.1 et 1.4b out

    Posté par Dinofly (page perso, ) le 08/05/2003 à 17:55. (lien). Évalué à 3.

    Pareil chez moi hier, le process Mozilla qui bouffait 95% des ressources alors qu'il était censé etre fermé, ça m'a perdu mes skins et la version française, plusieurs fois de suite avec reboot.
    Là ça c'est calmé, je ne sais pas à quoi c'est du...

    --
    Je connais bien l'algèbre de Boole, et j'ai même vu tous ses flims.

• [^]Re: Mozilla 1.3.1 et 1.4b out

  Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 08/05/2003 à 18:54. (lien). Évalué à 3.

  Au point de plus rien avoir, une fois avec une nightly clairement bugee, sinon jamais.
  sinon, dans les cas moins extremes, nettoyer son profil est relativement facile et resoud une bonne partie des problemes. voir http://pascal.chevrel.free.fr/(...) pour LA faq francaise sur mozilla.

  • [^]Re: Mozilla 1.3.1 et 1.4b out

    Posté par Landry MINOZA (page perso, ) le 09/05/2003 à 08:29. (lien). Évalué à 1.

    J'ai eu deux ou trois pb, perte de skins, voulais plus démarrer, boutons qui marchent plus...
    A chaque fois, c'étais lors de l'install de xpi (pas forcément buguées) en tant qu'utilisateur. A chaque fois, j'ai réinstallé mozilla, et réinstallé ces xpi en tant que root et tout marchais comme sur des roulettes.

Mozilla ain't virus-proof anymore ?

• [^]Re: Mozilla ain't virus-proof anymore ?

  Posté par Dinofly (page perso, ) le 08/05/2003 à 17:59. (lien). Évalué à 5.

  Ce truc là, dans le brouteur : "exécuter après téléchargement", c'est une killer-feature en vrai. Un pote me disait à quel point ça lui manquait en lâchant Opera pour Mozilla...
  
  Moi il y a une "killer feature" qui me manque, et c'est pas non plus grand chose: ouvrir systématiquement les nouvelles fenetres dans des onglets, comme dans Galeon.
  Ou alors ça y est déjà mais j'ai pas trouvé...

  --
  Je connais bien l'algèbre de Boole, et j'ai même vu tous ses flims.

  • [^]Re: Mozilla ain't virus-proof anymore ?

    Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 08/05/2003 à 18:19. (lien). Évalué à 3.

    L'implémentation des tabs Mozilla sont toutes simples... si tu veux plus de features, tu as http://multizilla.mozdev.org/(...)

    --
    Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr

    • [^]Re: Mozilla ain't virus-proof anymore ?

      Posté par Nicolas () le 08/05/2003 à 19:26. (lien). Évalué à 5.

      y a mieux que ca (merci glandium< pour le lien)
      
      http://white.sakura.ne.jp/%7Epiro/xul/_tabextensions.html.en(...)

      • [^]Re: Mozilla ain't virus-proof anymore ?

        Posté par jmfayard () le 08/05/2003 à 21:18. (lien). Évalué à 2.

        Génial Mozilla ne cesse de m'étonner Outre que c'est devenu le meilleur brouteur, c'est aussi une plateforme de développement très interessante, comme le montre cette extension. Quelques liens, Create Applications with Mozilla http://books.mozdev.org Le Mozilla Amazon Browser http://www.infodraft.com/~faser/mab/

      • [^]Re: Mozilla ain't virus-proof anymore ?

        Posté par Dinofly (page perso, ) le 08/05/2003 à 22:03. (lien). Évalué à 1.

        Merci beaucoup à vous deux, c'est exactement ce qu'il me fallait, les possibilités de configuration sont impressionnantes mais vraiment utiles ! Et en plus ça s'installe tout seul :-)

        --
        Je connais bien l'algèbre de Boole, et j'ai même vu tous ses flims.

  • [^]Re: Mozilla ain't virus-proof anymore ?

    Posté par fabien () le 08/05/2003 à 21:04. (lien). Évalué à 2.

    ouvrir systématiquement les nouvelles fenetres dans des onglets avec le 3eme bouton (la molette) tout simplement. Peut être que vous le saviez, mais c'est pas evident, moi j'ai utilisé phoenix (avec mozilla c'est pareil) pendant un mois avant de savoir qu'on pouvait ouvrir dans des onglet en une seulle manip... PS : oui je sais c'est plus "phoenix", c'est Phal^W^W^WFirebird, mais c'etait phoenix que j'utilisais a l'époque.

    • [^]Re: Mozilla ain't virus-proof anymore ?

      Posté par Frédéric (Jabber id, page perso, ) le 08/05/2003 à 22:57. (lien). Évalué à 4.

      ouvrir systématiquement les nouvelles fenetres dans des onglets avec le 3eme bouton (la molette) tout simplement. Je crois qu'il voulait dire que les liens contenant des "target" ou des "window.open" puissent s'ouvrir dans un nouvel onglet et non déclencher l'ouverture d'une nouvelle fenêtre.

    • [^]Re: Mozilla ain't virus-proof anymore ?

      Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 08/05/2003 à 23:02. (lien). Évalué à 1.

      La molette, c'est le deuxième bouton. Ce dont il s'agit je pense, c'est le "mode" une-seule-fenêtre : quand un popup volnatire est ouvert, il l'est dans un nouvel onglet...

      --
      Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr

Tiens, un bug dans la 1.4b...

• [^]Re: Tiens, un bug dans la 1.4b...

  Posté par Mathieu Pillard (page perso, ) le 08/05/2003 à 20:11. (lien). Évalué à 4.

  Aucune idee, mais si ca te manque vraiment, ya une excellent documentation sur comme customizer son mozilla (et encore ce n'est que la partie emergee de l'iceberg), qui parle aussi des keybindings: http://www.mozilla.org/unix/customizing.html

  • [^]Re: Tiens, un bug dans la 1.4b...

    Posté par fabien () le 08/05/2003 à 21:07. (lien). Évalué à 2.

    Ya aussi un forum : www.mozillazine.org/forums et une rublique "bugs"

• [+] [^]Re: Tiens, un bug dans la 1.4b...

  Posté par aurel (page perso, ) le 09/05/2003 à 04:48. (lien). Évalué à -1.

  ça ne résouds rien, mais chez moi ça marche: redhat 8.0, installé a partir des binaires classiques et pas des rpms.

Blocage des images

• [^]Re: Blocage des images

  Posté par Xavier Poinsard (page perso, ) le 09/05/2003 à 08:12. (lien). Évalué à 5.

  Il y a un bug d'ouvert : http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=94035

• [^]Re: Blocage des images

  Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 09/05/2003 à 08:31. (lien). Évalué à 1.

  ...et une feature "auto-skip-animation"... pour les sites qui présente une anim flash à l'accueil... sans autres liens HTML...

  --
  Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr

• [^]Re: Blocage des images

  Posté par Bouiaw (page perso, ) le 09/05/2003 à 10:49. (lien). Évalué à 0.

  Et si tu désinstallais le plugin flash, tout simplement ....

  • [^]Re: Blocage des images

    Posté par Olivier Serve (Jabber id, page perso, ) le 09/05/2003 à 12:23. (lien). Évalué à 2.

    Du coup tu passes plus sur certains sites...

    • [^]Re: Blocage des images

      Posté par Bouiaw (page perso, ) le 09/05/2003 à 17:45. (lien). Évalué à 1.

      La question portait sur la possibilité de désactiver flash. Après si il peut plus aller sur certains sites, c'est son problème ...

• [^]Re: Blocage pub flash par CSS

  Posté par Chadom (page perso, ) le 09/05/2003 à 12:51. (lien). Évalué à 7.

  Une possibilité qui chache les pub flash en se basant sur leur taille (remarque : c'est le rendu qui est modifié, le chargement est toujours éffectué...) :
  
  Creer un fichier userContent.css dans le repertoire chrome de ton profile et y mettre ces lignes :
  
  
  /* this hides the usual 468x60 Flash banner ads */
  embed[type="application/x-shockwave-flash"][width="468"][height="60"] {
  display: none !important;
  visibility: hidden !important;
  }
  /* this hides the not so usual but very annoying 728x90 Flash banner ads */
  embed[type="application/x-shockwave-flash"][width="728"][height="90"] {
  display: none !important;
  visibility: hidden !important;
  }

• [^]Re: Blocage des images

  Posté par Nicolas () le 09/05/2003 à 14:47. (lien). Évalué à 2.

  privoxy est fait pour toi http://www.privoxy.org/(...)

• [^]Re: Blocage des images

  Posté par cozon (page perso, ) le 12/05/2003 à 08:36. (lien). Évalué à 1.

  Même si ça ne répond pas exactement au besoin, la "XUL preferences Toobar" a un bouton "Kill Flash", mais il est loin de marcher dans tous les cas. Cependant c'est un bon palliatif : http://www.xulplanet.com/downloads/prefbar/

  • [^]Re: Blocage des images

    Posté par NOche () le 29/07/2003 à 18:46. (lien). Évalué à 1.

    Je suis utilisateur de mozilla ET je fais du flash (ce qui n'est pas incompatible ;-) et je trouve un peu domage de bloquer les anims dès leur arrivée. Surtout que la parade est pas très compliquée. on mets une valeur différente à chaque fois et ça passe.
    De toute façon les publicitaires trouveront tjs un moyen de nous faire voir leurs merdes. La seule solution a mon avis est de selectionner les sites...