Articles précédents : Logiciel
- [50] Sortie de Lindows OS 4.0
- [51] Sortie de VideoLAN Client (VLC) 0.6.0
- [134] Mldonkey 2.5.3 est sorti
- [3] La journée clusters Linux du 30 juin est reportée au mois d'octobre
- [13] Oralux : une distribution pour personnes à déficiences visuelles
- [7] L'auteur Linux Router Project abandonne
- [9] Les sources de PlayerPRO (Mac) dans le domaine public
- [77] Le client NeverWinterNights pour Linux est enfin prêt !
- [52] UnderC : un interpréteur c++
- [0] Sortie d'un gestionnaire de photos pour des produits embarqués à base de GNU/Linux
- correction de bugs par rapport à la RC2
- nouvelle gestion plus élaborée des bookmarks
- des améliorations de Composer (si, certains l'utilisent toujours)
- un scrolling progressif (comme sous IE), qui reste désactivé par défaut (NdM: quelqu'un pourrait expliquer ce qu'est ce scrolling progressif ?)
Bon téléchargements !
![[en]](../../../images/en.png)
Site officiel Mozilla (551 hits)-
Release Notes (426 hits)
> Lire les commentaires (32 commentaires, moyenne: 2,5).
Re: Mozilla 1.4 rc3 dispo
La RC3 serait en principe la version finale...en principe.
http://rootix.info
-
[^]Ebuild Gentoo
Posté par FRLinux (page perso, ) le 25/06/2003 à 10:32. (lien). Évalué à 0.Salut, pour les afficionados, vous pouvez recuperer les ebuilds de mozilla 1.4 semi finale (branche 1.4 sur le CVS) de 24h et galeon 1.3.5-r1 (qui demande mozilla 1.4) sur mon site :
http://triskell.frlinux.net/index.php//gentoo.html#ebuilds(...)
Steph
[+] Re: Mozilla 1.4 rc3 dispo
NdM: quelqu'un pourrait expliquer ce qu'est ce scrolling progressif ?
Peut-être vais-je dire une grosse connerie, mais ne serait-ce pas un scrolling à la konqueror (ou ie), à savoir : un appui simultané sur Maj+flèche du bas, par ex, fait défiler la page lentement vers le bas ? Plus on refait la manip', et plus le scrolling est rapide. Ca fonctionne dans les 4 directions.
All articles which are excluded shall be deemed included
Tous les articles exclus sont considérés inclus
--Brian de Palma in Phantom of the Paradize
-
[^]Re: Mozilla 1.4 rc3 dispo
Posté par Jiba (page perso, ) le 25/06/2003 à 08:09. (lien). Évalué à 4.scrolling progressif : quand tu clique sur la barre de défilement, la page ne défile pas immédiatement vers l'endroit demandé mais progressivement.
Perso ça me donne une impression de lenteur et ça fait très mal aux yeux...-
[^]Re: Mozilla 1.4 rc3 dispo
Posté par Gniarf () le 25/06/2003 à 14:53. (lien). Évalué à 0.idem, ça m'arrache les nieux.
les souris à molette ou page up/page down sont là pour cette "feature", pas la peine de copier IE sur ce coup je trouve.--
Windows has no users. It has hostages.-
[+] [^]Re: Mozilla 1.4 rc3 dispo
Posté par Moby-Dik () le 25/06/2003 à 18:03. (lien). Évalué à -1.Ben non, ça n'a rien à voir, on ne parle pas de la fonctionnalité permettant de faire scroller la page (molette, page up / page down), mais de la façon dont se fait ce défilement. Un défilement progressif bien réalisé (chose que je n'ai jamais vue sous Linux), c'est beaucoup plus joli qu'un bête défilement par à-coups. Il est heureux que Mozilla dispose enfin de ce petit enjolivement.
-
-
-
[^]Re: Mozilla 1.4 rc3 dispo
Re: Mozilla 1.4 rc3 dispo
scrolling progressif, c'est le fait que le défilement ne se fait plus ligne par ligne mais pixel par pixel. a la clé, un affichage plus sympa (surtout sur les moniteur cathodiques), et un lag que certains trouveront ennuyeux.
Pour l'activer, taper: about:config
et ajouter la clé general.smoothScroll en initialisant sa valeur (boolean) sur true. mettre sur false pr désactiver (voir les release notes).
-
[^]Re: Mozilla 1.4 rc3 dispo
Posté par aurel (page perso, ) le 25/06/2003 à 08:12. (lien). Évalué à 1.j'ajouterai que le lag me semble moins marqué que pour la RC1 (je n'avais pas essayé la RC2).
-
[^]Re: Mozilla 1.4 rc3 dispo
Posté par Dies Irae (page perso, ) le 25/06/2003 à 11:34. (lien). Évalué à 1.amha on aime ou on déteste, moi perso la première fois que j'ai vu ça (sur un ie) j'ai cru que le pc ramait pour afficher la page! :)
-
[^]Re: Mozilla 1.4 rc3 dispo
Posté par aurel (page perso, ) le 25/06/2003 à 13:56. (lien). Évalué à 1.ce qui est assez rigolo, c'est que j'ai l'impression que ce lag est absent qd c'est par la scrollbar latérale qu'on se déplace dans le document, et qu'il n'est présent que lors d'un défilement avec la molette de la souris)
-
-
Re: Mozilla 1.4 rc3 dispo
A priori ce scrolling progressif est lié à la molette de la souris, au lieu de descendre (ou monter) de 5 lignes par 5 lignes, on a un beau défilement progressif de la page. Un gadget en somme...
-
[^]Re: Mozilla 1.4 rc3 dispo
Posté par Dinofly (page perso, ) le 25/06/2003 à 08:37. (lien). Évalué à 0.Un gadget quand meme assez pratique quand on est dans une page et qu'on veut remonter tout en haut / descendre tout en bas, un clic du milieu n'importe ou dans la page + un mouvement de souris et on y est en un clin d'oeil.
Comment ca je suis paresseux ?--
Je connais bien l'algèbre de Boole, et j'ai même vu tous ses flims.-
[^]Re: Mozilla 1.4 rc3 dispo
-
[^]Re: Mozilla 1.4 rc3 dispo
Posté par Michel Petit (page perso, ) le 25/06/2003 à 09:25. (lien). Évalué à 7.Il y a plus simple: la touche HOME et END du clavier et pouf! Tu es au début ou à la fin...
--
Errare humanum est
-
-
[^]Re: Mozilla 1.4 rc3 dispo
Posté par seginus () le 25/06/2003 à 08:47. (lien). Évalué à 3.Je ne trouve pas que ce ne soit qu'un gadget. Je trouve le décalage par accous insupportable. Cependant, je le trouve trop rapide et préfère celui du module « smoothweel ». En plus, je ne comprend pas pourquoi il l'on planqué à ce point et pas intégré au menu de configuration de la sourie.
Re: Mozilla 1.4 rc3 dispo
NdM: quelqu'un pourrait expliquer ce qu'est ce scrolling progressif ?
Peut-être vais-je dire une grosse connerie, mais il me semble que tous les Mozilla au moins jusqu'à la 1.3.1 ne permettent qu'un défilement au "coup à coup" genre 3 lignes d'un coup par pression de touche ou mouvement de molette de souris.
Le scrolling progressif serait donc pour commencer un défilement "lissé" qui offre un plus grand confort de visualisation lors des déplacements dans une page (comme dans mozilla-firebird 0.6) au prix d'un très légé lag entre commandement et résultat.
Calendar
Cool, vu que le mozilla calendar ne veut pas fonctionner avec la 1.4 RC2, malgré la création d'un nouveau profil.
Je m'en vais l'installer tout de suite.
Re: Mozilla 1.4 rc3 dispo
- des améliorations de Composer (si, certains l'utilisent toujours)
Hum.. Oui certains l'utilisent toujours. Et ils seront certainement plus nombreux : Daniel Glazman travaille enormément sur cet utilitaire, qui est l'un des rares à génerer du code conforme. Et il s'améliore à pas de géant avec un support des CSS grandissant. Evolutions à suivre sur
http://daniel.glazman.free.fr/weblog/(...)
-
[^]Re: Mozilla 1.4 rc3 dispo
Posté par dawar (page perso, ) le 25/06/2003 à 10:03. (lien). Évalué à 7.Oui moi aussi je ne comprends pas trop cette remarque. Le composeur de Mozilla est un des seuls editeurs wysiwyg html pour linux. Et pour ne rien gater, il est plutot bon et fait un code super propre (bon des fois il poliote un peu avec la fermeture des tag, mais c'est tres rare.)
Les pages faites avec Composeur passent presque systématiquement la validation w3c sans modifications a la main.
En fait il n'y a que la partie d'edition de code qui est très moche, pas de coloration du code, et quand on passe du module wysiwyg au code, on se retrouve systematiquement au debut (ca serait tellement bien d'etre placé sur le code qu'on a surligné dans le module wysiwyg...)
En tout cas, j'espere que les amélioration ne se feront pas au detriment de la propreté du code généré, Mozilla composeur peux devenir un serieux concurent de dreamachin.
-
[^]Re: Mozilla 1.4 rc3 dispo
Posté par Conrad (page perso, ) le 25/06/2003 à 10:18. (lien). Évalué à 2.C'est vrai que Composer en tant qu'outil intégré à Communicator puis Mozilla a toujours eu tendance à être comparé à des éditeurs comme Frontpage Express et non un editeur vraiment sérieux.
Moi je m'en sers juste pour modifier rapidement ma page d'acceuil personnalisée, et je trouve ca pratique d'avoir ca dans Mozilla même si ca me sert pas à grand chose.-
[^]Re: Mozilla 1.4 rc3 dispo
Posté par Philippe SOHM (page perso, ) le 25/06/2003 à 11:20. (lien). Évalué à 1.et je trouve ca pratique d'avoir ca dans Mozilla même si ca me sert pas à grand chose.
Plus lgtps, cf projets Firebird, Thunderbird ...-
[^]Re: Mozilla 1.4 rc3 dispo
Posté par Conrad (page perso, ) le 25/06/2003 à 11:29. (lien). Évalué à 1.C'est pour ca que j'attend avec circonspection cette désintégration.
-
[^]Re: Mozilla 1.4 rc3 dispo
-
-
Re: Mozilla 1.4 rc3 dispo
Moi je trouverai sympas que composer soit "désintrégré" de mozilla. On aurai ainsi plusieur logiciels tous estampillé Mozilla.org, et on pourrai n'avoir un éditeur wysiwyg si on le désire, qu'un gestionnaire de mail, qu'un navigateur . Les 2 dernières options sont déjà au programme chez mozilla, faudrai peut-être étudier la 3ème). Moi personellement j'utilise Konqueror (j'aime pas moz, trop lourd) et j'en suis très content, néanmoins, la seule partie de Mozilla qui continue de m'interresser, c'est composer.
Question : quel autre éditeur wysiwyg existent sous linux ? Hormis Moz composer et Amaya (je crois que c'est ça ?), Merci.
-
[^]Re: Mozilla 1.4 rc3 dispo
Posté par Strass (page perso, ) le 25/06/2003 à 12:23. (lien). Évalué à 5.Moi ce qui m'intéresse beaucoup plus, et qui je suis sur intéresse beaucoup plus de monde, c'est que Mozilla Calendar soit enfin stable et qu'en fin on se décide à bosser sur le "côté serveur" de cette application.
Et justement, Kolab, le "côté serveur" serveur du projet http://www.kroupware.org/(...) est sorti récemment en version 1.0. En gros, avec ce serveur on a un équivalent libre à Exchange. Si on avait un client Mozilla pour ce serveur, on aurait une solution complète, multiplateforme, très rapidement.-
[^]Re: Mozilla 1.4 rc3 dispo
Posté par cozon (page perso, ) le 25/06/2003 à 12:55. (lien). Évalué à 1.J'attends aussi impatiemment une stabilisation de calendar.
Je l'utilise déjà via webdav, c'est très très pratique : J'ai mon apache avec mod_dav à la maison, et je peux éditer mon calendrier depuis le boulot.
Là-dessus j'espère trouver bientôt une jolie interface web pour utiliser mon calendrier au format ics sans mozilla. Il existe phpicalendar, mais on ne peut que consulter, pas modifier.
Bref, une fois de plus, les formats ouverts permettent de faire des choses béton.
PS : J'ai lu sur le ouaibe qu'il était possible de récupérer des morceaux du calendrier exchange au format iCal via OWA (Outlook Web Access, l'interface web de exchange), mais ça manquait de détails.
PS2 : J'attends aussi le support iCal dans evolution
-
-
[^]Re: Mozilla 1.4 rc3 dispo
Posté par Le Ouinhin Pervers () le 25/06/2003 à 12:50. (lien). Évalué à 1.Je ne sais pas exactement ce que wysiwyg signifie, mais il existe aussi quanta + et bluefish, et sinon on peut toujours essayer d'émuler avec wine des éditeurs windows.
-
[^]Re: Mozilla 1.4 rc3 dispo
Posté par Le Ouinhin Pervers () le 25/06/2003 à 12:52. (lien). Évalué à 2." Moi personellement j'utilise Konqueror (j'aime pas moz, trop lourd) "
Je n'ai pourtant remarqué aucune différence notable en terme de rapidité par rapport à ces 2 navigateurs, et je trouve que mozilla "gère mieux les pages exotiques que konqueror" ...-
[^]Re: Mozilla 1.4 rc3 dispo
Posté par Aissa () le 25/06/2003 à 14:30. (lien). Évalué à 3.Sur la gestion du html exotique, je te donne à 100% raison, sur la lourdeur, je reste convaincu que mozilla prend beaucoup plus de temps à démarrer, et qu'il occupe plus de ram mais ce n'est peut-être qu'une impression personnelle. A vérifier.
(wysiwyg = What You See Is What You Get, permet de créé des pages HTML en mode graphique et sans avoir à taper du code, l'editeur wysiwyg considéré comme le N°1 est dreamweaver)-
[^]Re: Mozilla 1.4 rc3 dispo
Posté par Moby-Dik () le 25/06/2003 à 18:06. (lien). Évalué à 2.je reste convaincu que mozilla prend beaucoup plus de temps à démarrer
Peut-être si tu es sous KDE, et que les trois quarts des composants utilisés par Konqueror ont déjà été chargés ?-
[^]Re: Mozilla 1.4 rc3 dispo
Posté par Aissa () le 25/06/2003 à 22:25. (lien). Évalué à 1.Toujours exact, je suis sous KDE, en effet tout cela est bien, normal. Il n'en reste pas moins que je trouve en général sous linux, sous kde konqueror meilleur, et sous gnome galeon meilleur. Mozilla brille par sa gestion du html très complète, et ses modules qui "démodularisé" constituent d'excelent soft à eux tout seul, et qu'il est multi OS. On peut faire aussi le paralèle avec OOo, que beaucoup trouvent très lourd (j'en suis, je préfère aussi koffice). Ils n'en reste pas moins des soft d'excelente facture et très complet.
-
-
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.1753s (dont 0.0538 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.