Articles précédents : Articles
- [158] X86 contre PPC : Un article fait le point
- [7] LiveCD sur PPC: les projets foisonnent
- [34] Près d'une PME sur cinq utilise des logiciels libres
- [89] Slackware a 10 ans !
- [45] Projet de loi aux USA : uploadez un fichier sur un réseau P2P et allez en prison
- [36] La puce de décompression Vorbis pour bientôt
- [14] Linux sur Tablet PC
- [178] AOL remercie 50 développeurs de Netscape/Mozilla
- [47] Des nouvelles des applications OpenStep LightHouse : Signez la pétition !
- [38] Bernard Lang commente le débat avec Alain Benssoussan sur le chat du Monde
Pour rappel, Bluefish est un éditeur HTML à la base mais avec lequel il est maintenant possible d'éditer toute sorte de langages (Perl, PHP, gettext PO, etc.).
![[en]](../../../images/en.png)
Bluefish - Site Web (1703 hits)-
Téléchargements (464 hits)
> Lire la suite (51 commentaires, moyenne: 2,1). [dépêche : 597 caractères]
Un pas de plus est franchi vers la version 1.0 ! L'équipe de Bluefish est fière d'annoncer la sortie de la version 0.10 de son éditeur. Au menu des changements, beaucoup de bugfixes, un comportement plus rapide, de nombreuses améliorations de l'interface, plus de traductions et une interface pour les références de fonctions. Les références actuellement incluses concernent le HTML et le PHP ; nous espérons inclure plus de références dans la prochaine release.
Le CVS sera down au moins une semaine (développement de l'interface en multi-fenêtrage).
Re: Bluefish 0.10 est sorti
un truc qui me manque bcp c'est le support de l'édition par ftp :/ c'est dans la TODO list....
Je trouve marrant d'hésiter entre '0.10' et '1.0', ce sont quand même des numéros assez éloignés... entre '0.9' et '1.0' ok =)
qq1 sait pourquoi un virement si brutal? ils se sont quand même pas rendu compte la veille qu'il manquait 90% des fonctionalités?
-
[^]Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Aiua () le 18/07/2003 à 13:34. (lien). Évalué à 5.euh, 0.10 ça vient après 0.9 hein..
enfin dans un numéro de version s'entend (zéro point dix quoi :D).-
[^]Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Yves Martin () le 18/07/2003 à 14:06. (lien). Évalué à 7.Les groupes de développement OpenSource/GPL sont en général très exigents et n'est pas une 1.0 qui veut ! Il faut que la doc, les interfaces utilisateurs, les APIs soient nickel (discutées, validées...)
-
[^]Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 18/07/2003 à 16:54. (lien). Évalué à 2.Certes, une boite d'édition d'un tout nouveau soft bien lourdement proprio aurait tendance à ne jamais passer par une version officiellement étiquetée 1.0...
--
Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr
-
-
[^]Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Marc (Jabber id, page perso, ) le 18/07/2003 à 14:18. (lien). Évalué à 1.ouai c'est vrai.... pardon =) j'ai pas trop réflechi en fait... me semblait bien que j'avais vu des bluefish > 0.1...
/me slaps me-
[^]Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Psycoach () le 18/07/2003 à 14:26. (lien). Évalué à 0.Je m'étais fait exactement la même réflexion que toi sur les numéros de version ! ;-)
Et pour être tout à fait honnête, j'ai toujours pas pigé :-)-
[^]Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Aiua () le 18/07/2003 à 14:45. (lien). Évalué à 5.10 vient après 9
il ne faut pas considérer un n° de version comme un chiffre décimal mais comme :
n° de version majeur . n° de version mineur-
[^]Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 18/07/2003 à 17:06. (lien). Évalué à 8.Ah le versionnage !... ;-)
En effet, ceci me parait logique :
0.7 - 0.8 - 0.9 - 0.10 - (?)
Par contre ceci me parait vachement moins logique :
3.1 - 3.11 - 95 - 98 - 98SE - Me - XP - (?)
...mais quel imb***le serait capcable de nommer ses différentes version comme ça ? hein ?...--
Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr-
[^]Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par grafit () le 18/07/2003 à 18:00. (lien). Évalué à 4.Une autre logique:
Il y a un soft (dont le nom m'échape) qui utilise les décimales de PI:
une nouvelle version, une nouvelle décimale.-
[^]Re: Bluefish 0.10 est sorti
-
[^]Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Nicolas Roard (page perso, ) le 18/07/2003 à 19:29. (lien). Évalué à 1.Oui. Gloire à Don Knuth. :-)
-
-
[^]Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Matthieu Moy (page perso, ) le 18/07/2003 à 19:37. (lien). Évalué à 7.TeX, et à la mort de D Knuth, la version sera figée à \pi.
A notter que Metafont utilise le même système mais tends vers $e$
-
[^]Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ) le 21/07/2003 à 15:04. (lien). Évalué à 1.Et son copain Metafont a choisi la valeur de 'e'.
$ mf --version
Metafont (Web2C 7.3.7) 2.7182
-
-
[^]Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par mammique (Jabber id, page perso, ) le 18/07/2003 à 23:40. (lien). Évalué à 7.# python
>>> versions = ['98SE', '98', 'XP', '3.1', '3.11', 'Me', '95']
>>> versions.sort()
>>> print versions
['3.1', '3.11', '95', '98', '98SE', 'Me', 'XP']
Zute !!! C'est dans l'ordre !! Comment qu'ils sont trop forts !-
[^]Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Aurélien Le Provost - Ribaltch (page perso, ) le 19/07/2003 à 10:48. (lien). Évalué à 1.Voui mais la prochaine version commence par un «L» !
Aurélien.--
Encryption is not magic pixie dust to sprinkle on things to make them more secure.-
[^]Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Laurent Mouillart (page perso, ) le 19/07/2003 à 16:19. (lien). Évalué à 0.Linux MS ? :-)
-
[^]Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Adrien Bourdet () le 20/07/2003 à 21:00. (lien). Évalué à 1.J'ai entendu parler de "Max" comme nom officiel.
Whistler - - > XP
Longhorn - - > Max
quelqu'un peut confirmer/infirmer ?
-
-
[^]Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par ced () le 19/07/2003 à 13:16. (lien). Évalué à 2.# python
C'est _mal_® de lancer python en root !-
[^]Re: Bluefish 0.10 est sorti
-
-
[^]Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Da Scritch (page perso, ) le 20/07/2003 à 09:42. (lien). Évalué à 2.Dans le lot manquait NT3.5 NT4, 2000 Pro et Server 2003..
C'est marrant, dans ce ca, ça ne marche plus !
-
-
[^]Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par jcs (page perso, ) le 19/07/2003 à 09:48. (lien). Évalué à 2.Il y avait aussi SmallEiffel (le compilateur GPL pour Eiffel) qui numérotait ses versions avec des nombres négatifs (-0.76 puis -0.75 et -0.74 pour les dernières versions) en tendant vers la version 0, qui devait être le meilleur compilateur Eiffel. Enfin, SmallEiffel est devenu SmartEiffel et a repris une numérotation classique (en partant de 1.0, la version 1.1 est sortie en juin dernier)
-
-
-
-
-
[^]Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Aurélien Le Provost - Ribaltch (page perso, ) le 18/07/2003 à 16:17. (lien). Évalué à 0.> euh, 0.10 ça vient après 0.9 hein..
> enfin dans un numéro de version s'entend (zéro point dix quoi :D).
Bof, moi aussi j'avais compris zéro point un.
Pourquoi ils n'ont pas pris 0.9.1 ?--
Encryption is not magic pixie dust to sprinkle on things to make them more secure.-
[^]Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Lorenzo B. () le 18/07/2003 à 20:20. (lien). Évalué à 0.Y'a bien un noïo 2.4.21 non ? And nobody cares !
-
[^]Re: Bluefish 0.10 est sorti
-
-
-
[^]Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par DAGAN Alexandre (page perso, ) le 18/07/2003 à 14:23. (lien). Évalué à 1.un truc qui me manque bcp c'est le support de l'édition par ftp :/ c'est dans la TODO list....
A ce propos quelqu'un(e) connaitrait-il(elle) par le plus grand des hasards un éditeur qui disposerait de cette fonctionnalité?
Parceque j'arrive un peu à saturation des vi au travers de ssh ;)-
[^]Re: Bluefish 0.10 est sorti
-
[^]Re: Bluefish 0.10 est sorti
-
[^]Re: Bluefish 0.10 est sorti
-
[^]Re: Bluefish 0.10 est sorti
-
[^]Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Axel R. (page perso, ) le 18/07/2003 à 15:35. (lien). Évalué à 1.Je me demande si ça ne peut pas être fait par autre chose que l'éditeur.
kio_slave (koncqueror) doit le faire et tu peux mettre quanta sur ça mais je crois que tu peux aussi mettre bluefish...
A essayer...
Axel
-
[^]Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Mathieu Acher (page perso, ) le 18/07/2003 à 15:58. (lien). Évalué à 2.Ange FTP sous emacs
Le mode est bugué sous xemacs, enfin je ne suis pas arrivé à le faire fonctionner sous windows. Par contre sous linux, impeccable :)
-
[^]Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Aurélien Le Provost - Ribaltch (page perso, ) le 18/07/2003 à 16:20. (lien). Évalué à 1.> Parceque j'arrive un peu à saturation des vi au travers de ssh ;)
man screen--
Encryption is not magic pixie dust to sprinkle on things to make them more secure.
-
[^]Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Nicolas Roard (page perso, ) le 18/07/2003 à 16:22. (lien). Évalué à 1.A ce propos quelqu'un(e) connaitrait-il(elle) par le plus grand des hasards un éditeur qui disposerait de cette fonctionnalité?
Parceque j'arrive un peu à saturation des vi au travers de ssh ;)
Ben... Vim ?
tu peux éditer un fichier sur un ftp... allez, :help ftp
ça marche aussi par rcp, scp et même http en lecture.
-
[^]Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Bernard Massot () le 18/07/2003 à 19:13. (lien). Évalué à 2.Il existe un "ftpfs" pour Linux. Une fois qu'on l'utilise, peu importe l'éditeur, c'est transparent.
-
[^]Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Troy McClure (page perso, ) le 18/07/2003 à 21:32. (lien). Évalué à 2.(x)emacs encore, avec tramp http://savannah.nongnu.org/projects/tramp(...)
-
-
[^]Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Tony Gencyl (page perso, ) le 18/07/2003 à 14:28. (lien). Évalué à 2.Moi ce qui me manque bcp c de pouvoir valider un fichier XML avec une DTD ...
Sinon, c'est de la grosse baballe ce soft ;-)
-
[^]Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par nemrod () le 18/07/2003 à 14:51. (lien). Évalué à 4.Et si tu avais la possibilité de monter ton répertoire ftp dans ton filesystem ? Ainsi tu pourrais utiliser bluefish.
cf http://lufs.sourceforge.net/lufs/(...) qui est un filesystem _utilisateur_ permettant de monter pleins de trucs ftp/ssh/gnutella
intro là http://lufs.sourceforge.net/lufs/intro.html(...)
exemple d'utilisation ici http://lufs.sourceforge.net/lufs/fs.html(...)
Let's rokck'n code !
-
[+] [^]Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Vanhu () le 18/07/2003 à 15:04. (lien). Évalué à -1.Pas secure !
Par contre, le support de l'édition par ssh:/, la ouais, ca peut etre bien...-
[^]Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par nemrod () le 18/07/2003 à 15:18. (lien). Évalué à 3.Et bien c'est ce que tu peux faire avec. Passez par un ftp au travers de ssh.
cf " 2.3 SSHFS " de http://lufs.sourceforge.net/lufs/fs.html(...)-
[^]Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Alban Crequy (Jabber id, page perso, ) le 18/07/2003 à 19:04. (lien). Évalué à 1.Pour utiliser ftp à travers ssh, il y a slirp/vpnkit.
http://project.tuxfamily.org/vpnkit(...)
http://slirp.sourceforge.net/(...)
-
-
[^]Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par tgl () le 18/07/2003 à 15:26. (lien). Évalué à 2.Lufs aussi alors, ou bien avfs, enfin bref, tout ça pour dire que c'est amha (pas si humble que ça en fait) vraiment une connerie de coder ça dans un éditeur de texte alors que c'est un truc de système facilement partageable par l'ensemble des applications. (Dis monsieur Hurd, c'est quand que t'es près pour le desktop ?)
-
-
[^]Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Philippe Fremy (page perso, ) le 18/07/2003 à 15:23. (lien). Évalué à 1.Ca serait developpe sous KDE, tu n'aurais meme pas besoin de poser la question. Ca fait partie des fonctinnalites standards de la boite de dialogue d'ouverture de fichier.
En fait, je suis etonne que bluefish ne l'ai pas, ca fait aussi partie de Gnome il me semble. Ou bien bluefish ferait-il juste semblant d'etre un programme gnome ? Coup d'oeil dans les sources, ce n'est que du Gtk. Dommage pour toi, il te faudras attendre que l'auteur recode gnome_lib avant d'avoir des fonctinnalites equivalentes.
Re: Bluefish 0.10 est sorti
Je l'avais essayé il y a qqtemps, je vais voir ce que ça donne maintenant :)
J'hésite souvent entre Jext et BlueFish mais Jext est assez lourd (Java oblige vous me direz ;))...
Debian ... gentoo moi ça et vite :)
-
[+] [^]Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par xsnipe () le 18/07/2003 à 14:54. (lien). Évalué à -2.Pourquoi me moinsser?? Je ne me moquais pas de Java, j'aime bien ce langage et je le pratique assez souvent...
Je voulais dire que Jext est lourd du fait de Swing, mais l'éditeur en lui-même est bon...--
Debian ... gentoo moi ça et vite :)
Re: Bluefish 0.10 est sorti
[nimportequoi]
On me souffle dans l'oreille qu'ils doivent d'abord terminer le plugin Templeet avant de sortir la version 1.0
[/nimportequoi]
Je cours l'essayer.
et chouette, il y a un paquet pour Debian: http://pkedu.fbt.eitn.wau.nl/~olivier/downloads/bluefish_0.10-0.Deb(...)
-
[^]Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Stéphane Bourzeix (page perso, ) le 21/07/2003 à 06:51. (lien). Évalué à 1.Tiens, en parlant de ça, quelqu'un connaitrait-il quelque chose qui ferait de la coloration syntaxique pour Templeet sous "n'importe quel éditeur" ??
Re: Bluefish 0.10 est sorti
J'ai peur du multifenetrage... J'espère que ce n'est pas une MDI à la Windows... Car ma version de bluefish utilise des tabs et c'est très bien comme ça.
D'ailleurs la MDI de Windows est tellement imbit^Winsupportable que j'ai du abandonner des logiciels comme qtella qui se sont mis à l'utiliser.
Re: Bluefish 0.10 est sorti
Impressions:
- gtk2, c'est zouli.
- cote editions html tout ca ca roulaize bien mieux qu'avant
- cote c et reste, c pas la joie
- quelques bugs genants (changement de fonte -> pouf plus de syntax highlight faut la remettre, segfault si je quitte, ptet du au fait que jai change les preferences, et autres petits trucs...)
support multi fenetres, ca fait peur... les tabs saibien mangez en :)
-
[^]Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par App Zer0 () le 22/07/2003 à 06:34. (lien). Évalué à 1.- gtk2, c'est zouli.
Ouais, la version GTK1 était quelque peu à vomir, c'était plein de gris.
- cote editions html tout ca ca roulaize bien mieux qu'avant
Ainsi que pour les scripting PHP, CSS, XML, etc.
- cote c et reste, c pas la joie
C'est vrai. Mais c'est un éditeur HTML de base.
- quelques bugs genants (changement de fonte -> pouf plus de syntax highlight faut la remettre, segfault si je quitte, ptet du au fait que jai change les preferences, et autres petits trucs...)
Oui mais comme tu le disais GTK2 c zouli :p. Poste les bugs que tu trouve et surtout que tu peux reproduire sur la mailing list, tu rendras service ;)
support multi fenetres, ca fait peur... les tabs saibien mangez en :)
Rectification : c'est le support du multi-fenêtrage concernant Les références de fonctions uniquement - le développement de fenêtres flottantes et désolidarisées plutôt que le gros panel à gauche se faisait cruellement sentir.
Cette page a été générée par Templeet en 0.2341s (dont 0.087 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.