Pour rappel, Bluefish est un éditeur HTML à la base mais avec lequel il est maintenant possible d'éditer toute sorte de langages (Perl, PHP, gettext PO, etc.). Traduction rapide de l'annonce :
Un pas de plus est franchi vers la version 1.0 ! L'équipe de Bluefish est fière d'annoncer la sortie de la version 0.10 de son éditeur. Au menu des changements, beaucoup de bugfixes, un comportement plus rapide, de nombreuses améliorations de l'interface, plus de traductions et une interface pour les références de fonctions. Les références actuellement incluses concernent le HTML et le PHP ; nous espérons inclure plus de références dans la prochaine release.
Le CVS sera down au moins une semaine (développement de l'interface en multi-fenêtrage).
Aller plus loin
- Bluefish - Site Web (2 clics)
- Téléchargements (2 clics)
# Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Marc (site web personnel) . Évalué à 3.
Je trouve marrant d'hésiter entre '0.10' et '1.0', ce sont quand même des numéros assez éloignés... entre '0.9' et '1.0' ok =)
qq1 sait pourquoi un virement si brutal? ils se sont quand même pas rendu compte la veille qu'il manquait 90% des fonctionalités?
[^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Aiua . Évalué à 5.
enfin dans un numéro de version s'entend (zéro point dix quoi :D).
[^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Yves Martin . Évalué à 7.
[^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Marc (site web personnel) . Évalué à 1.
/me slaps me
[^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Psycoach . Évalué à 0.
Et pour être tout à fait honnête, j'ai toujours pas pigé :-)
[^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Aiua . Évalué à 5.
il ne faut pas considérer un n° de version comme un chiffre décimal mais comme :
n° de version majeur . n° de version mineur
[^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 8.
En effet, ceci me parait logique :
0.7 - 0.8 - 0.9 - 0.10 - (?)
Par contre ceci me parait vachement moins logique :
3.1 - 3.11 - 95 - 98 - 98SE - Me - XP - (?)
...mais quel imb***le serait capcable de nommer ses différentes version comme ça ? hein ?...
[^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par grafit . Évalué à 4.
Il y a un soft (dont le nom m'échape) qui utilise les décimales de PI:
une nouvelle version, une nouvelle décimale.
[^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 3.
[^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 7.
A notter que Metafont utilise le même système mais tends vers $e$
[^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 1.
$ mf --version
Metafont (Web2C 7.3.7) 2.7182
[^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par mammique . Évalué à 7.
>>> versions = ['98SE', '98', 'XP', '3.1', '3.11', 'Me', '95']
>>> versions.sort()
>>> print versions
['3.1', '3.11', '95', '98', '98SE', 'Me', 'XP']
Zute !!! C'est dans l'ordre !! Comment qu'ils sont trop forts !
[^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Aurélien.
[^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Laurent Mouillart . Évalué à 0.
[^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Adrien Bourdet . Évalué à 1.
Whistler - - > XP
Longhorn - - > Max
quelqu'un peut confirmer/infirmer ?
[^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par ced . Évalué à 2.
C'est _mal_® de lancer python en root !
[^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par xavier . Évalué à 2.
c'est encore plus mal de determiner le compte utilisé via le prompt :)
[^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Da Scritch (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
C'est marrant, dans ce ca, ça ne marche plus !
[^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par jcs (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par hervef . Évalué à -3.
normalement c'est 1.0 qui vient après 0.9 (ou 0.90).
0.10, c'est ce qui succède à 0.09 et non pas 0.9.
[^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
> enfin dans un numéro de version s'entend (zéro point dix quoi :D).
Bof, moi aussi j'avais compris zéro point un.
Pourquoi ils n'ont pas pris 0.9.1 ?
[^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Lorenzo B. . Évalué à 0.
[^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Aiua . Évalué à 1.
parce que ça n'aurait pas le même sens :
n°_de_version.n°_de_révision.n°_de_revision_mineur
un numéro de version ça ne se lit pas comme un chiffre
[^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par DAGAN Alexandre (site web personnel) . Évalué à 1.
A ce propos quelqu'un(e) connaitrait-il(elle) par le plus grand des hasards un éditeur qui disposerait de cette fonctionnalité?
Parceque j'arrive un peu à saturation des vi au travers de ssh ;)
[^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par vga1523 . Évalué à 1.
[^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par jmfayard . Évalué à 7.
:help netrw
Sinon, deux bons trucs à connaître pour le html avec gvim sont la macros
matchit et Ctrl-V pour faire des sélections par bloc
:e $VIMRUNTIME/macros/matchit.txt
:help blockwise-operators
[^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Vanhu . Évalué à 0.
[^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Matthieu Moy (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Axel R. (site web personnel) . Évalué à 1.
kio_slave (koncqueror) doit le faire et tu peux mettre quanta sur ça mais je crois que tu peux aussi mettre bluefish...
A essayer...
Axel
[^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par olympien . Évalué à 2.
Le mode est bugué sous xemacs, enfin je ne suis pas arrivé à le faire fonctionner sous windows. Par contre sous linux, impeccable :)
[^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
man screen
[^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Nicolas Roard (site web personnel) . Évalué à 1.
Parceque j'arrive un peu à saturation des vi au travers de ssh ;)
Ben... Vim ?
tu peux éditer un fichier sur un ftp... allez, :help ftp
ça marche aussi par rcp, scp et même http en lecture.
[^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Bernez . Évalué à 2.
[^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Troy McClure (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Tony Gencyl . Évalué à 2.
Sinon, c'est de la grosse baballe ce soft ;-)
[^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par nemrod . Évalué à 4.
cf http://lufs.sourceforge.net/lufs/(...) qui est un filesystem _utilisateur_ permettant de monter pleins de trucs ftp/ssh/gnutella
intro là http://lufs.sourceforge.net/lufs/intro.html(...)
exemple d'utilisation ici http://lufs.sourceforge.net/lufs/fs.html(...)
Let's rokck'n code !
[^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Vanhu . Évalué à -1.
Par contre, le support de l'édition par ssh:/, la ouais, ca peut etre bien...
[^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par nemrod . Évalué à 3.
cf " 2.3 SSHFS " de http://lufs.sourceforge.net/lufs/fs.html(...)
[^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Alban Crequy (site web personnel) . Évalué à 1.
http://project.tuxfamily.org/vpnkit(...)
http://slirp.sourceforge.net/(...)
[^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par tgl . Évalué à 2.
[^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Philippe F (site web personnel) . Évalué à 1.
En fait, je suis etonne que bluefish ne l'ai pas, ca fait aussi partie de Gnome il me semble. Ou bien bluefish ferait-il juste semblant d'etre un programme gnome ? Coup d'oeil dans les sources, ce n'est que du Gtk. Dommage pour toi, il te faudras attendre que l'auteur recode gnome_lib avant d'avoir des fonctinnalites equivalentes.
[^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 1.
# Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par xsnipe . Évalué à 5.
J'hésite souvent entre Jext et BlueFish mais Jext est assez lourd (Java oblige vous me direz ;))...
[^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par xsnipe . Évalué à -2.
Je voulais dire que Jext est lourd du fait de Swing, mais l'éditeur en lui-même est bon...
# Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par CopainJack (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 0.
On me souffle dans l'oreille qu'ils doivent d'abord terminer le plugin Templeet avant de sortir la version 1.0
[/nimportequoi]
Je cours l'essayer.
et chouette, il y a un paquet pour Debian: http://pkedu.fbt.eitn.wau.nl/~olivier/downloads/bluefish_0.10-0.Deb(...)
[^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Stéphane Bourzeix . Évalué à 1.
# Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 4.
D'ailleurs la MDI de Windows est tellement imbit^Winsupportable que j'ai du abandonner des logiciels comme qtella qui se sont mis à l'utiliser.
# Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 1.
- gtk2, c'est zouli.
- cote editions html tout ca ca roulaize bien mieux qu'avant
- cote c et reste, c pas la joie
- quelques bugs genants (changement de fonte -> pouf plus de syntax highlight faut la remettre, segfault si je quitte, ptet du au fait que jai change les preferences, et autres petits trucs...)
support multi fenetres, ca fait peur... les tabs saibien mangez en :)
[^] # Re: Bluefish 0.10 est sorti
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Ouais, la version GTK1 était quelque peu à vomir, c'était plein de gris.
- cote editions html tout ca ca roulaize bien mieux qu'avant
Ainsi que pour les scripting PHP, CSS, XML, etc.
- cote c et reste, c pas la joie
C'est vrai. Mais c'est un éditeur HTML de base.
- quelques bugs genants (changement de fonte -> pouf plus de syntax highlight faut la remettre, segfault si je quitte, ptet du au fait que jai change les preferences, et autres petits trucs...)
Oui mais comme tu le disais GTK2 c zouli :p. Poste les bugs que tu trouve et surtout que tu peux reproduire sur la mailing list, tu rendras service ;)
support multi fenetres, ca fait peur... les tabs saibien mangez en :)
Rectification : c'est le support du multi-fenêtrage concernant Les références de fonctions uniquement - le développement de fenêtres flottantes et désolidarisées plutôt que le gros panel à gauche se faisait cruellement sentir.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.