Au menu des nouveautés notables, un pilote SQL pour DB2, un support accru des langues complexes (Hindi et Bengali), un nouveau moteur de rendu de polices, un éditeur de menus pour Designer... et surtout : l'intégration de la version finale de la QSplashScreen qui égaiera vos applications tout en leur apportant la Splash Touch qui fera pâlir d'envie tous les développeurs qui utilisent une version antérieure. A noter qu'il n'est pas conseillé de l'utiliser pour compiler KDE 3.1.2 mais qu'elle le sera pour la 3.2.
Aller plus loin
- Trolltech (2 clics)
- L'annonce de la sortie (3 clics)
- Téléchargement (4 clics)
# Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Gazel . Évalué à -10.
# Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Benoit FREMON . Évalué à 10.
-ben
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Christophe Fergeau . Évalué à 6.
On peut voir des screenshots du splashscreen qui tue sinon ?
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par ChaisPas . Évalué à 7.
Pour la QSplashScreen j'en ai pas trouvé, mais bon, c'est une "Splash Window" quoi... Sauf que ça fait partie des nouveautés mises en avant par Trolltech et dans d'autres articles à la sortie de la version beta :)
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 8.
Ces langues exotiques nous paraissent bizarres, c'est ainsi qu'il aurait fallu le formuler. Il faut éviter tout jugement absolu.
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par oliv . Évalué à 1.
On t'as reconnu, retire ton masque, Jacques Capelovici
(désolé)
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Sixel . Évalué à 1.
"Il faut" (Ezekiel 18:4) "forniquer" (Corinthiens 6:9, 10) "avec des chiens" (Thessaloniciens 1:6-9) "morts" (Timothée 3:1-10).
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Christophe Fergeau . Évalué à 4.
Mais on est sur linuxfr que diable!! il faut sauter sur le moindre troll potentiel!
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Cyprien (site web personnel) . Évalué à 4.
http://trolls.troll.no/lars/konqueror_hindi.png(...)
http://www.stat.wisc.edu/~deepayan/Bengali/WebPage/screenshots/konq(...)
http://www.stat.wisc.edu/~deepayan/Bengali/WebPage/screenshots/konq(...)
http://www.stat.wisc.edu/~deepayan/Bengali/WebPage/screenshots/konq(...)
qu'est ce kil y a de bizzarre la dedans ??? :-)
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par mrlem (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Erwan . Évalué à 2.
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Maurice Rosenfelder (site web personnel) . Évalué à 0.
Il faut dire à sa décharge que probablement il va assez peu sur ce genre de pages. Moi non plus d'ailleurs, ne parlant pas ces langues (a mon grand regret).
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par nemerid . Évalué à 4.
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par boubou (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par oliv . Évalué à 6.
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Vincent . Évalué à 2.
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par iouri . Évalué à -2.
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par cedricv . Évalué à 2.
...et on évite l' incident diplomatique :o)
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Christophe Fergeau . Évalué à 5.
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Laurent Mouillart . Évalué à 4.
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 7.
Quand j'étais en Guyane, j'ai vu des personnes rafoler de fruits exotiques : c'étaient des pommes. Pour eux, les mangues n'en étaient pas.
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Christophe Fergeau . Évalué à 3.
« Machin est très un homme très gentil », ça n'a rien de péjoratif
« Il est gentil lui avec sa remarque », ça l'est déjà un peu plus
fruit exotique ca sonne evidemment très bien. Mais "langage exotique", je trouve que ça a un petit côté condescendant qui ne me plait pas. Mais come je le précise, c'est uniquement dans ma tête, pour la plupart des gens ca doit parfaitement passer. Moi j'y vois un petit côté de "roh vraiment, ils sont trop marrants avec leurs dessins les sauvages des iles". Encore une fois, j'interprète les certaines associations bizarremment...
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 4.
Les mots doivent avoir des sens précis, stables et non ambigus. Autrement, la communication n'est pas possible.
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Flag Black . Évalué à 10.
En 1998, l'Inde n'avait qu'une population de 960 M d'habitants, pour une densité moyenne de 295 hts/km². Une bagatelle puisque ce n'est que le second pays le plus peuplé ;)
C'est d'ailleurs sans parler de sa natalité, certes un poil mieux contrôlée que dans les années 60. En gros, il y né autant d'enfants chaque année que la totalité de la population du continent autralien :)
Il faut également laisser de côté le fait que l'Inde est devenu un des premiers pays du développement logiciel, puisque énormément de sociétés informatiques y ont délocalisé.
La raison en est simple, les Indiens comptent de très bons matheux et informaticiens, qui plus est pas chers payés.
Je crois même avoir entendu qu'il s'agit maintenant du premier producteur de "code", dans le sens où c'est le premier "vivier d'analystes programmeurs".
Il ne faut donc voir dans le choix de Trolltech aucun intérêt, juste une bizarrerie, n'est- pas ?
;-)
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Laurent Mouillart . Évalué à 2.
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par PenPen . Évalué à 2.
-1 pour cause d'inculture
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 3.
Quant aux chinois, je les vois mal coder avec des idéogrammes. Les caractères latins me semblent plus adaptés. Mais on peut se tromper, il ne faut pas oublier qu'ils ont déjà inventé la poudre !
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par yifeng he . Évalué à 4.
connaissez vous des logiciels de programmation en français ?
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par ChaisPas . Évalué à 2.
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par reno . Évalué à 1.
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Lebas Sébastien . Évalué à 2.
Il reste encore le Goto++ ...
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Sixtiz (site web personnel) . Évalué à 1.
J'ai déjà eu à utiliser Windev et ça me faisait bizarre de programmer avec des
SI (...) ALORS
...
SINON
...
FIN
je trouvais ça un peu ridicule mais bon, on s'y fait :)
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par MagicNinja . Évalué à 1.
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par capparis . Évalué à 1.
Par exemple ma flemmite aigue s'était indignée de la longueur de certains noms de fonctions gtk .
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 2.
Et les noms de fonction longs sont peut-être chiants à taper, mais ils ont l'avantage de bien séparer les fonctions de GTK, de GDK, (de ...) et les fonctions du projet. D'autant que les deux meilleurs éditeurs de texte (vim et Emacs, donc) offrent tous les deux une "auto-completion".
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par capparis . Évalué à 1.
La musique des sphéres en somme.
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Pablo Saratxaga (site web personnel) . Évalué à 1.
manettes et autant de pédales, plus des centaines de touches; ça permets de taper des milliers de caractères.
Mais c'était difficile à utiliser (i lfallait suivre une formation de technicien de plusieures années pour savoir s'en servir).
C'était utilisé, mais l'informatique a heureusemment bien simplifié tout ça, et des nos jours on peut écrire en japonais et en chinois sur un ordinateur sans devoir suivre des cours de plusieures années (en supposant qu'on connaisse déjà la langue, bien sûr).
Pour le chinois, il exsite une methode de saisie qui consiste a décrire la forme du caractère, il ne faut jamais taper plus de 4-5 touches pour un caractère, souvent même 2 ou 3 suffisent; c'est donc beaucoup plus rapide que de taper en phonetique pinyin.
Une explication (en anglais) de ce système de saisi, pour ceux que ça interesserait: http://www.people.fas.harvard.edu/~wicentow/wubixing.html(...)
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Philippe F (site web personnel) . Évalué à 3.
Le seul interet de ca, c'est qu'on evite des collisions de nom de fonction (puisque les noms sont tous globaux). Pour moi, c'est pas un interet, c'est juste la facon de gerer le probleme d'un toolkit ecrit en C. Problemes qui sont absents de Qt, vive le C++.
Perso quand je programme, je ne vois pas "l'interet" de savoir si ma fonction vient de Gtk, Gdk, Glib, Pango, bonobo ou libpng. Du moment que la fonction fait ce que je lui demande, ca me suffit.
C'est comme quand on me parle de "l'interet" d'apprendre la syntaxe du fichier de config de tel logiciel. L'interet pour moi est nul, tout ce que je veux, c'est configurer le logiciel.
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 3.
gtk_window_new(int)
ressemble assez à un découpage en classes:
Gtk::Window::new(int)
L'intérêt de savoir que ta fonction vient de Gtk c'est bien d'éviter la collision de noms, mais ça sera pareil dans tous les langages. Certes, beaucoup te langages peuvent te permettre d'oublier le Gtk:: s'il n'y a pas de confusion, mais c'est souvent une mauvaise idée.
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Philippe F (site web personnel) . Évalué à 0.
Evidemment, si tu appelles tous tes objets par des noms hyper courants, tu augmentes le risque de collision (je pense que Window n'est peut-etre pas le meilleur choix ici). Avec Qt, typiquement, un widget, c'est QWidget, pas Widget. Il y a peu de chance, meme si j'utilise deux toolkit en meme temps d'avoir une collision sur ce point la (ou sur les QList, QString).
Bref, Qt, c'est QXxx.asfd() a comparer a Gtk::Xxxx::asdf() ou gtk_xxx_asdf_with_parameter1_of_type_asdf( ASDF_TYPE( my_asdf ) );
Quoi je suis de mauvaise foi ?
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Obi MO (site web personnel) . Évalué à 2.
fendons nous d'un petit lien :
http://www.gotw.ca/publications/mill08.htm(...)
et bonne lecture ...
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Philippe F (site web personnel) . Évalué à 2.
Genre sous Gtk (tire du code de vim):
dialog = gtk_window_new(GTK_WINDOW_DIALOG);
gtk_window_set_title(GTK_WINDOW(dialog), (const gchar *)title);
et sous Qt:
dialog = new QDialog();
dialog.setTitle( title );
A votre avis lequel est plus rapide a taper, plus lisible, moins sujet aux erreurs et plus propre (pas de macros) ?
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 2.
dialog = Gtk::Window.new ( Gtk::WINDOW_DIALOG)
dialog.set_title( title )
(c'est du Ruby, là, mais je suppose qu'en C++ c'est du même genre)
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par __caffeine__ . Évalué à 9.
Combien de gens ici même râlent pour les anglicismes qui pullulent dans la langue française (allez, au pif, le fameux librairie/bibliothèque) ? Alors se permettre de considérer l'hindi comme une langue "bizarre" (sic) ça frise le racisme ordinaire...
Pour information, ouvrez n'importe quel bouquin d'histoire des mathématiques et vous verrez que les trois quart des découvertes fondatrices en math ont été faites par des gens qui parlaient des langues "bizarres" (le sanscrit, l'arabe littéraire, le chinois, le grec, le babylonien...). Découvertes sans lesquelles je doute qu'on puisse en être là.
Plutôt que de considérer tout ce qui sort du tout-occidental avec condescendance, essayez donc d'apprendre une de ces langues bizarres, ça vous ouvrira des horizons insoupçonnés. Après tout, on apprend bien de nouveaux paradigmes de programmation (objet, fonctionnel, aspect...) pour élargir sa culture informatique...
(ça me semble bien plus [geek/nerd/l'étiquette-que-vous-voulez] d'apprendre le bengali, la culture, la façon de voir le monde etc... qui vont avec que de dire "c'est bizarre" - linux aussi c'est bizarre, faut taper les commandes à la main et y'a pas de défragmenteur de disque...)
Rien à voir:
les splashscreen sapu. J'attends qu'on me démontre l'intérêt d'un truc pareil (à part m'empêcher de bosser le temps du lancement de l'appli pour peu que le splashscreen en question soit non modal).
Parce que si c'est pour m'afficher:
-"Attention, je suis OpenOffice et je me lance!" puis
-"Je suis en train de charger la lib MVM.so" puis
-"Je trie la liste des polices! vous êtes toujours là ?" et enfin
-"ça y est, j'ai fini, je suis bientôt à vous"
autant envoyer tout ça dans un log, de toute façon si l'appli a un problème c'est souvent ce qu'on va voir en premier.
non vraiment, je vois pas l'intérêt - mais je veux bien qu'on me prouve le contraire. j'attends...
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Laurent Mouillart . Évalué à 3.
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Laurent Mouillart . Évalué à 1.
-1 car trop naze
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par crevette . Évalué à 1.
:D
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par bipbip . Évalué à 5.
Openoffice va enfin pouvoir être porté sous QT !
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par cedricv . Évalué à -2.
--> [] bon il est temps que j'aille me coucher
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 2.
(comment on dit ? je ->[] c'est ça ?)
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par ChaisPas . Évalué à 5.
Oui, je conçois que que l'on pense que Linux est bizarre, et j'admet qu'on dise de moi que je suis bizarre parceque que je vais compiler un noyau plutôt qu'insérer un cd de drivers pour faire marcher ma webcam.
Je ne pense absolument pas que notre culture occidentale soit la meilleure, bien au contraire.
Pas la peine de voir le Mal(tm) partout....
Pour les splash screen et leurs intérêts, ben non, y'en a pas. Mais les utilisateurs bizarres d'un autre système d'exploitation ont l'air d'en trouver un, donc Trolltech l'a fait pour les linuxiens bizarres que nous sommes.
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Flag Black . Évalué à 4.
L'expression était maladroite, un poil ethnocentriste*, mais pas Mal(tm).
(*ce qui est humain)
Tout ce que je voulais souligner c'est que, vu l'expansion de Trolltech, je trouve logique qu'ils "investissent" dans l'Inde dès à présent. (plus tôt eu été mieux, mais ils n'en avaient probablement pas les moyens).
J'ai vu dans je ne sais plus quelle itv du président de Trolltech que ça fonctionne bien en ce moment pour eux sur le plan économique et qu'ils sont une des rares boîtes à embaucher.
Se tourner vers l'Inde c'est indéniablement se tourner vers l'avenir.
Pour une fois qu'une société a une Direction capable de développer une stratégie à long terme, ne boudon pas.
Surtout lorsque cette société fait du libre :)
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par ChaisPas . Évalué à 2.
Même si ce ne sont pas les premiers à le faire, d'autres projets/entreprises font aussi des efforts dans ce sens ( intéressés ou pas d'ailleurs). Il me semble qu'on peut démarrer l'installation de la Mandrake en breton par exemple, et utiliser kde dans cette même langue. ( tout le monde sait que la Bretagne ( qui roxor) est un excellent vivier de développeur hors pair)
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par grafit . Évalué à 2.
le contraire non ?
http://developer.gnome.org/projects/gup/hig/1.0/windows.html#window(...)
en bref, les fenetres modales, c'est mal :)
non vraiment, je vois pas l'intérêt - mais je veux bien qu'on me prouve le contraire. j'attends...
HIM mon ami, HIM!
L'idée est de donner un retour à l'utilisateur: action --> réaction.
c'est pas plus compliqué. (mais tu le savais, hein? ;)
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par __caffeine__ . Évalué à 4.
HIM mon ami, HIM!
C'est pas plutôt IHM (Interface Homme Machine) ? ça me rassure, je suis pas le seul à me mélanger les pinceaux dans la terminologie :)
Et oui, je connais, j'ai lu pas mal de truc dessus et même si je suis d'accord avec le principe "action --> réaction", le splashbidule est une mauvaise solution. Pour moi c'est au système de signaler qu'une appli est lancée et non à chacune d'entre elle d'implémenter son truc (sinon, pourquoi pas faire clignoter l'écran ou jouer "la chevauchée des valkyries" en MIDI à chaque lancement de soft?)
Un gestionnaire de fenêtre correct le fait déjà, bash aussi (et tu peux rediriger la sortie pour pas être parasité).
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par grafit . Évalué à 1.
he he he :)))
J'étais parti pour parler des HIG (Human Interface Guidelines)
et puis de vagues souvenirs du temps ou des gens discutaillaient entre IMH et IHM en disant qu'il fallait mettre l'homme avant la machine... un peu d'acconymes anglais en tête pour corser le tout, et voila :)
bien vu!
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Pierre Jarillon (site web personnel) . Évalué à 2.
Pour le splashscreen, il est utile lorsque l'application met un certain temps à apparaitre. Il montre que l'application est bien lancée.
Avec les anciennes versions de Linux, j'ai vu des personnes cliquer comme des furieux sur une icône car rien ne se passait. Résultat : ils avaient lancé 10 fois la même grosse application et mis le swap à contribution.
Il faut savoir qu'attendre 20s sans que rien ne bouge parait très long et est à la limite du supportable. Si pendant ce temps là, on fait apparaitre des choses, le temps parait beaucoup plus court. Et si ce sont des choses qui remuent, le temps parait encore plus court.
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Gniarf . Évalué à 2.
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par capparis . Évalué à 1.
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par N/A . Évalué à 5.
Traduire "library" par "librairie" est une pure faute de traduction ! En anglais, une "librairie" se dit "book shop" (étrange, non ?) et une "bibliothèque" se dit "library". En tous cas, ce n'est pas un anglicisme.
Sinon, on n'a qu'à aussi traduire "eventually" par "éventuellement" et "actually" par "actuellement". Hein, tant qu'à faire.
(Note: eventually = à terme; actually = en fait.)
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par - - . Évalué à 2.
les anglicismes délirants posent problème quand pas une personne à la même "convention". sur un site web, il est préférable de se tenir à un académisme rigoureux, qu'au moins tout le monde comprenne et qu'on sache bien que le FR dans linuxFR signifie FRançais.
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Erwan . Évalué à 1.
Evidement, mieux vaux faire des softs qui se lancent vite, mais on fait ce qu'on peut.
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Drikse . Évalué à 4.
Les splashscreens permettent aux utilisateurs de patienter. On pourrait se dire: "mais quels cons ses utilisateurs! aucune patiente en plus!". Oui mais non: c'est tout simplement "humain". En effet, tout humain n'a aucune confiance en la machine[1], il pense toujours que tout va foirer (et non ce n'est pas le propre des utilisateurs MS Windows). Il faut rassurer l'utilisateur lambda, lui montrer comment évolue les choses. D'ailleurs c'est pour cela qu'on été crées les barres de progression: si une tâche prend trop de temps et que l'on ne voit pas de mouvement (loupiole du DD qui clignote, bruit du DD, messages à l'écran,...) on pense aussitôt que tout va mal. Fait le test: installe un truc que tu ne connais pas (Windows par exemple :-) et éteint l'écran de l'ordinateur lorsque les logiciels s'installent tout en restant devant ta machine... Combien de temps laisseras tu l'écran éteint?
De même, n'as tu jamais été frustré par une barre de progression qui avance très vite puis tout à coup ralentit puis se bloque sans que la tâche n'ait de problème et que le ralentissement n'est du qu'à une sous tache plus longue que les autres?
[rien à voir]
[1] j'avais lu un article très drôle (dans un magazine dont le nom m'échappe) dans lequel un chercheur et son équipe (français) avaient mis au point des robots qui ne faisaient que se balader dans l'établissement, venir se recharger automatiquement et aider ses congénères si ils avaient des problèmes (autonomie et blocage physique). Des problèmes sont très vite apparus: les humains fermaient leurs portes de bureau pour "ne pas être déranger", les femmes ont arrété de porter des jupes(les robots étaient au ras du sol et avaient des caméras pour se situer), des gens même shootaient dans les robots. Bref le problème n'était pas les robots mais les hommes qui n'acceptaient pas ses machines.
[/rien à voir]
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Philippe F (site web personnel) . Évalué à 1.
Certains oui. D'autres sont surtout la pour rappeler que l'application est faite par trucmuche et que bien qu'elle soit deja lancee, tu dois te taper 3 secondes de splash screen. C'est justement le genre de splash screen qui ne disparait pas quand tu cliques dessus.
Il y a aussi les splashscreen qui propose des fonctionnalites (genre mise a jour de l'appli) sans avoir mappe de fenetre, ce qui fait que ton appli est lancee mais pas listee dans la barre des taches, et bloquee sous 350 fenetres.
Je pense qu'il y a un reel besoin de splash screen pour les utilisateurs commerciaux de Qt. Pas poru le logiciel libre.
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Laurent Mouillart . Évalué à 1.
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par blackshack . Évalué à 1.
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Guillaume Laurent (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Guillaume Laurent (site web personnel) . Évalué à 1.
Pour l'utilisateur moyen, ça donne un feedback immédiat pour dire que l'appli se lance. C'est sympa à avoir...
(à part m'empêcher de bosser le temps du lancement de l'appli pour peu que le splashscreen en question soit non modal).
Tu veux dire "modal", au contraire.
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par iouri . Évalué à 1.
Le mot « bizarre » n'apparaît nulle part dans cette news.
Je vois bien « complexes » mais pas « bizarres ».
C'est vraiment pour troller tout ça.
Enfin, si vous voulez une alternative respectueuse, pédante, personne-de-petite-taillesque, gna gna gna, je propose : « langue à graphie complexe ».
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par \o/ . Évalué à -2.
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Christophe Fergeau . Évalué à 2.
# Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par jepoirrier . Évalué à 6.
- http://trolls.troll.no/lars/konqueror_hindi.png(...)
et en Bengali :
- http://www.stat.wisc.edu/~deepayan/Bengali/WebPage/screenshots/konq(...)
- http://www.stat.wisc.edu/~deepayan/Bengali/WebPage/screenshots/konq(...)
- http://www.stat.wisc.edu/~deepayan/Bengali/WebPage/screenshots/konq(...)
(Merci à KDE-France pour les liens ; leur page concernant cette nouvelle : http://www.kde-france.org/breve.php3?id_breve=286(...) )
Pour les splash screens, je n'ai pas trouvé. :-(
Et, pour alimenter les trolls, le Bengali et l'Hindi sont déjà supportés dans Gnome ;-)
Quelques liens :
- Gnome Hindi : http://www.indlinux.org/hindi/gnome/(...)
- Screenshots Gnome Hindi : http://indlinux.org/hindi/gnome/gnome20.html(...)
- Gnome Bengali : http://www.bengalinux.org/(...)
- Screenshots Gnome Bengali : http://www.bengalinux.org/screenshots/gnome/(...)
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par spart . Évalué à 7.
je viens de t'en mitonner un :
http://www.phoenix-library.org/germain/shots/3.2-splash.png(...)
[pub] http://perlqt.sf.net(...) [/pub]
Qui a prétendu que les bindings étaient toujours en retard ? ;-)
G.
[^] # A bas les splashscreen!
Posté par reno . Évalué à 3.
Je préfererais de loin que l'application lance une fenetre toute bete, avec le même contenu que le splashcreen, car on peut MINIMISER simplement une fenetre, pas un splashscreen.
Si le splashscreen reste 20s a l'écran (penser aux utilisateurs avec des machines peu puissante, ou avec peu de mémoire), les utilisateurs vont le haïr le splashscreen.
Le top serait même d'ajouter dans cette fenetre de démmarage une barre de progression avec un texte qui explique ce que l'appli est en train de faire: comme ça tu sais si l'application est bloquée ou pas.
[^] # Re: A bas les splashscreen!
Posté par spart . Évalué à 1.
c'est bien vrai
> Si le splashscreen reste 20s a l'écran
en fait, tu cliques dessus et il disparaît
[^] # Re: A bas les splashscreen!
Posté par reno . Évalué à 1.
Ce n'est pas le cas de tout les splashscreen, je viens de relancer StarOffice5.2 sous Solaris pour voir et le splashscreen ne disparait pas quand tu clique dessus.
C'est vrai que c'est plus intelligent comme comportement, mais a ce moment la il faut que ce soit marqué sur le splashscreen que cliquer dessus ferme le splashscreen, autrement l'utilisateur n'etant pas devin...
[^] # Re: A bas les splashscreen!
Posté par okhin . Évalué à 1.
Apparement, on peut mettre du texte dans le Splash, et je me posais la question suivante: Peut on oui ou non rajouter d'autres Qt Widgets (désolé, je sias pas comment le gtraduire...ca m'intéresserait d'avoir une éventuelle traduction) dans un Splash (genre barre de progression, chti bouton pour MAJ, chti bouton pour le masquer/réduire, etc...)???
Merci d'éclairer ma lanterne, qui reste bien sombre lorsqu'il s'agit de biduoiller des IHM (Interfaces??? cé koa ca?? ca se mange???)
[^] # Re: A bas les splashscreen!
Posté par cyril bosselut (site web personnel) . Évalué à 1.
QSplashScreen *splash = new QSplashScreen(this, "splash");
QLabel *label = new QLabel(splash, "label);
[^] # Re: A bas les splashscreen!
Posté par spart . Évalué à 3.
La réponse en image 8)
http://www.phoenix-library.org/germain/shots/3.2-splash_widget.png(...) [156 Kb]
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Rastaman . Évalué à 4.
# La vraie question importante ....
Posté par CopainJack (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: La vraie question importante ....
Posté par skimmy . Évalué à 2.
C'est pour ca qu'il anticipe la barre de progression. D'ailleurs je trouve que le meilleur exemple de splash c'est quand même Gimp qui te dis ce qu'il est en train de faire.
[^] # Re: La vraie question importante ....
Posté par deftones_chris . Évalué à 3.
[^] # Re: La vraie question importante ....
Posté par blackshack . Évalué à 1.
http://www.trolltech.com/newsroom/announcements/00000120.html(...)
# Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par tinou . Évalué à 1.
--
Tinou
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 3.
Qt c'est un ensemble d'API que l'on pourrait comparer aux packages java.* du langage Java.
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par blackshack . Évalué à 3.
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Christophe Fergeau . Évalué à 2.
il est apparemment pas top top comme parseur (au niveau performances).
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Olivier (site web personnel) . Évalué à 1.
Pour ce qui est de la compilation sous Linux, je pense que cela ne devrait pas trop poser de problème. Mais comment est-ce que je peux compiler (et éventuellement débugger) la version Windows, sachant que je n'ai ni Windows, ni Visual Studio ? Est-ce que je peux faire de la cross-compilation de la version Windows du programme tout en étant sous Linux ? Vous avez des liens sur le sujet ?
Ou faut t'il passer par une solution "lourde" comme wmWare et avoir un environnement Windows complet ? :=(
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par allcolor (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par blackshack . Évalué à 2.
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par allcolor (site web personnel) . Évalué à 1.
Tu es sûr de ce que tu dis ? tu l'as déjà fait ?
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Staz . Évalué à -2.
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par spart . Évalué à 2.
> des libqt pour win a l'heure actuel sont en QT 2
Non, Qt-2.3 "Free Edition" pour Win n'est absolument pas GPL. C'est du "close source" pur et dur.
En GPL, Windows a tout au plus Qt-3.1/X11 via Cygwin.
Sinon, voir un article précédent sur linuxfr concernant le port GPL natif en cours... assez controversé.
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par blackshack . Évalué à 1.
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par allcolor (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par blackshack . Évalué à 2.
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par spart . Évalué à 2.
meeeuuu non. Seulement les mêmes en-têtes.
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Olivier (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Philippe F (site web personnel) . Évalué à 2.
Cela dit, bochs, wine ou plex86 doit etre encore plus chiant a mettre en place. A toi de voir. Mais a mon avis, un petit windows reste quand meme la solution la plus simple pour gerer ce genre de truc.
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Superted . Évalué à 1.
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Olivier (site web personnel) . Évalué à 1.
http://www.trolltech.com/developer/compilers/bcpp.html(...) :
Qt supports Borland C++ Builder 5 (bcc32 5.5) and newer Qt versions (Qt 3.0.5 or higher) support Borland C++ Builder 6 (bcc32 5.6) as well.
Or, la version du compilateur bc32 5.5 est librement téléchargement sur le site de Borland :
http://www.borland.com/products/downloads/download_cbuilder.html(...) et http://community.borland.com/article/0,1410,20633,00.html(...) :
Our latest ANSI C/C++ compiler technology, the Borland® C++ 5.5 Compiler and associated command line tools, is now available for free download on our Web site.
Avec un peu de chance, je devrais pouvoir m'en sortir avec la version "non commerciale" de QT (2.3) pour Windows, et ainsi que Wine pour l'environnement utilisateur.
Merci à tous pour vos posts
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Philippe F (site web personnel) . Évalué à 1.
Je crois que cygwin+mingw+XFree restent ta seule solution.
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Christophe Fergeau . Évalué à 2.
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à 1.
Tu me déçois à trouver des solutions et à encourager les gens à développer sur des plate-formes propriétaires !
Développer sous "Fenetres", c'est mal !
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Olivier (site web personnel) . Évalué à 1.
Et puis, j'aime bien GTK, mais le but est aussi de developper en C++ et non en C. Quelqu'un a testé gtkmm (http://gtkmm.sourceforge.net/(...)) sous Windows ?
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par ptit_tux . Évalué à 1.
http://inti.sourceforge.net/index.html(...)
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Olivier (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Sortie de Qt 3.2
Posté par Olivier (site web personnel) . Évalué à 1.
# les splash screens bouchent l'écran !
Posté par ZeroHeure . Évalué à 1.
il masque les autres applis, sur lesquelles je ne peux donc plus travailler.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: les splash screens bouchent l'écran !
Posté par Benjamin . Évalué à 3.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.