Articles précédents : Logiciel
- [21] Xandros Desktop 1.1 est disponible
- [38] Sortie de GNU Go 3.4
- [182] KDE 3.1.3
- [105] Python 2.3 est sorti
- [198] Nouveaux pilotes Nvidia disponibles
- [12] Mozilla Firebird 0.6.1 disponible
- [18] MSWL Olmec, un jeu de football par e-mail passe au libre
- [16] Lindows commercialise la WebStation
- [41] Le noyau 2.6-test2 est disponible
- [136] Le projet Kroupware est achevé : parution de Kolab.
Liens connexes
- Annonce GNOME 2.2.2 (1358 hits)
- GNOME Installation Guide (588 hits)
- Ruby-GNOME2 (742 hits)
- GNOME Mirror Selector (322 hits)
- GARNOME (429 hits)
Dépêche modérée par
Pas mal d'améliorations pour le tableau de bord, Nautilus et Metacity.
Pas de distribution Garnome cette fois-ci cependant le GNOME Installation Guide vient d'être mis à jour. (NdM : Garnome est la distribution GNOME comportant toutes les dernières mises à jour de tous les composants, donc pas tout à fait stable, une sorte de cooker/unstable spécifique au bureau).
Le binding Ruby-GNOME2 de Mutoh & Sakai continue de progresser à une vitesse impressionnante (cf. les "Recent Pages" dans le menu de gauche du site web).
De nombreux "GU4DEC papers" sont maintenant disponibles en ligne (voir FootNotes pour les liens) et la question se pose déjà de savoir où se déroulera le prochain évènement (Italie ? Allemagne ? ). Plus de précisions ultérieurement sur www.guadec.org.
![[en]](../../../images/en.png)
Annonce GNOME 2.2.2 (1358 hits)-
GNOME Installation Guide (588 hits)
-
Ruby-GNOME2 (742 hits)
-
GNOME Mirror Selector (322 hits)
-
GARNOME (429 hits)
> Lire les commentaires (51 commentaires, moyenne: 2,5).
Prévisible dépêche
On pouvait quand même pas annoncer une version mineure de KDE sans annoncer dans la foulée une version mineure de GNOME. ;-)
-
[^]Re: Prévisible dépêche
Re: GNOME 2.2.2
Pour l'instant la seule "vraie" candidature pour le guadec vient de Norvège.
Re: GNOME 2.2.2
Suis-je le seul à ne plus pouvoir me connecter à gnomedesktop.org (footnotes) depuis plusieurs semaines ?
-
[^]Re: GNOME 2.2.2
-
[^]Re: GNOME 2.2.2
Posté par Foxy (page perso, ) le 02/08/2003 à 09:49. (lien). Évalué à 2.Désolé mais pour moi aucun problème de connection à gnomedesktop.org.
Les titres des news font même partir des news que j'affiche pas défaut dans mes boites perso sur DLFP.
-
[^]Re: GNOME 2.2.2
Posté par wismerhill (page perso, ) le 02/08/2003 à 10:12. (lien). Évalué à 2.Jamais eu de problème avec ce site.
-
[^]Re: GNOME 2.2.2
Posté par Emmanuel Seyman () le 02/08/2003 à 10:50. (lien). Évalué à 1.Je viens de cliquer sur le premier lien de la news et la page s'affiche sans problème.
-
[^]Re: GNOME 2.2.2
Posté par Boa Treize (page perso, ) le 02/08/2003 à 11:24. (lien). Évalué à 1.Je ne peux pas me connecter non plus. ping ne passe pas, et traceroute bloque après grcore2.trivalent.net.
C'est bizarre que seuls certains d'entre nous soient affectés. Ça sent le filtrage pourri. On serait pas tous chez Wanadoo par exemple ?-
[^]Re: GNOME 2.2.2
Posté par Benoît Sibaud (Jabber id, page perso, ) le 02/08/2003 à 11:46. (lien). Évalué à 3.J'y accède à partir de Wanadoo sans souci. Problème de config DNS ?
-
[^]Re: GNOME 2.2.2
Posté par Boa Treize (page perso, ) le 02/08/2003 à 12:10. (lien). Évalué à 1.J'obtiens cette IP pour gnomedesktop.org : 216.120.195.26. Comme tout à l'heure, ping ne donne rien, et traceroute bloque après grcore2.trivalent.net (216.120.145.250).
Ceci dit, je m'en fous un peu, j'utilise Window Maker et KDE. C'était juste pour indiquer à Yusei et Christophe Grand qu'ils n'étaient pas seuls dans ce cas.-
[^]Re: GNOME 2.2.2
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 02/08/2003 à 22:44. (lien). Évalué à 2.J'ai eu un problème analogue pour accéder à http://rencontresmondiales.org/(...)
Un routeur bloquait ma liaison presque en permanence.
-
-
[^]Re: GNOME 2.2.2
Posté par Boa Treize (page perso, ) le 02/08/2003 à 15:29. (lien). Évalué à 1.Wanadoo ADSL ou modem ?
-
-
[^]Re: GNOME 2.2.2
Posté par Hervé Rilos () le 02/08/2003 à 15:08. (lien). Évalué à 1.Je confirme. Ca ne marche pas de chez moi non plus (ADSL Wanadoo sur Lyon).
La résolution DNS donne 216.120.195.26-
[^]Re: GNOME 2.2.2
Posté par Christophe Fergeau () le 02/08/2003 à 15:13. (lien). Évalué à 1.$ host www.gnomedesktop.org
www.gnomedesktop.org A 216.120.195.26
et ça marche chez moi (free sur aix en provence)
Faudrait voir avec l'admin du site, à une époque y avait des utilisateurs allemands qui avaient du mal à accéder au site, et il s'est avéré qu'il y avait un filtrage malheureux qqpart
-
[^]Re: GNOME 2.2.2
Posté par Christophe GRAND (page perso, ) le 02/08/2003 à 15:26. (lien). Évalué à 1.Un problème régional chez Wanadoo ?
ADSL Wanadoo à Annecy-
[^]Re: GNOME 2.2.2
Posté par Boa Treize (page perso, ) le 02/08/2003 à 15:30. (lien). Évalué à 1.ADSL Wanadoo à Versailles
-
[^]Re: GNOME 2.2.2
Posté par Morreale Jean Roc () le 02/08/2003 à 18:19. (lien). Évalué à 1.ça marche avec adsl wannado nancy :p
-
[^]Re: GNOME 2.2.2
-
[^]Re: GNOME 2.2.2
-
-
[^]Re: GNOME 2.2.2
Posté par cozon (page perso, ) le 03/08/2003 à 16:38. (lien). Évalué à 1.Câble wanadoo à Angers ça marche pas.
Et moi aussi ça bloque après grcore2.trivalent.net
Et en passant le MTU à 900 c'est pareil.
Depuis chez un ami sur Free ADSL ça passe.
-
-
-
-
[^]Re: GNOME 2.2.2
Posté par Christophe Fergeau () le 02/08/2003 à 14:08. (lien). Évalué à 1.Moi c'est www.kdedevelopers.org qui refuse de marcher chez moi alors que ça marche nickel au boulot ;)
-
[^]Re: GNOME 2.2.2
Posté par fantomaxe (page perso, ) le 07/08/2003 à 07:47. (lien). Évalué à 2.C'est un problème de routeur, chez moi (debian) j'ai reglé ça comme ça: (tiré de debian quickref)
3.7.5 Étranges problèmes d'accès à certains sites web
Les noyaux Linux récents activent ECN par défaut, ce qui peut causer des problèmes d'accès à certains sites web situés derrière de mauvais routeurs. Pour vérifier l'état d'ECN
# cat /proc/sys/net/ipv4/tcp_ecn
... ou
# sysctl net.ipv4.tcp_ecn
Pour le désactiver, utilisez
# echo "0" > /proc/sys/net/ipv4/tcp_ecn
... ou
# sysctl -w net.ipv4.tcp_ecn=0
Pour désactiver TCP ECN à chaque démarrage, éditer /etc/sysctl.conf et ajouter :
net.ipv4.tcp_ecn = 0
-
Re: GNOME 2.2.2
Ou puis-je trouver gnome 2.2.2 en rpm pour la mandrake?
-
[^]Re: GNOME 2.2.2
Posté par Misc (page perso, ) le 02/08/2003 à 18:24. (lien). Évalué à 4.Euh, va falloir attendre un peu.
SI tout va bien dans la mandrake 9.2, sinon tant pis.
Pour des backport pour la mandrake 9.1, il va falloir les faire toi meme, avec un petit urpmi --install-src, et la recompile du paquet.
Ça prends quand même du temps de packager un environement de bureau complet, et de tester tout les paquets qui vont avec.
C'est pas la politique de mandrake de faire des backport de tout les paquets.-
[^]Re: GNOME 2.2.2
Posté par gnumdk (page perso, ) le 02/08/2003 à 18:54. (lien). Évalué à 3.Vu le timing de gnome avec une release de gnome-2.4 debut septembre, je doute que gnome-2.2 soit dans la 9.2 ;)
gnome-2.3 fonctionne deja tres bien en cooker donc y'a pas a s'inquieter.-
[^]Re: GNOME 2.2.2
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 02/08/2003 à 23:02. (lien). Évalué à 4.gnome-2.3 fonctionne deja tres bien en cooker donc y'a pas a s'inquieter.
Quand on voit le traffic de cooker, on est surpris quand on voit écrit que le résultat est bon. Il y a des centaines de chose qui ne vont pas ! Et pourtant il est vrai que la Mandrake fonctionne bien !
C'est le paradoxe de l'informatique : un bon logiciel peut avoir des tas de défauts. Un chiffre m'a été donné par Gerard Delafond : Toutes les versions de KDE sont sorties jusqu'à présent avec 3000 rapports de bugs non résolus. Les développeurs voudraient sortir la prochaine version 3.2 en décembre avec seulement 1000 rapports de bugs non résolus. C'est un effort énorme.
Il est vrai que certains bugs sont relatifs à des configurations rares, que certains rapports de bugs ne sont pas faciles à interpréter ou correspondent au même problème.
Cet effort de qualité devrait aussi être le souci de Gnome. Ce sera un critère de choix de plus en plus important, car les fonctionnalités arrivent aux limites de ce que peuvent désirer les utilisateurs.-
[^]Re: GNOME 2.2.2
Posté par Christophe Fergeau () le 02/08/2003 à 23:17. (lien). Évalué à 6.Un truc à pas perdre de vue avec les rapports de bugs, c'est que de juste regarder leur nombre n'est pas nécessairement significatif. Dans les bugs, il y a souvent des feature requests, ou meme des developpeurs qui ajoutent des bugs pour ne pas oublier certains trucs qu'ils veulent faire.
Un autre truc qui contribue souvent à une grande quantité de bugs, c'est les bugs en double qui ne sont pas détectés, ou les bugs impossibles à fixer (genre stack trace inutilisable) qui ne sont pas fermés, ... Ca prend beaucoup de temps de garder un bugzilla propre...
Une release sans bug est importante, mais il ne faut pas se focaliser uniquement sur le nombre de résultats renvoyés par une recherche bugzilla pour évaluer la qualité (ou qualité == nb de bugs connus) d'une application (ie il ne faut pas faire comme le mec de mozillaquest.com pour évaluer la qualité de mozilla ;)
-
[^]Re: GNOME 2.2.2
Posté par ptit_tux () le 02/08/2003 à 23:37. (lien). Évalué à 2.> Cet effort de qualité devrait aussi être le souci de Gnome.
s/devrait aussi être/est aussi/
Je me demande quand Mandrake va faire quelque chose pour leur bugzilla. Le meilleur est le bugzilla de gnome ( http://bugzilla.gnome.org/(...) ) . Celui de kde est pas mal ( http://bugs.kde.org/(...) ) . Celui de redhat aussi ( http://bugzilla.redhat.com/(...) ) . Mais celui de Mandrake... Comment avoir la liste des bugs de Mandrake 9.1 ou 9.2 ?
-
[^]Re: GNOME 2.2.2
Posté par tititi () le 03/08/2003 à 19:54. (lien). Évalué à 1.les fonctionnalités arrivent aux limites de ce que peuvent désirer les utilisateurs.
Faut pas pousser, qd même. C'est la grande peur à la fin du XIXème siècle : tout avait maintenant presque été inventé et les découvertes allaient se tasser ;)
-
-
-
[^]Re: GNOME 2.2.2
Posté par Zorro () le 03/08/2003 à 09:46. (lien). Évalué à 2.Ça fait quoi, --install-src ? Je n'ai pas cette fonction dans mon man urpmi, et je ne la vois pas non plus décrite sur urpmi.org...
C'est comme rpm --rebuild xxx.src.rpm ?
(Des fois, j'ai l'impression qu'il existe des options décrites nulle part, c'est un peu gênant.)
-
Gnome dans Solaris
C'est "officiel", Gnome dans Solaris avec support :
The next version of Solaris, Version 9 8/03, which will begin shipping on Sun's systems on Aug. 13, will offer users the choice of running the operating system with the look and feel of the GNOME 2.0 desktop, instead of booting up with the more traditional Common Desktop Environment user interface.
"Now GNOME is actually integrated as a part of Solaris 9," said Solaris Product Management Group manager Bill Moffitt. "We will take bug reports against it, and we'll promise a fix."
Previously, GNOME was bundled with Solaris, but only as an add-on CD that wasn't supported by Sun.
-
[^]Re: Gnome dans Solaris
Posté par ptit_tux () le 02/08/2003 à 09:56. (lien). Évalué à 5.l'URL :
http://www.computerworld.com/softwaretopics/os/linux/story/0,10801,(...)
Désolé.-
[^]Re: Gnome dans Solaris
Posté par j (page perso, ) le 02/08/2003 à 13:41. (lien). Évalué à 4.en français
[Distributique] : Sun intègre Gnome à Solaris 9 et prépare Solaris 10
http://www.distributique.com/news_store/2003_08_01_Sun_integre_Gnom(...)
et concernant SUN, GNU/Linux et GNOME :
[VNUnet] : Sun cantonne son Linux aux PC de bureau
http://www.vnunet.fr/pcd/actu/article.htm?numero=11205&th=pme&a(...)
-
-
[^]Re: Gnome dans Solaris
Posté par thedidouille () le 02/08/2003 à 11:29. (lien). Évalué à 4.c'est ce que j'utilise depuis 2 mois au taffe... le seul probleme c'est Metacity que je n'aime pas trop. C'est clair que c'est mieux que CDE, sauf que y a une chose que j'apprecie dans CDE, c'est le fait de transformer des taches en icone (je n'ai pas d'icones au fond de mes bureaux).
<jaimelancerdestrollquandjesuisencolere>
Voila. Maintenant, comme je suis un peu enerver a cause de ma cooker qui a flingue KDE (kdebase-kdm-3.1.3-4mdk ... oblige d'aller chercher sur pleins de mirroir non update les precedants pkg) Je vais l'affirmer sans donner + d'arguments :
"je prefere 10 fois KDE a Gnome (version 2.3.3 chez moi)."
le kicker est plus joli, le comportement des fenetres est + configurable, d'ailleurs TOUT est carrement + configurable sur KDE, J'adore Konqueror et Kmail et Kdevelop, et Qt, et KuickShow, et noatune (j'ai dit que j'etais venere, mais quand aRTs fonctionne, et Xine fonctionne, bah noatune fonctionne aussi), Koffice (quand on pourra ouvrir du OO) .. Mais ce que j'aime le plus dans KDE, c'est ce que pourra faire KDE 3.2.
</jaimelancerdestrollquandjesuisencolere>-
[^]Re: Gnome dans Solaris
Posté par stephane martin () le 02/08/2003 à 12:17. (lien). Évalué à 5.Passe sous debian et rejoins-nous dans la grande communauté des gens qui aiment voir leur window manager se crasher lamentablement tous les 2 jours:
deb http://oberlin.cems.umn.edu/kdecvs/debian(...) ./
kdecvs, sponsorisé par James Dean et Kurt Cobain--
Every time you write invalid markup, God kills a kitten-
[^]Re: Gnome dans Solaris
Posté par thedidouille () le 02/08/2003 à 12:39. (lien). Évalué à 2.Meme si la gestion des dependances des pkg KDE de mdk dans la Cooker depasse mon entendemment (aRTS, trop d'update), KDE est tres stable.
-
[^]Re: Gnome dans Solaris
Posté par gnumdk (page perso, ) le 02/08/2003 à 13:37. (lien). Évalué à 5.Faut te mettre d'accord avec toi meme, ca a tout flingé oui ou non? :-)
Si tu utilises la cooker, tu peux attendre un jour que les choses reviennent dans l'ordre? nan? Tu a fait le choix de la cooker, donc faut pas non plus demander que tout fonctionne correctement. Je ne vois rien a propos de ton probleme sur la mailing list ...
Chez moi:
$ urpmi kdebase
Certains paquetages demandés ne peuvent pas être installés :
kdebase-3.1.3-4mdk.i586 (kdebase-kdm-config-file-3.1.3-3mdk.i586 absent)
kdebase-kdm-config-file-3.1.3-3mdk.i586 (kdebase[== 3.1.3-3mdk] non satisfait) (O/n)
Ah ah, toi tu a abusé du --allow-nodeps :) faut pas t'etonner si ca marche pas ;)
Si l'update ne fonctionne pas, n'insiste pas, c'est qu'il y'a un paquet foireu et donc que tu ferais mieux d'attendre. Pense a --keep si tu veux absolument upgrader.-
[^]Re: Gnome dans Solaris
Posté par thedidouille () le 02/08/2003 à 18:08. (lien). Évalué à 4.c'est pas parceque qq pkg se desinstallent a chaque update de kde que je vais en faire un plat, seulement je les attends depuis jeudi les "kdebase-kdm-*4mdk*". 2 pkg qui empechent tout le monde d'installer kde de la cooker. (j'ai fait cela car je voulais tester les nouveaux bootsplash, j'ai donc repondu oui a un truc qui me demandait de desinstaller kdebase, en me disant que je le reinstallerai + tard, en attendant la maj des miroires, et voili...).
Et chez moi, ca voulait dire plus de KDE depuis jeudi, donc plus de mails, plus de messages inutiles sur "linuxfr.org" (mot de passe dans konqueror + fleme), et c'est pour ca que j'etais pas content!-
[^]Re: Gnome dans Solaris
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 02/08/2003 à 23:10. (lien). Évalué à 3.Il est prudent d'avoir 2 systèmes sur ta machine :
une cooker pour faire des tests et un Mdk 9.1 pour avoir quelque chose de stable.
J'ai fait un lien symbolique sur cooker entre /home/pierre/Mail et /mdk9.1/home/pierre/Mail
C'est très pratique car je peux accéder au courrier quand je fais des tests.
-
-
-
-
-
GNOME 2.3.5 est dans les bacs.
Gnome 2.3.5 est sorti.
Du moins sur le site ftp car j'ai pas vu d'annonce :
http://ftp.gnome.org/pub/gnome/desktop/2.3/(...)
C'est "rigolo" mais il n'y a pas de 2.3.4.
Le planning de la 2.4 :
http://www.gnome.org/start/2.3/(...)
La 2.3.5 était prévue pour le 30 juillet.
-
[^]Re: GNOME 2.3.5 est dans les bacs.
Posté par Willy () le 02/08/2003 à 10:58. (lien). Évalué à 2.Je viens de voir en cooker et il y a du 2.3.4 par contre pas de 2.2.2.
Question à 0.30 , est-ce que les paquets des mandrakes respectent les numéros de version de gnome ?-
[^]Re: GNOME 2.3.5 est dans les bacs.
Posté par xmoucheron () le 02/08/2003 à 11:16. (lien). Évalué à 3.moi aussi je recherche les paquets 2.2.2 mais impossible, sur cooker on trouve seulement 2.3.4.
-
[^]Re: GNOME 2.3.5 est dans les bacs.
Posté par gnumdk (page perso, ) le 02/08/2003 à 11:16. (lien). Évalué à 3.Oui, regarde les numeros de version des programmes de la 2.3.5 et tu vera que gnome-desktop est en 2.3.4 :)
-
[^]Re: GNOME 2.3.5 est dans les bacs.
Posté par Christophe Fergeau () le 02/08/2003 à 14:15. (lien). Évalué à 2.Les numéros de version des paquets individuels ne reflète pas forcément le numéro de version de gnome en lui même
-
[^]Re: GNOME 2.3.5 est dans les bacs.
Posté par gnumdk (page perso, ) le 02/08/2003 à 16:34. (lien). Évalué à 1.c'est exactement ce que je disais ;)
-
-
-
-
[^]Re: GNOME 2.3.5 est dans les bacs.
Posté par Christophe Fergeau () le 02/08/2003 à 14:12. (lien). Évalué à 2.Si y a pas eu d'annonce, ça veut peut être dire que la release est en cours de préparation et n'est pas encore définitive...
Pratique
Plutôt que de perdre du temps à refaire les mêmes commentaires que dans la dépêche sur KDE, les admins ne pourraient-ils pas tout simplement faire un copier/coller des commentaires, en remplaçant Gnome par KDE et inversement, ça ira plus vite. :)
Oui, oui, -1 et [jesors]
« Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
- Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)
-
[+] [^]Re: Pratique
Posté par kaikaikiki () le 02/08/2003 à 18:03. (lien). Évalué à -4.Non. Ca c'est pas possible : alors qu' on peut dire "KDE c 'est de la bombe. Gnome ça pue." (qui est la vérité), la phrase "GNOME c 'est de la bombe. KDE ça pue." est un mensonge éhonté....
-
[^]Re: Pratique
-
[+] Re: GNOME 2.2.2
RedHat (et d'autres) a porté Eclipse sous gtk :
http://people.redhat.com/~jhealy/eclipse/(...)
Ça utilise gcj. Donc pas besoin de jvm.
Cette page a été générée par Templeet en 0.2146s (dont 0.049 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Faire un don !
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.