Articles précédents : Articles
- [135] Microsoft condamné pour utilisation de techniques brevetées dans Internet Explorer
- [27] Toujours le bonnet d'âne pour le pingouin ?
- [45] La Chine, la Corée du Sud et le Japon étudient une alternative à Windows
- [82] On peut enfin se faire rembourser les logiciels fournis avec son PC
- [38] L'avantage inattendu de l'Open Source
- [46] KOffice utilisera le format de fichiers de OpenOffice
- [69] P2P : Débat public avec le Ministre de la Culture
- [73] Ironie du sort pour MS: obligé d'utiliser du Linux
- [65] Des économistes critiquent la directive sur le brevetage / examen du texte repoussé
- [23] Un Wiki en français sur XUL
Articles : Les codeurs en action
Posté par Rodolphe Quiedeville (page perso, ). Modéré le 02 septembre 2003.Dans cet esprit un petit script à ajouter dans le repository CVS nommé CIA permet d'alimenter automatiquement un channel IRC à chaque commit. Un canal nommé #commits sur Freenode recense même certains projet comme Gnome, KDE, GCC, ... et bien d'autres.
Ce script permet aussi d'avoir un visuel HTML comptabilisant les commits de la journée, de la veille, du mois ...
CIA (697 hits)
Statistiques (920 hits)
> Lire la dépêche (11 commentaires, moyenne: 2,6).
Re: Les codeurs en action
Trés bonne initiative, mais freshmeat fait déja tout cela (pour ce que tu sites tout du moins) :
- on peut voir les dates de maj
- des commentaires des users
- mettre des notes a l'appli
- vitalité de l'appli
- catégorie
- faire des classements dans tous les sens (par vitalité, popularité)
- etc etc
c'est pas un peu redondant ?
-
[^]Re: Les codeurs en action
Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ) le 02/09/2003 à 15:11. (lien). Évalué à 9.Redondant ?
Plutôt un choix supplémentaire, non ? («Free Software is about choice»)
Et puis c'est basé directement sur CVS, plutôt que sur les annonces des développeurs.--
Jabber ID : xmpp:Nyco@jabber.fr
-
[^]Re: Les codeurs en action
Posté par a_jr () le 02/09/2003 à 15:20. (lien). Évalué à 4.L'idee est excellente, mais pour un usage que je vois un peu different.
Il est en effet possible de configurer le bot pour qu'il vienne sur #monprojet et pas seulement sur #commit.
Du coup, etant donne que #monprojet est dedie a mon projet, je peux discuter avec ceux qui bossent avec moi, et de temps en temps, lire en direct les modifs qui sont faites.
C'est le principal avantage que je vois. Pour le reste, tu as largement raison. D'autant plus que ce n'est pas le nombre de commits qui fait que le projet est actif, pour l'utilisateur final, mais l'enchainement des nouvelles versions et la reactivite des auteurs.
Le bonjour chez vous,
Yves
Re: Les codeurs en action
L'idee est la suivante, pour ceux qui connaissent un peu cvs et autres outils.
A chaque commit, cvs (et probablement les concurrents) sont capables de lancer un programme (merci le fichier CVSROOT/loginfo sur cvs), et de donner quelques parametres a ce programme, entre autres les fichiers modifies et le commentaire.
Ce script est justement un tel programme, qui recupere ces informations, et envoie un mail a commits@picogui.org.
Derriere cette adresse mail, on trouve un bot, qui lit la boite mail en permanence, et poste sur #commits ce qu'il y lit.
L'idee est pas mal!
Cependant, je trouve qu'il y a peu de visibilite sur la chose. Certes, nous savons qui est picogui.org (voir cette url) qui est un projet libre (a verifier: ils se disent open-source, mais je n'ai vu que des references a GPL et LGPL). Mais...
Bref, si l'idee est franchement pas mal, je trouve que c'est un grand projet et tout ca ne me semble que du bricolage. Il faut que des gens prennent les choses en main pour que cela devienne un grand projet, et surtout que ces gens soient dignes de confiance. Parce que la, il n'y a aucune protection (pas de licence; manque d'information sur la boite aux lettres utilisee...)
Le bonjour chez vous,
Yves
-
[^]Re: Les codeurs en action
Posté par gnap gnap (page perso, ) le 02/09/2003 à 16:48. (lien). Évalué à 1.« il n'y a pas de licence sur le bot (je considere que la licence "who cares" sur une page web signifie qu'il n'y en a pas, surtout quand il n'y a pas de licence dans les sources du bot »
L'absence de licence signifie que c'est un logiciel proprietaire. La licence correspond à l'autorisation explicite de l'auteur d'utiliser le logiciel. En son absence... y'a pas d'autorisation.
-
[^]Re: Les codeurs en action
Posté par greenhat () le 02/09/2003 à 18:02. (lien). Évalué à 1.Bref, si l'idee est franchement pas mal ... il n'y a aucune protection (pas de licence; manque d'information sur la boite aux lettres utilisee...)
le code source est en python,non? cela ne permet il pas justement de le modifer et le diffuser librement? je veux dire que les histoires de licences n'entre plus en compte..je me trompe peut étre.-
[^]Re: Les codeurs en action
Posté par lordcow () le 02/09/2003 à 18:38. (lien). Évalué à 1.non, non.
le langage machine permet techniquement d'être modifié par un tiers, c'est pas pour ça que tu as le droit de le faire.
le copyright s'applique par défaut sur le logiciel, à moins que le mec dise explicitement que le truc est copyleft.--
Je est un autre.
-
[^]Re: Les codeurs en action
Posté par J A-G () le 03/09/2003 à 06:59. (lien). Évalué à 2.Un des criteres de liberté pour le Logiciel est d'avoir le droit de modifier le logiciel... un autre est d'avoir le avoir droit de le redistribuer...
Avoir seulement la possibilité technique de le faire ne suffit pas pour que le logiciel soit libre.
Les pirates redistribuent des logiciels (sous forme binaires... puisqu'ils n'ont pas les sources) en les ayant modifiés... mais ils n'on pas le droit de le faire.
-
[^]Re: Les codeurs en action
Posté par a_jr () le 03/09/2003 à 08:52. (lien). Évalué à 3.Petit commentaire hors sujet: ne moinssez pas un tel commentaire ! greenhat se trompe peut-etre completement, mais au vu des reponses qui sont faites, sa question est constructive, je trouve!
Moi qui vote peu, j'ai vote [+] a son post, pour la peine.
-



Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.