Articles précédents : Logiciel
- [33] Wherever Racer (Tux revient !)
- [46] GNOME Desktop 2.4 Release Candidate 1
- [16] Sortie de MPlayer 1.0 pre1
- [29] Première version publique de NuFW
- [18] Sortie de VideoLAN Client (VLC) 0.6.2
- [6] Pyslsk n'est plus, vite nicotine
- [27] Réplication pour PostgreSQL sous licence OpenSource
- [34] Mozilla 1.5 bêta disponible
- [38] Knoppix et Gentoo Live ne vous suffisent pas ?
- [23] Zynot, c'est parti
Liens connexes
- Page du projet Mozilla Thunderbird (825 hits)
- Les notes de version 0.2 (432 hits)
- 6ème partie de l'introduction à Thunderbird (334 hits)
- MozillaZine a 5 ans ! (286 hits)
- Pour installer un dictionnaire non-anglais (381 hits)
- Thunderbird sur DLFP (580 hits)
Dépêche modérée par
Logiciel : Thunderbird 0.2 est disponible
Posté par Nÿco (Jabber id, page perso, ). Modéré le 09 septembre 2003.De grosses améliorations ont été effectuées au niveau de la taille mémoire, de la rapidité et de la stabilité du logiciel libre. Sinon, le thème par défaut a été amélioré, le correcteur orthographique aussi, la boîte de dialogue d'options a été revue, et vous trouverez quelques customisations en plus.
Dans un autre registre, MozillaZine, le site web d'info dédié à Mozilla et ses projets dérivés a fêté ses cinq ans ce 1er septembre.
NdM: et Nÿco rajoute des liens sur Thunderbird Help, les extensions et les thèmes.
Page du projet Mozilla Thunderbird (825 hits)
Les notes de version 0.2 (432 hits)
6ème partie de l'introduction à Thunderbird (334 hits)
MozillaZine a 5 ans ! (286 hits)
Pour installer un dictionnaire non-anglais (381 hits)
Thunderbird sur DLFP (580 hits)
> Lire la dépêche (33 commentaires, moyenne: 2,3).
Attention à bien effacer les binaires plutôt que de les écraser (garder les 'profiles').
L'intégration Unix au niveau des URL HTTP n'est pas encore faite.
Les dictionnaires non-anglais sont à installer à la main.
Re: Thunderbird 0.2 est disponible
La version 0.1 est déjà bien, c'est celle que j'utilise. Je n'avais qu'un problème de date dans certain mail (il m'indique parfois une date de 1970 !!!)... bah... pas trés gènant en soit.
Sinon, j'aime bien avoir mes programmes installés en français (j'suis pas trés bon en anglais)... et même si la version 0.2 n'est pas encore dispo dessus (mais j'espère que ça ne tardera pas trop), voici le site pour Mozilla en français:
=> http://frenchmozilla.sourceforge.net/(...)
-
[^]Re: Thunderbird 0.2 est disponible
Posté par jotenakis (page perso, ) le 09/09/2003 à 08:03. (lien). Évalué à 4.thunderbird en français :
http://solesthee.free.fr/thunder/0.2/(...)-
[^]Re: Thunderbird 0.2 est disponible
Posté par Wajsberg Julien () le 09/09/2003 à 08:24. (lien). Évalué à 4.et l'introduction a thunderbird en franais:
http://www.nidelven-it.no/articles/introduction_to_thunderbird_fren(...)
-
-
[^]Re: Thunderbird 0.2 est disponible
Posté par Stephane Chauveau () le 09/09/2003 à 10:28. (lien). Évalué à 2.> La version 0.1 est déjà bien, c'est celle que j'utilise. Je n'avais qu'un problème de date dans certain mail (il m'indique parfois une date de 1970 !!!)... bah... pas trés gènant en soit.
Cool! cela voudrait donc dire qu'un nombre significatif de spammers utilisent thunderbird :-)
Re: Thunderbird 0.2 est disponible
Manque plus qu'un gestion de Kolab !
-
[^]Re: Thunderbird 0.2 est disponible
Posté par Strass (page perso, ) le 09/09/2003 à 09:49. (lien). Évalué à 1.de OpenGroupware.org tu veux dire ?
-
[^]Re: Thunderbird 0.2 est disponible
Posté par Matthieu BENOIST () le 09/09/2003 à 13:04. (lien). Évalué à 1.Ben je suis pas séctaire, donc Kolab et ogo
Par contre j'utilise Kolab au boulot et le plugin Insight Connector payant, je m'en passerait bien (et d'Outlook aussi, par la même occasion :o) )
J'ai pas essayé oGo encore, donc je sais pas ce que ca vaut, à part qu'ils sont forts sur la pub ;o)
-
Re: Thunderbird 0.2 est disponible
Argl! Il faut la glibc 2.3.2...
Heuresement un autre binaire est proposé un peu plus bas sur la page pour la 2.2...
et qui reclame toujours la 2.3.2!!!!
Mais bon, en remplaçant la libnspr4 par celle de thunderbird 0.1 tout rentre dans l'ordre...
Sinon y a tojours pas moyen d'ouvrir une fenêtre sur un autre navigateur,
et d'écrire un mail depuis cet autre navigateur...
D'ailleurs j'en profite pour demander :
J'utilise Thunderbird car c'est le seul soft de mail à ma connaissance sous linux qui
permette de laisser ses mails sur le serveur POP, et de les effacer de manière
sélective (si on les déplace du répertoire Inbox).
Il n'y aurait pas d'autres softs qui font ça? avec GUI de préférence...
-
[^]Re: Thunderbird 0.2 est disponible
Posté par Nectroom () le 09/09/2003 à 09:46. (lien). Évalué à 2.Bah Kmail le permait aussi :)
Configuration -> Configurer Kmail -> Réseau -> Onglet "Réception des messages"
Puis dans les propriétées du serveur désactiver "Supprimer les messages sur le serveur après relevé du courrier"
Si c'est bien ce que tu cherche ;)
Mais c'est vrai que Thunderbird est vraimant exellent !!
J'ai réussi à faire quiter Outlook par qqu utilisateurs grace à lui.-
[^]Re: Thunderbird 0.2 est disponible
Posté par Jak () le 09/09/2003 à 10:45. (lien). Évalué à 1.>Puis dans les propriétées du serveur désactiver "Supprimer les messages sur le serveur après relevé du courrier"
Ce n'est absolument pas de cela qu'il parle. Il demande si on peut configurer le client mail de sorte à au moins pouvoir voir le sujet sans avoir besoin de le télécharger. Cela dit, il me semblait justement que ce n'était pas possible à faire par POP3, et que ça ne marchait qu'avec IMAP.--
« Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
- Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)-
[^]Re: Thunderbird 0.2 est disponible
Posté par Zorro () le 09/09/2003 à 10:58. (lien). Évalué à 5.Si, POP3 est capable de le faire, mais c'est très rarement exploité. Je connais au moins 2 logiciels qui le font : Gaston (sous Win), et un utilitaire publié par Micro Application, dont j'ai oublié le nom (sous Win aussi).
-
[^]Re: Thunderbird 0.2 est disponible
Posté par Nap (page perso, ) le 09/09/2003 à 11:34. (lien). Évalué à 2.et un mailer sur amiga que j'ai vu y a pas longtemps (chez le pere de ma copine)
pratique pour ne pas télécharger les mails avec une PJ de 5 mo quand on a une connexion RTC
-
[^]Re: Thunderbird 0.2 est disponible
Posté par Jak () le 09/09/2003 à 12:23. (lien). Évalué à 1.Ah bon, je savais pas. Donc, comme appli, il y a aussi telnet qui devrait permettre de le faire :)
Bon, 'faudrait que je retrouve une liste des commandes POP, histoire de savoir ce qu'on peut faire.--
« Le savoir, n'est-ce pas, est un bien précieux. Trop précieux pour ne pas être partagé. »
- Battologio d'Epanalepse, in De Cape et de Crocs, Acte VII (Ayroles & Masbou)-
[^]Re: Thunderbird 0.2 est disponible
Posté par Nap (page perso, ) le 09/09/2003 à 13:49. (lien). Évalué à 1.oui, déjà fait avec telnet, pour virer un mail qui plaisait pas du tout à outlook :)
mais me rappelle plus les commande, j'ai du les retenir 10 minutes environ-
[^]Commandes Telnet
Posté par Florent Zara (Jabber id, page perso, ) le 09/09/2003 à 15:34. (lien). Évalué à 2.Je maintiens depuis qqs temps déjà une FAQ sur l'utilisation du service d'altern.org. Un contributeur y a ajouté une liste de commandes de base pour relever son courrier via telnet.
C'est basique et orienté béotien (ca y est, je l'ai placé !) mais ca peut aider ceux qui ne veulent pas se palucher la RFC 1939
C'est dispo ici, chap 6.1
http://faqmail.lantre.org(...)
Bonne lecture...
-
-
[^]Re: Thunderbird 0.2 est disponible
Posté par Olivier Jeannet () le 09/09/2003 à 15:28. (lien). Évalué à 6.faudrait que je retrouve une liste des commandes POP, histoire de savoir ce qu'on peut faire
Tu te connectes sur un serveur POP3, et tu tapes "help", ça suffit (j'ai fait comme ça pour commencer), mais certains serveurs n'ont peut-être pas d'aide. Depuis un cyber-café, j'utilise telnet pour regarder vite fait ma boîte mail (c'est basique mais ça suffit pour avoir une idée) :
toto@linux> telnet pop3.fai.fr 110
+OK POP3 FLASH Server
user toto
+OK toto please enter password
pass mon_pass
+OK toto has 5 messages (6040441 octets)
list
+OK Messages list
1 39802
2 3005
3 1758157
4 1758191
5 2481286
.
top 1 10
+OK Message top
Received: from archimede.edrogene.com (unknown [193.178.211.253])
[... entête ...]
[ les 10 premières lignes du corps du message 1 ]
. <- le point signale la fin du message
quit
+OK Goodbye
Les autres commandes sont "rset" (reset, chais plus ce que ça fait), "stat", "retr n" (obtenir le message n), "dele n" (effacer le message n), "last" (permet de savoir s'il y a eu des nouveaux messages depuis la dernière fois). La séquence classique d'un lecteur de courriel est de "retr" les messages et ensuite de les "dele". Je te donne ces infos après avoir regardé le source de fetchpop, un petit programme moins puissant que fetchmail, que j'utilise depuis longtemps.
-
-
[^]Re: Thunderbird 0.2 est disponible
-
-
[^]Re: Thunderbird 0.2 est disponible
Posté par Yusei (page perso, ) le 09/09/2003 à 11:26. (lien). Évalué à 1.C'est marrant, moi je crois qu'il parlait de la possibilité de laisser les messages sur le serveur, mais de les effacer du serveur si on les effaçait localement.
Faudrait un arbitre :-)-
[^]Re: Thunderbird 0.2 est disponible
Posté par calandoa () le 09/09/2003 à 12:17. (lien). Évalué à 3.L'arbitre est de retour et vient de trancher!
Bravo c'était effectivement la bonne question! :-)
Je reformule :
- On télécharge les messages depuis le serveur sans les effacer
- On les consulte, on y répond (etc...) uniquement en local
(ça la plupart des softs de messagerie le font)
- Lorsqu'on efface un des mails en local, le soft se connecte au serveur POP et efface le mail aussi sur le serveur.
(Et la, à part Outlook et Mozilla/Thunderbird ya plus grand monde à ma connaissance...)
En fait ça me sert lorsque je consulte ma boite mail perso depuis le boulot :
Je veux faire un premier tri, en laissant les messages importants pour que ensuite,
depuis chez moi, je puisse les re-télécharger et les archiver sur mon pc...
La solution où on a la maîtrise totalle du compte POP sur le serveur serait
effectivement la meilleur : on consulte les titres des mails, on charge ceux qu'on
veux en local, on efface les autre etc... POP permet tout à fait de faire ça mais
apparement aucun soft ne le fait (à part ceux cités plus haut, que je ne connais
pas)
Bon effectivement je pinaille pas mal : il suffirait d'employer IMAP plutôt que POP,
mais bon je suis sur Free et je ne crois pas qu'il font d'IMAP
D'ailleurs, pour en revenir à Thunderbird, l'interface n'est pas très clair car on a un
dossier "Local folders" qui sont autant locaux que les autres !-
[^]Re: Thunderbird 0.2 est disponible
Posté par Matthieu BENOIST () le 09/09/2003 à 13:09. (lien). Évalué à 1.Si tu as un connection permanente à porté de main, tu peut toujours rediriger tes mails via fetchmail, procmail vers un serveur IMAP que tu gère sur la machine. Plus une connection DynDNS et hop ca fonctionne tout seul.
Bon ok, -1 ----------->[__]
-
[^]Re: Thunderbird 0.2 est disponible
Posté par gyom () le 09/09/2003 à 13:24. (lien). Évalué à 3.je suis sur Free et je ne crois pas qu'il font d'IMAP
Si tu peux utiliser des filtres sur le serveur de free pour rediriger tes emails dans différents dossiers IMAP.
cf http://mfilter.free.fr/fr/doc.html(...)--
gyom
-
[^]Re: Thunderbird 0.2 est disponible
Posté par Anthony R. () le 09/09/2003 à 13:36. (lien). Évalué à 4.On peut consulter ses mails avec Imap chez free le serveur est imap.free.fr. Et c'est vrai que c'est plus confortable que pop, et ca permet de ne pas perdre ses mails important en les laissant sur le serveur de messagerie.
C'est d'ailleurs le protocole imap qui est utilisé pour le webmail (http://imp.free.fr(...) ou http://webmail.free.fr(...)).
-
[^]Re: Thunderbird 0.2 est disponible
Posté par __caffeine__ () le 09/09/2003 à 15:01. (lien). Évalué à 1.Je peux me tromper, mais je crois que Mahogany fait ça... Et tu peux toujours bricoler un script python (il embarque un interpréteur) pour faire ce que tu veux...
http://mahogany.sf.net(...)
-
[^]Re: Thunderbird 0.2 est disponible
Posté par Brice Arnould ( un_brice ) (page perso, ) le 09/09/2003 à 17:54. (lien). Évalué à 1.Pour ce qui était de filtrer, y'a moyen de faire un truc de ce genre avec Kmail: tu défini une taille max. de message de 1 octets (dans les options) et il devrait proposer une boite permetant le téléchargement sélétif de chaque message (sans parler des filtres pop (qui s'appliquent avant le téléchargement)).
Bon, je sais: c'est pas ce que tu demandais. Mais ça sert quand même -_^--
Respect à RMS.
-
-
-
-
-
[^]Re: Thunderbird 0.2 est disponible
Re: Thunderbird 0.2 est disponible
Est-ce que c'est possible d'avoir la iste des mots appris par le filtre bayesien anti-spam? Sous Mozilla j'ai pas trouvé, et ça serait bien...
-
[^]Re: Thunderbird 0.2 est disponible
Posté par boubou (page perso, ) le 09/09/2003 à 12:23. (lien). Évalué à 1.Le filtre bayesien n'apprend pas des mots. Il estime la probabilité qu'un message contenant un certain token soit un spam, ce qui n'est pas exactement la même chose. Pourquoi voudrais tu connaître la liste des tokens ?
-
[^]Re: Thunderbird 0.2 est disponible
Posté par Zorro () le 09/09/2003 à 12:44. (lien). Évalué à 5."Pourquoi voudrais-tu savoir..."
La phrase la plus horrible du monde ; t'es commercial chez Apple, ou quoi ? Ou tu soupçonnes les gens d'être des terroristes ? Dormez, braves gens, on s'occupe de tout !
La volonté de savoir se suffit à elle même, et ne devrais jamais devoir se justifier.-
[^]Re: Thunderbird 0.2 est disponible
Posté par boubou (page perso, ) le 10/09/2003 à 13:43. (lien). Évalué à 1.T'es fou, c'est ça ? Oui, c'est super la volonté de savoir, mais concrètement, je voulais savoir quelle motivation technique était derrière ça...
-
-
[^]Re: Thunderbird 0.2 est disponible
Posté par fleny68 () le 09/09/2003 à 12:45. (lien). Évalué à 1.Pour comparer avec spamassassin, par exemple.
Par principe s'il y a une liste de "token" il n'y a pas de raison de la garder secrète.
En plus quand j'ai des fakes, j'aime pouvoir dire précisément c'est ça et ça et ça dans ton mail.-
[^]Re: Thunderbird 0.2 est disponible
Posté par boubou (page perso, ) le 10/09/2003 à 14:51. (lien). Évalué à 2.Pour comparer avec spamassassin, par exemple.
En effet, mais fonctionne quand même essentiellement avec une base de règle, donc la comparaison risque d'être quasi impossible.
Par principe s'il y a une liste de "token" il n'y a pas de raison de la garder secrète.
En effet.
En plus quand j'ai des fakes, j'aime pouvoir dire précisément c'est ça et ça et ça dans ton mail.
Oui, ba ça, ça risque d'être beaucoup plus dur. Dans le cas des règles de spamassasin, effectivement chaque problème rapporte des points et si on dépasse un certain niveau, le mail est marqué spam. Par contre, dans le cas bayesien, la formule de combinaison n'est pas une somme et il est assez difficile de dire que tel ou tel token est un contributeur majeur dans le classement du mail en faux positif, sauf dans les cas extrêmes (genre Penis). De toute manière, le filtre s'adapte, donc prévenir les correspondants n'est pas très utile (un conseil valable pour TON filtre ne l'est pas pour ceux des autres).
-
-
Re: Thunderbird 0.2 est disponible
Moi, j'ai installé Thunderbird à tous les employés (15) où je travaille.
Jusqu'a présent, tout va bien et tout le monde est content. Il y a quelques petits bugs mais rien de très grave.
C'est vrai que je les obligent un peu... mais c'est pour leurs bien :)
Re: Thunderbird 0.2 est disponible
(Simple remarque non-informative)
J'utilise Mozilla Mail depuis longtemps, et j'ai assez envie de me mettre à Thunderbird, mais je crains le côté "alpha" du programme. Je ne sais pas si vous êtes comme moi, mais autant avec un navigateur, je m'en fous un peu que ça plante, autant je n'ai pas envie de faire joujou avec mes courriels et risquer d'en perdre ! Je vais essayer de résister à l'envie de migrer sous Thunderbird et attendre qu'ils déclarent le programme comme moins "alpha" (même s'il marche déjà bien, vu les commentaires).



Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.