Articles précédents : Logiciel
- [115] Samba 3 est sorti
- [22] StarOffice 7 est sorti
- [39] Sortie de la Knoppix 3.3
- [62] Un concurrent pour frozen bubble
- [33] Livre en français sur OpenOffice.org 1.1
- [73] Faille Sendmail et vulnérabilité OpenSSH
- [69] GNOME Office 1.0
- [29] Sortie de Xawdecode [xdTV] version 1.8.0
- [27] Sortie de Open SSH 3.7
- [20] OpenBSD 3.4 bientôt dans les bacs
Liens connexes
- Why Open Source Software / Free Software (OSS/FS)? Look at the Numbers! (656 hits)
- Pourquoi utiliser les logiciels ouverts et les Logiciels Libres ? Examinons les chiffres! (1436 hits)
Dépêche modérée par
Logiciel : Pourquoi utiliser les logiciels libres et OpenSource ?
Posté par or zax (). Modéré le 25 septembre 2003.
Bien que cet article soit long et en anglais, il présente une argumentation étayée avec des études chiffrées, des expériences vécues, et des discussions de fond sur le monde des logiciels dit OpenSource ou libres.
Ndm: En fait c'est un très vieux document qui vient de temps immémoriaux... mais souvent révisé, le lien étant passé dans divers commentaires ...
![[en]](../../../images/en.png)
Why Open Source Software / Free Software (OSS/FS)? Look at the Numbers! (656 hits)![[fr]](../../../images/fr.png)
Pourquoi utiliser les logiciels ouverts et les Logiciels Libres ? Examinons les chiffres! (1436 hits)
> Lire la dépêche (14 commentaires, moyenne: 2,1).
"Cet article fournit des données quantitatives que, dans beaucoup de cas, en utilisant le logiciel ouvert de source/logiciel libre est une approche raisonnable ou même supérieure à employer leurs concurrents. Le but de ce papier est de prouver que vous devriez considérer l'emploi des OSS/FS dans le choix d'acquisition de logiciel. Cet article examine le part de marché, la fiabilité, l'exécution, la sécurité, et le coût total de la propriété.
Il a également des sections sur les questions non-quantitatives, craintes inutiles, rapports d'utilisation, d'autres emplacements fournissant à l'information relative, et à des extrémités quelques conclusions.
[...]
Une annexe fournit plus d'information de fond au sujet d'OSS/FS.
...
"
Re: Pourquoi utiliser les logiciels libres et OpenSource ?
Le lien sur la version française aurait été le bien venu :
http://www.sil-cetril.org/wheeler/traduction-fr.html(...)
Et maintenant un peu de lecture :o)
Re: Pourquoi utiliser les logiciels libres et OpenSource ?
Orthographe : parut/paru.
My 2 cents.
In tartiflette we trust !
-
[^]Re: Pourquoi utiliser les logiciels libres et OpenSource ?
Re: Pourquoi utiliser les logiciels libres et OpenSource ?
L'étude montre l'utilisation de Linux, des chiffres encourageant, pour tempérer votre enthousiasme, je vous communique une nouvelle peu réjouissante, c'est la montée de Windows 2003.
http://news.netcraft.com/archives/2003/09/10/windows_server_2003_do(...)
Cette information est-elle valide ? Prouve-t'elle qq chose ? Est-ce une tendance temporaire ?
-
[^]Re: Pourquoi utiliser les logiciels libres et OpenSource ?
Posté par gnap gnap (page perso, ) le 25/09/2003 à 11:16. (lien). Évalué à 1.49 % de ces serveurs sont en fait des migrations depuis Windows 2000.
42 % sont de nouveaux site, ce qui est assez important. Mais il reste à définir en nombre de machines réelles à quoi cela correspond, puisqu'il de nouveaux sites ouvert chez des hebergeurs partageant des machines avec de nombreux sites virtuels.-
[^]Re: Pourquoi utiliser les logiciels libres et OpenSource ?
Posté par sparky () le 25/09/2003 à 11:23. (lien). Évalué à 1.Ce qui m'inquiéte c'est les 5% de Linux qui passent à W2003
-
[^]Re: Pourquoi utiliser les logiciels libres et OpenSource ?
Posté par ookaze () le 25/09/2003 à 14:39. (lien). Évalué à 2.En quoi cela t'inquiète ?
Cet hébergeur fait principalement du Windows, comme tu as pu le voir.
Il migre ses serveurs Windows vers Windows 2003. Malheureusement pour lui, il avait aussi du Linux. 5 % des machines migrées sont des Linux, donc ce n'est même pas 5 % de son parc qu'il migre, mais 5 % des machines migrées !!!
Ce qui est un nombre assez ridicule (peut-être 5000 ou 10 000 machines).
Pendant ce temps, le nombre global de serveurs Linux sous Apache augmente, et le nombre global de serveurs Windows avec IIS diminue.
Donc "tout va bien".
-
-
-
[^]Re: Pourquoi utiliser les logiciels libres et OpenSource ?
Posté par B r u n o (page perso, ) le 25/09/2003 à 11:32. (lien). Évalué à 2.Windows 2003 n'est pas la nouvelle version serveur de windows? En quoi c'est peu réjouissant que les utilisateurs de Windows fassent la migration? Il faut arreter de s'faire peur pour rien quand même!!! Quand le noyau linux passera en 2.6, j'pense qu'il suivra une courbe similaire!
euh c'est noraml comme lien ca :
Dans une partie du document :
Selon une étude sur le temps écoulé entre deux redémarrages (uptime), effectuée pat Netcraft, les OSS/FS se comportent bien. Selon le rapport du 3 aout 2001, sur les 50 sites ayant l'"uptime" le plus long, 92% utilisent Apache et 50% fonctionnent avec des OS OSS/FS.
Un lien vers :
http://www.sil-cetril.org/C:/C:/Mes%20documents/frozen/top.avg.2001(...)
Dommage pour un article sur L'OpenSource !!
C:/
ca me rappel un OS !!!
-
[^]Re: euh c'est noraml comme lien ca :
Posté par Rémi Hérilier (page perso, ) le 25/09/2003 à 14:41. (lien). Évalué à 1.heu ... ton lien ne semble pas marcher ...
Personnellement, je ne me fierais pas trop aux chiffres d'uptime. Un uptime de 1 an ne cache-t-il pas un système vulnérable car pas mit à jour ?
C'est une simple question que je me pose et que je vous pose (non non ! ce n'est pas pour troller).
cordialement-
[^]Re: euh c'est noraml comme lien ca :
Posté par matiphas () le 25/09/2003 à 15:49. (lien). Évalué à 1.Heu, il faut savoir que sous linux, on n'a pas besoin de rebooter la machine pour effectuer des mises a jour logicielles, a part le noyau... Et en prenant un noyau 2.2 par exemple (plus vieux mais aussi encore plus stable, teste, eprouve), les maj sont plutot rares...
Un uptime de an montre un admin qui bichonne bien sa machine a mon avis, et qui l'a installee dans les regles de l'art.
-
[^]Re: euh c'est noraml comme lien ca :
Posté par sheepkiller () le 25/09/2003 à 15:54. (lien). Évalué à 1.Personnellement, je ne me fierais pas trop aux chiffres d'uptime. Un uptime de 1 an ne cache-t-il pas un système vulnérable car pas mit à jour ?
Y'a un risque, c'est vrai, mais pas plus gros que de faire tourner OpenSSH :-)
--->[]
-
Cette page a été générée par Templeet en 0.1305s (dont 0.058 de SQL).
Cette page est peut-être conforme xhtml 1.0.
Information sur le site.
Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.