Jusqu'ici l'offre en logiciel libre dans ce domaine est fort restreinte. Il est vrai que les logiciels de conception 3D sont trés complexes et que seul un projet soutenu par de nombreux développeurs pourrait produire un programme compétitif par rapport aux produits propriétaires actuels.
NdM : il s'agit d'un bundle Pro/ENGINEER Wildfire avec une station HP (PIV 2.4 GHz, 512 Mo) et une RedHat 7.3 préinstallée pour le prix de 5545$ aux US et au Canada.
Aller plus loin
- PTC, l'éditeur de Pro/E (146 clics)
- La page Linux chez PTC (151 clics)
- QCad, le logiciel de D.A.O. GPL (40 clics)
- OpenCascade (36 clics)
# Re: Pro/Engineer sous Linux
Posté par Patrix (site web personnel) . Évalué à 8.
Lire la FAQ (http://www.ptc.com/products/linux_faq.htm(...)): "Pro/ENGINEER Wildfire for Linux was first available with the first customer shipment of Pro/ENGINEER Wildfire back in February 2003"
L'annonce officielle remonte à juin 2002: http://www.ptc.com/company/news/press/releases/20020610linux.htm(...)
Mais c'est quand même une bonne nouvelle :-)
[^] # Re: Pro/Engineer sous Linux
Posté par Delannoy Maxence (site web personnel) . Évalué à 1.
Mais c'est toujours bien de le faire savoir...
# QCad et la GPL
Posté par Laurent Mazet (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: QCad et la GPL
Posté par jigso . Évalué à 5.
[^] # Re: QCad et la GPL
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 2.
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: QCad et la GPL
Posté par chl (site web personnel) . Évalué à 2.
Par contre je pense que c'est de redistribuer une RH entiere qui n'est pas authorisé. De meme que pour la Suse qui contient un installeur non libre.
Enfin c'est comme ca que je voyais le truc, corrigez moi si je me trompe.
[^] # Re: QCad et la GPL
Posté par Arachne . Évalué à 4.
[^] # Re: QCad et la GPL
Posté par gnumdk (site web personnel) . Évalué à 2.
Parce que Gcad, a par une veille applis gtk1/gnome1 jamais fini, j'ai rien trouvé d'autre :)
[^] # Re: QCad et la GPL
Posté par Arachne . Évalué à 1.
[^] # Re: QCad et la GPL
Posté par Philippe . Évalué à 2.
Ca veut dire quoi le "nous" ? Si ça veut dire toi et la société dans laquelle tu travailles je veux bien, mais si ça regroupe les utilisateurs Linux en général merci de ne pas parler en mon nom.
Je dessines 8h par jour et je peux te dire que QCAD (du moins la dernière version que j'ai testé, qui n'est pas la dernière en date) était loins de m'aporter la productivité que j'ai avec AutoCAD.
QCAD reprends la même "philosophie" de dessin qu'AutoCAD, mais malheureusement il manque beaucoup d'outils pour en faire une utilisation quotidienne intensive, de même que les accès aux outils ne sont pas aussi aisés que sur AutoCAD.
Bref, je suis toujours dans l'attente DU soft de DAO libre sous Linux. Allez, je vais tester la dernière version de QCAD, peut-être que ?
[^] # Re: QCad et la GPL
Posté par Laurent Mazet (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: QCad et la GPL
Posté par Philippe . Évalué à 1.
[^] # Re: QCad et la GPL
Posté par Loïs Taulelle ࿋ (site web personnel) . Évalué à 1.
mes 0,2c
Proverbe Alien : Sauvez la terre ? Mangez des humains !
# Re: Pro/Engineer sous Linux
Posté par ashram4 . Évalué à 3.
[^] # Re: Pro/Engineer sous Linux
Posté par hommelix . Évalué à 2.
Et Pro/E ne distribue pas de version etudiante ss Linux. Il y a un an j'avais demande une version Linux, mais l'accord avec l'ecole n'est que pour les versions Windows.
Le probleme est plus commercial que technique.
[^] # Re: Pro/Engineer sous Linux
Posté par ashram4 . Évalué à 2.
[^] # Re: Pro/Engineer sous Linux
Posté par librelune . Évalué à 4.
http://www.opencascade.org/(...)
[^] # Re: Pro/Engineer sous Linux
Posté par ashram4 . Évalué à 1.
[^] # Re: Pro/Engineer sous Linux
Posté par Delannoy Maxence (site web personnel) . Évalué à 1.
En plus le prix du package de base a beaucoup baissé, ce qui devrait lui faire gagner pas mal de parts de marché.
[^] # Re: Pro/Engineer sous Linux
Posté par Antoine J. . Évalué à 2.
En tout cas, lorsque je travaillais chez un sous-traitant d'Aérospatiale, hors Catia, il n'y avait point de salut mais bon, ça fait déjà un moment et ça a peut-être changé.
[^] # Re: Pro/Engineer sous Linux
Posté par Delannoy Maxence (site web personnel) . Évalué à 2.
Quelques projets utilisant OpenCascade :
http://lignumcad.sourceforge.net/doc/en/HTML/index.html(...)
http://www.exotk.org(...)
[^] # Re: Pro/Engineer sous Linux
Posté par botio2 . Évalué à 2.
par contre il y a des rumeurs (j'ai des sources assez sures) qui disent que catia V5 est en cours de portage sous linux, effectivement ca pourrait etre interressant car la plateforme la plus utilisée pour la V5 est windows malheureusement.
a cause de ca, les bureaux d'etudes sont en train de migrer d'unix vers windows :(
sinon une info a propos de pro/Engineer qui n'a pas ete précisée, c'est que gecko y est fortement integré (pour l'aide en ligne et peut etre meme plus)
[^] # Re: Pro/Engineer sous Linux
Posté par David Douard . Évalué à 1.
Ce gars serait tout-à-fait prêt à passer sous Linux, mais sans AutoCAD, point de salut.
David
[^] # Re: Pro/Engineer sous Linux
Posté par Philippe . Évalué à 1.
Dans le bâtiment, plus que des logiciels hyper spécialisés ou très chère type CATIA, il faut une bonne table à dessin de base (comme l'est AutoCAD) sur laquelle on peut ajouter une série d'applications métier. QCAD pourait être en mûrissant cette "table à dessin" mais en tant que support pour des applications métier je n'en sait rien.
[^] # Re: Pro/Engineer sous Linux
Posté par seginus . Évalué à 1.
[^] # Re: Pro/Engineer sous Linux
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . Évalué à 1.
Là, c'est une affaire politique. Actuellement, le grand constructeur auto ou je bosse utilise Catia V4 (en cours de migration depuis Euclid) sur stations SGI Fuel et Sun Blade 1000 et 1500 ces temps-ci.
La cible pour la migration Catia V5 est clairement Windows XP, pas la peine de se faire d'illusions là dessus, d'autant plus qu'un poste Windows XP banalisé est en cours de déploiement dans l'entreprise. Utiliser un seul et unique poste pour le dessinateur (pour faire de l'IAO et de la bureautique) est leur but.
Des applis "métier" spécifiques sont développées en interne autour de Catia donc évidement, elles ne seront dispo que sous Windows. Les fournisseurs qui travailleront avec nous seront aussi obligés d'utiliser Windows aussi pour pouvoir utiliser ces fameuses extensions.
Et quand on sait que ce grand constructeur est le premier client en volume de stations chez SGI et pas négligeable pour Sun, ça ne va pas faire du bien à leurs gammes de stations quand le gros constructeurs en question et sa galaxie de sous traitants vont passer brutalement à Windows...
[^] # Re: Pro/Engineer sous Linux
Posté par ashram4 . Évalué à 1.
je dirais Renault, j'ai bon? si oui pourquoi ne pas l'avoir explicitement écrit.
En plus Renault soutraite tellement (il y a une rumeur comme quoi il n'y a que des glandeur au techno-centre donc tout est sous-traité) que ça va en effet obliger les bureaux d'étude à utiliser Windows XP.
Note dans un domaine très différent : le fleuron de la technologie française de système d'information régimentaire (SIR de EADS) ne tourne que sous windows NT 4 et est en cour de validation pour windows XP. Bravo la défense du pays.
[^] # Re: Pro/Engineer sous Linux
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . Évalué à 1.
Pour rire :)
> il y a une rumeur comme quoi il n'y a que des glandeur au techno-centre donc tout est sous-traité
Je ne suis pas sur ce site :-) Et puis c'est franchement abusif de sortir ça quand même...
> le fleuron de la technologie française de système d'information régimentaire (SIR de EADS) ne tourne que sous windows NT 4
Y'a que des glandeurs chez EADS ? :-)
[^] # Re: Pro/Engineer sous Linux
Posté par ashram4 . Évalué à 1.
je ne fais que rapporter ce que j'entend à ce sujet, peut-être que je ne fréquente pas les bonnes personnes.
Y'a que des glandeurs chez EADS ? :-)
y en a au moins un en ce moment : moi mais je ne travaille pas sur le SIR. Sinon il y a la hotline mais je crois que ce problème n'est pas spécifique à EADS.
[^] # Re: Pro/Engineer sous Linux
Posté par ET46 . Évalué à 3.
Néanmoins, je suis d'accord avec toi concernant l'avenir de Catia sous Unix. Un commercial de Dassault m'a dit qu'ils envisageaient tout simplement de stopper le portage sous ces OS à moyen terme (d'ici quelques années).
[^] # Re: Pro/Engineer sous Linux
Posté par dams . Évalué à 1.
Pour Catia les stations Unix sont delaissées au profit des PC car Catia v5 est plus rapide sous windows (directx) que sur les stations (et pour moins cher) et qu'à priori chez Dassault le devel est fait sous windows.
:(
[^] # Re: Pro/Engineer sous Linux
Posté par thedidouille . Évalué à 2.
C'est clair que Dassault est HYPER pro-microsoft.
[^] # Re: Pro/Engineer sous Linux
Posté par Raphael Junqueira . Évalué à 1.
NVIDIA sont assez grands pour rajouter du code eux-memes, ce qu'il font mais surement plus proprement que IBM.
> C'est clair que Dassault est HYPER pro-microsoft.
Ca c archi faux. Actuellement deux os sont bien plus avantages que les autres: Sun et windows pour de grosses raisons techniques relatives au systemes.
Maintenant, comme les gros PC ont qd meme des performances assez monstrueuses a cote des Sun, il se troue que pas mal de clients preferent passer sur windows.
[^] # Re: Pro/Engineer sous Linux
Posté par thedidouille . Évalué à 1.
2 - regarde la CXR9SP3 par exemple, regarde la gestion des display list, les variables utilisees pour savoir si l'on doit effacer les displayLists ne sont utilisees que pour nvidia (c'est la qu'on passe le + de temps CPU sur Sun).
3 - ENOVIA = compile en debug sur Sun (rechercher DUMMY dans les Imakefile ...)
4 - ça fait 3 mois que j'essaye d'integrer les mime types pour Gnome, on m'envoie gentillement chier.
5 - pour les Spreadsheat, CATIA ne s'interface qu'avec Office, c'est Sun qui doit faire l'interfacage avec StarOffice/OpenOffice, le dev ne connait meme pas SO/OO.
Je ne parle meme pas de tous les modules qui sont compile sur toutes les machines et qui ne sont utilises que pour Windows (la reciproque n'est pas vrai), des dev qui testent des patchs perfo sur une SB150 EN DEBUG, des 5 secondes passees pour commencer a pouvoir faire 1 appel a certaines lib, car on fait des centaines d'appels pour savoir qu'elle version de la lib on utiliserait si on etait sur windows. ...
[^] # Re: Pro/Engineer sous Linux
Posté par Raphael Junqueira . Évalué à 1.
Ca c'est pas de la faute a windows, si c un os avec une bonne gestion de desktop integre (sous linux on a gnome et kde, mais sous SUN...). Et ne me parle pas de mailx ...
> 2 - regarde la CXR9SP3 par exemple, regarde la gestion des display list, les
> variables utilisees pour savoir si l'on doit effacer les displayLists ne sont utilisees
> que pour nvidia (c'est la qu'on passe le + de temps CPU sur Sun).
Demande donc plutot pourquoi SUN ne se sont pas integrer a la chose sur la CXR9. Je ne pense pas que NVIDIA quand ils ont "integre" ca il allaient supporter SUN :)
Enfin, je pense que ca doit etre fixer depuis, je verifierait demain
> 3 - ENOVIA = compile en debug sur Sun (rechercher DUMMY dans les Imakefile ...)
Celle la je savait pas, funny :)
> 4 - ça fait 3 mois que j'essaye d'integrer les mime types pour Gnome, on m'envoie
> gentillement chier.
Comment ca ?
> 5 - pour les Spreadsheat, CATIA ne s'interface qu'avec Office, c'est Sun qui doit
> faire l'interfacage avec StarOffice/OpenOffice, le dev ne connait meme pas SO/OO.
Meme probleme que le 1, En fait le code n'utilise pas explicitement Office mais du COM pour l'integration au desktop. Le jour ou SUN installera/activera d'office Gnome (ou kde) et OO (le tout bien integre) le support devrait etre fait.
> Je ne parle meme pas de tous les modules qui sont compile sur toutes les
> machines et qui ne sont utilises que pour Windows (la reciproque n'est pas vrai),
Des noms ?
> des dev qui testent des patchs perfo sur une SB150 EN DEBUG,
Normallement faux, sur SUN tu n'a pas besoin d'etre en DEBUG pour ca.
> des 5 secondes passees pour commencer a pouvoir faire 1 appel a certaines lib,
> car on fait des centaines d'appels pour savoir qu'elle version de la lib on utiliserait
> si on etait sur windows. ...
??
[^] # Re: Pro/Engineer sous Linux
Posté par thedidouille . Évalué à 1.
pour 2, c'est corrige en parti, faudra attendre la CXR13 pour definitivement "laver le code fait par I.B.M." (et pas NVidia :/ (desole))
pour 3, ca va changer :)
pour 4, via Nautilus, tu pourras ouvrir les fichiers gerés par CATIA. C'est pas compliqué, simplement, apres 7 mails et 3 coups de file au dev, il me repond tjs pas, j'en ai MARRRE.
pour 5, UNO s'interface avec COM, t'es HS, simplement le dev ne connait MEME pas SO/OO. (en + ça marche sous win, mac, solaris, linux et autres)
Pour le reste, viens dans mon bureau, j'ai pas le courage de developper (tu dois savoir ou je me trouve).
[^] # Re: Pro/Engineer sous Linux
Posté par Raphael Junqueira . Évalué à 1.
> commercial de Dassault m'a dit qu'ils envisageaient tout simplement de stopper le
> portage sous ces OS à moyen terme (d'ici quelques années).
Et la marmotte ...
Faudrait dire ca a IBM, le partenaire de DS, pour voir ce qu'ils en pensent d'un affirmation comme celle la :)
Je ne dis pas que certains Unix seront delaisses ce qui risque d'arriver fort vite vu que meme les constructeurs derriere ceux-cis les delaissent mais TOUS les Unix ca risque pas d'arriver (surtout que IBM y tient a son AIX)
[^] # Re: Pro/Engineer sous Linux
Posté par freejeff . Évalué à 1.
Je voulais aussi dire que catia a dees licences unix
quand a Qcad tous ceux qui ont utilise un vrai soft de dao ne peuvent s'en satisfaire
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.