Articles précédents : Articles
- [60] Violation présumée de la GPL par Kiss
- [81] SPIP 1.7
- [20] Linuxgraphic.Org : Ouverture d'une section POV-Ray et ses outils pour Linux
- [5] Lightning Talks au Fosdem 2004
- [31] Revue MozillaZine de l'année 2003
- [14] Logiciels libres et monde du livre
- [31] Les logiciels libres interdits de fait en Irak ?
- [26] Le gouvernement israélien migre vers OpenOffice
- [68] Ça se dissout chez XFree86
- [63] Eyrolles.com passe au libre et aux standards du W3C
L'article analyse le contexte, précise les enjeux et fait le lien avec le texte voté par le parlement européen le 24 septembre dernier.
Il indique également quelles seraient les recommandations de "Clever Age" quant à l'application effective de ce dernier.
La chronique (1554 clics)
Clever Age (828 clics)
> Lire la suite (12 commentaires, moyenne: 1,9). [dépêche : 553 caractères]
[+] Re: "Brevets logiciels" : où en est-on ?
Re: "Brevets logiciels" : où en est-on ?
En lisant le titre de la news je m'attendais à avoir des scoops, genre des dates de votes mais en fait on apprend rien du tout. Par contre c'est un argumentaire anti-brevets logiciels clair et bien écrit, qui met l'accent sur le fait que le but des protections devrait être l'interêt général, ce que les pro-brevets logiciels passent évidemment sous silence.
-
[^]Re: "Brevets logiciels" : où en est-on ?
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 04/01/2004 à 22:27. (lien). Évalué à 6.Je suis bien d'accord que cet article n'apporte rien de nouveau. Il faut cependant reconnaitre qu'il utile car il est bon de rappeler que le problème n'est pas résolu. D'autre part, un bon résumé de la situation permettra à beaucoup de personnes de connaitre le sujet.
-
[^]Re: "Brevets logiciels" : où en est-on ?
Posté par Olivier () le 05/01/2004 à 09:41. (lien). Évalué à 3.Peut-être serait-il intéressant d'avoir une rubrique "dossier" qui regroupe différents nouvelles, articles, sujets sur un même thème ?
-
[^]Re: "Brevets logiciels" : où en est-on ?
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 05/01/2004 à 13:32. (lien). Évalué à 1.C'est déjà le cas. Derrière l'icône de cet article (la balance), il y a un lien, c'est la rubrique justice à laquelle appartient cet article. On peut y aller aussi à partir de "Archives". Peut-être faudrait-il être plus précis ? Le troll^H^H^Hdébat est ouvert.
-
-
Conférence
Bonjour,
Pour en savoir plus, nous (étudiants du DESS Génie Informatique à l'Université des Sciences et Technologies de Lille) souhaitons organiser une conférence sur ce sujet. Cependant, il nous manque encore des intervenants. Nous recherchons donc des personnes susceptibles de présenter les Brevets Logiciels, leurs effets sur la communauté du Libre, leurs effets dans le monde professionnel. N'hésitez pas à nous contacter pour toute information intéressante (contact sur la page web: http://brevets-logiciels.chez.tiscali.fr/index.html(...) ).
-
[^]Re: Conférence
Posté par Pierre Jarillon (page perso, ) le 05/01/2004 à 13:48. (lien). Évalué à 1.Vous seriez à Bordeaux, vous pourriez facilement faire appel à François Pellegrini http://abul.org/rubrique9.html(...)
Mais à Lille, faites plutôt appel à http://eurolinux.org/members/(...) ou http://eurolinux.org/contact/(...) il y a d'autres membres de l'Alliance plus près de chez vous.
-
[^]Re: Conférence
Re: "Brevets logiciels" : où en est-on ?
Il y a qq "manques" dans l'article.
1) il n'y est pas dis clairement que les brevets logiciels vont séparer les sociétés en 2. Ceux qui en ont plein et qui vont se cross-licencer entre elles et ceux qui n'en ont pas. Pour les grosses sociétés, le système sera comme si les brevets n'existaient pas. Pour les petites par contre...
2) Il est assez mal dis que le développement d'un logiciel est très différent d'un objet usuel. Le nombre de fonctionnalité d'un logiciel est sans commune mesure avec ce qui est possible de faire dans le monde tangible. Virtuellement, un logiciel pourrait enfreindre _tous_ les brevets (emacs 25 ? :). Un logiciel est l'accumulation de fonctionnalité qui est sa vrai valeur ajouté, protégé par copyright. Ce n'est pas la recherche fondamental qu'il y a derrière (ce qui est soit disant protégé par les brevets).
"Plus un État censure, moins il est démocratique. Mais parce qu’on vous ment sur internet, on va le censurer pour ceux qui télechargent."
-
[^]Re: "Brevets logiciels" : où en est-on ?
Posté par Nicolas Boulay () le 05/01/2004 à 12:56. (lien). Évalué à 2."Un des critères de brevetabilité est que linvention doit « apporter une contribution technique à létat de la technique », ce qui permet décarter les algorithme en tant que tels."
La conclusion de l'article est bien débile. Un algo de compression n'est pas brevetable. Un algo de compression qui sert à réduire l'empreinte mémoire ou à gagner de la bande passante réseau l'est... chercher l'erreur !
En gros, seul les algo qui servent à rien ne sont pas brevetable ? Un algorithme est en général conçu dans un but précis...--
"Plus un État censure, moins il est démocratique. Mais parce qu’on vous ment sur internet, on va le censurer pour ceux qui télechargent."
-
[^]Re: "Brevets logiciels" : où en est-on ?
Posté par Nicolas Boulay () le 05/01/2004 à 13:00. (lien). Évalué à 1.La seule proposition intermédiaire valable est l'introduction des forces de la nature. Ne seraient brevetable que les inventions les mettant en oeuvre (enfin celle qui ne sont pas nécessaire au fonctionnement d'un ordinateur).
En gros, seul des systèmes seraient brevetables (genre abs,...) mais le brevet ne porterait pas sur le logiciel embarqué.--
"Plus un État censure, moins il est démocratique. Mais parce qu’on vous ment sur internet, on va le censurer pour ceux qui télechargent."
Re: "Brevets logiciels" : où en est-on ?
un peu hs mais c'est a propos des brevets
cela me fait penser a une emission sur la naissance de l'aviation qui est passé sur arte, aux etat unis les freres Wright avait inventé/reussi a faire le premier avion, ils deposent donc plein de brevet sur leur invention. et pendant 17 ans leur principale activité n'etais point la construction d'avion ni meme la recherche sur l'avion, mais belle est bien l'attaque en justice systematique de tous pilote d'avion present a l'époque aux etats unis, (oui oui pilote) pour toucher des royalties. Sans compter les proces pour contrefacon.
sinon pour la petite histoire
http://www.flyandrive.com/wright01.htm(...)
cela n'explique que le cheminement pour arriver a faire voler l'avion



Cette discussion est archivée, il n'est plus possible de laisser des commentaires.
Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.